Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas

Terça-Feira, 5 de Janeiro de 2016 - 19:32:02 WET

Adiar coisas é algo "que lhes assiste". "Até ao fim do ano", todos os 
anos, há muitos anos, em vários assuntos. O decreto-lei de 2009 é de um 
governo PS, pode ser que essa seja a chave. A ver se tratam disso agora 
enquanto há alguma "estabilidade" política.

Ao colega Pedro Almeida, agradeço a informação, mas não pretendo 
instalar uma estação de amador no barco que não tenho. E só um 
comentário do quão ridículo é uma lei que diz "autoridades competentes".
E já agora, é muito difícil nós chatearmos diretamente o ministério da 
economia. Eles dirão "vamos pedir à ANACOM mais esclarecimentos e um 
parecer na matéria" e voltamos ao mesmo.

73;
Rui Oliveira
CR7ALW
http://qrz.com/db/CR7ALW

Às 18:49 de 05/01/2016, João Costa > CT1FBF escreveu:
> Muitos parabéns pela tua EXCELENTE "posta", se estivesses mais a Norte
> diria que era Mirandesa ou então Barrosã de Montalegre, hihihi.
>
> Acho que depois desta encerramos definitivamente a questão dos 2 anos
> que está para ser revogada à pelo menos 5 dos 7 anos que leva de
> vigência o Decreto-Lei, isto se entretanto não existirem eleições
> antecipadas, que é a resposta proforme que a ANACOM tem dado a quem
> lhes tem perguntado, "off record". Alias é exatamente a mesma
> "cassete" usada com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em MP3 pelo
> menos.
>
> Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim do
> consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas coisas
> para vender e sub-concessionar,  antes de lá chegarem.
>
> Azar o nosso, se fosse para privatizar, já estava feito.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com> escreveu:
>> Volta e meia fala-se aqui no famoso decreto-lei 53/2009. Embora toda a gente
>> aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há que ter uma postura moderada
>> sobre certos "indicadores".
>> Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira maior que
>> estatística" e diz toda a gente do ramo "correlação não é causalidade".
>> Posto estas premissas, deixo aqui a minha "posta" de hoje.
>>
>> Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na ANACOM em Lisboa
>> para discutir com a direção da gestão do espectro (pessoas encarregues aqui
>> dos radioamadores) este assunto.
>> Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo um engraçado:
>> disseram-me que dois anos era de facto muito, pensa-se mudar para seis meses
>> e que - passo a citar - "em seis meses uma pessoa compra um rádio e faz uma
>> escuta". Eu pergunto se algum de nós aqui não fazia escuta bem antes de ter
>> licença. Alias, não vejo ninguém a ir fazer o exame de radioamador só porque
>> sim. Outro ponto, e nesse eles tem razão, é as confusões e "confusõeszinhas"
>> que andam entre os radioamadores e suas associações representativas. Eles lá
>> na ANACOM não está para aturar essas coisas [e fazem eles bem] e por isso
>> enquanto a gente não se entender entre nós, não há nada para ninguém. Entre
>> estas, uma série de confusões "ah você pode operar no HF, opera na estação
>> de outro amador". Com argumentos destes, quem tem resposta? Isto dá aqui
>> pano para mangas, mas enfim. O que é engraçado é que na ANACOM disseram-me
>> "ah mas há lá uns colegas radioamadores bem perto de si, fale com eles para
>> operar". Como sabe quem é aqui da zona, ali nos 2 metros estão sempre a
>> conversar dois "patetas" sem indicativo (a não ser que alguém peça [que nem
>> sei se ainda são válidos]) durante horas a dizer umas asneiradas. Deve ser
>> este o exemplo que eles querem que tire para estes dois anos.
>>
>> Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema também demográfico, e
>> como diz o colega Jorge Santos, há que ver que o decreto-lei tem menos de 7
>> anos e é preciso olhar para os números com contexto. Eles já disseram melhor
>> do que eu poderia dizer o que há a dizer.
>>
>> Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores do PtNet e de
>> vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro "Eu queria ser rádio-amador,
>> por onde começar?". Eu lá mando o link de umas quantas associações, da
>> pagina da ANACOM, desta lista de discussão e depois passado uns tempos há
>> sempre a discussão "então tenho de esperar dois anos?". E há dois tipos de
>> pessoas. As como eu "os dois anos tem de começar a contar nalgum dia" e as
>> "não vou gastar 50€ para não fazer absolutamente mais nada do que já faço".
>>
>> Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase um ano de
>> radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente um ano):
>> -Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes" aqui do Porto me
>> deixaram operar a estação CS2015WARD.
>> -Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado de manhã alguém
>> no repetidor "há algum colega por aí para uma informação?" e fica frustrado
>> ele por não ter resposta, e eu por não poder responder.
>> -Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter cat 2 ou 1 só
>> porque não me deixam (porque a ver pela tabela dos assuntos, eu aprendi os
>> técnicos na universidade e os práticos a explorar a escuta) a 3 é o que é. E
>> isto deixa-me a pensar. Um britânico com categoria "foundation" tem 10W em
>> todas as bandas de estatuto primário. Então eu devo ser "muita parvo"
>> comparado com um britânico.
>> -Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que estou
>> chateado de não fazer nada, há dias em que estou contente porque o tempo vai
>> passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais sólido.
>>
>> Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da lei para uma que
>> faça sentido para a realidade radioamadoristica nacional e internacional. É
>> olhar para o regulamento dos britânicos. Por mim, pode ser igual. Até deixo
>> o link:
>> https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf
>> E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.
>> "d) Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e de embarcações,
>> excepto com autorização expressa das autoridades competentes;"
>> Ainda estou até este dia para perceber quem são as autoridades competentes.
>> E quem diz estas, diz outras.
>>
>> Fica a minha posta;
>> 73;
>> Rui Oliveira
>> CR7ALW
>> http://qrz.com/db/CR7ALW
>>
>> Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
>>
>> Vou meter a colher...
>>
>> O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado para passar no
>> exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder utilizar todo o espectro? Não
>> falo de potências, mas a nível de exemplo poder utilizar dos 7100Khz ou
>> 7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos 7200Khz(cat2), qual é a diferença? Já nem
>> existe requerimento de utilizar Morse!!!
>>
>> Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente em não operar
>> foi:
>> - mais alguma vontade de querer operar (momento bons, auto-estima em cima)
>> - tristeza\sentimento de derrota por não poder operar (momentos maus,
>> auto-estima em baixo)
>> - revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser cat2 mais cedo!!!)
>> - alegria por operar uma estação (o meu muito obrigado à ARRLX e seus
>> membros "supervisores")
>>
>> A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada, desenquadrada da realidade
>> e irresponsável.
>>
>>
>> Vale o que vale o desabafo.
>>
>> 73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro
>>
>>
>>
>> 2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <luistuxa  gmail.com>:
>>> Boa tarde
>>> Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria semelhante a
>>> conduzir um Ferrari com licença para ciclomotor. Todos aqueles que chegaram
>>> ao topo, tiveram que batalhar para tal, salvo raras excepções, portanto
>>> talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela vida em vez de andarem sempre a
>>> lamuriar-se por uma hipotética alteração da legislação.  73, Luis
>>>
>>> Em 05/01/2016 12:59, "José Luís Gonçalves Pereira" <dfronts  hotmail.com>
>>> escreveu:
>>>> Boa tarde,
>>>>
>>>> Estatística.... Parece um  anterior governo a falar das estatísticas
>>>> ...., agora pergunto eu, desses tais novos indicativos, quantos desistiram
>>>> antes de passarem a cs7, pois estar 2 anos à espera é muito tempo? Dos
>>>> indicativos anteriores à lei de 2009, quantos desistiram ou faleceram??
>>>> Será que o tal crescimento efectivo de 1% está bem calculado, ou  como mais
>>>> seja estas 3 variáveis que eu referi o resultado final passa a 0 ou a
>>>> negativo ?
>>>>
>>>> Assumindo que fez bem as contas sim que contabilizou todas as variáveis,
>>>> uma coisa eu sei, ficar satisfeito com um crescimento efectivo residual de
>>>> 1%. A mim parece me manifestamente insuficiente.
>>>>
>>>> Tratem de mudar a lei e acabar com a restrição dos 2 anos e igualar todos
>>>> os aspecto entre rádio amadores, nomeadamente no que se refere às potências
>>>> de transmissão e na utilização das bandas, entre os rádio amador depois de
>>>> 2009 e os de antes de 2009.
>>>>
>>>> Muito obrigada
>>>> José Luís Gonçalves Pereira
>>>>
>>>> Sent from my Wiko BLOOM
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160105/003d0014/attachment.html