<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Adiar coisas é algo "que lhes assiste". "Até ao fim do ano", todos
os anos, há muitos anos, em vários assuntos. O decreto-lei de 2009 é
de um governo PS, pode ser que essa seja a chave. A ver se tratam
disso agora enquanto há alguma "estabilidade" política. <br>
<br>
Ao colega Pedro Almeida, agradeço a informação, mas não pretendo
instalar uma estação de amador no barco que não tenho. E só um
comentário do quão ridículo é uma lei que diz "autoridades
competentes".<br>
E já agora, é muito difícil nós chatearmos diretamente o ministério
da economia. Eles dirão "vamos pedir à ANACOM mais esclarecimentos e
um parecer na matéria" e voltamos ao mesmo.<br>
<br>
73;<br>
Rui Oliveira<br>
CR7ALW<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Às 18:49 de 05/01/2016, João Costa >
CT1FBF escreveu:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACvD8qAvt3MTd845_w_eJX_6k+H+f8F-aLWKFc4_oiZj7PZnNA@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Muitos parabéns pela tua EXCELENTE "posta", se estivesses mais a Norte
diria que era Mirandesa ou então Barrosã de Montalegre, hihihi.
Acho que depois desta encerramos definitivamente a questão dos 2 anos
que está para ser revogada à pelo menos 5 dos 7 anos que leva de
vigência o Decreto-Lei, isto se entretanto não existirem eleições
antecipadas, que é a resposta proforme que a ANACOM tem dado a quem
lhes tem perguntado, "off record". Alias é exatamente a mesma
"cassete" usada com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em MP3 pelo
menos.
Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim do
consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas coisas
para vender e sub-concessionar, antes de lá chegarem.
Azar o nosso, se fosse para privatizar, já estava feito.
João Costa (CT1FBF)
Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruimail24@gmail.com"><ruimail24@gmail.com></a> escreveu:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Volta e meia fala-se aqui no famoso decreto-lei 53/2009. Embora toda a gente
aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há que ter uma postura moderada
sobre certos "indicadores".
Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira maior que
estatística" e diz toda a gente do ramo "correlação não é causalidade".
Posto estas premissas, deixo aqui a minha "posta" de hoje.
Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na ANACOM em Lisboa
para discutir com a direção da gestão do espectro (pessoas encarregues aqui
dos radioamadores) este assunto.
Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo um engraçado:
disseram-me que dois anos era de facto muito, pensa-se mudar para seis meses
e que - passo a citar - "em seis meses uma pessoa compra um rádio e faz uma
escuta". Eu pergunto se algum de nós aqui não fazia escuta bem antes de ter
licença. Alias, não vejo ninguém a ir fazer o exame de radioamador só porque
sim. Outro ponto, e nesse eles tem razão, é as confusões e "confusõeszinhas"
que andam entre os radioamadores e suas associações representativas. Eles lá
na ANACOM não está para aturar essas coisas [e fazem eles bem] e por isso
enquanto a gente não se entender entre nós, não há nada para ninguém. Entre
estas, uma série de confusões "ah você pode operar no HF, opera na estação
de outro amador". Com argumentos destes, quem tem resposta? Isto dá aqui
pano para mangas, mas enfim. O que é engraçado é que na ANACOM disseram-me
"ah mas há lá uns colegas radioamadores bem perto de si, fale com eles para
operar". Como sabe quem é aqui da zona, ali nos 2 metros estão sempre a
conversar dois "patetas" sem indicativo (a não ser que alguém peça [que nem
sei se ainda são válidos]) durante horas a dizer umas asneiradas. Deve ser
este o exemplo que eles querem que tire para estes dois anos.
Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema também demográfico, e
como diz o colega Jorge Santos, há que ver que o decreto-lei tem menos de 7
anos e é preciso olhar para os números com contexto. Eles já disseram melhor
do que eu poderia dizer o que há a dizer.
Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores do PtNet e de
vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro "Eu queria ser rádio-amador,
por onde começar?". Eu lá mando o link de umas quantas associações, da
pagina da ANACOM, desta lista de discussão e depois passado uns tempos há
sempre a discussão "então tenho de esperar dois anos?". E há dois tipos de
pessoas. As como eu "os dois anos tem de começar a contar nalgum dia" e as
"não vou gastar 50€ para não fazer absolutamente mais nada do que já faço".
Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase um ano de
radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente um ano):
-Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes" aqui do Porto me
deixaram operar a estação CS2015WARD.
-Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado de manhã alguém
no repetidor "há algum colega por aí para uma informação?" e fica frustrado
ele por não ter resposta, e eu por não poder responder.
-Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter cat 2 ou 1 só
porque não me deixam (porque a ver pela tabela dos assuntos, eu aprendi os
técnicos na universidade e os práticos a explorar a escuta) a 3 é o que é. E
isto deixa-me a pensar. Um britânico com categoria "foundation" tem 10W em
todas as bandas de estatuto primário. Então eu devo ser "muita parvo"
comparado com um britânico.
-Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que estou
chateado de não fazer nada, há dias em que estou contente porque o tempo vai
passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais sólido.
Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da lei para uma que
faça sentido para a realidade radioamadoristica nacional e internacional. É
olhar para o regulamento dos britânicos. Por mim, pode ser igual. Até deixo
o link:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a>
E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.
"d) Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e de embarcações,
excepto com autorização expressa das autoridades competentes;"
Ainda estou até este dia para perceber quem são as autoridades competentes.
E quem diz estas, diz outras.
Fica a minha posta;
73;
Rui Oliveira
CR7ALW
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a>
Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
Vou meter a colher...
O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado para passar no
exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder utilizar todo o espectro? Não
falo de potências, mas a nível de exemplo poder utilizar dos 7100Khz ou
7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos 7200Khz(cat2), qual é a diferença? Já nem
existe requerimento de utilizar Morse!!!
Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente em não operar
foi:
- mais alguma vontade de querer operar (momento bons, auto-estima em cima)
- tristeza\sentimento de derrota por não poder operar (momentos maus,
auto-estima em baixo)
- revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser cat2 mais cedo!!!)
- alegria por operar uma estação (o meu muito obrigado à ARRLX e seus
membros "supervisores")
A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada, desenquadrada da realidade
e irresponsável.
Vale o que vale o desabafo.
73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro
2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:luistuxa@gmail.com"><luistuxa@gmail.com></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Boa tarde
Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria semelhante a
conduzir um Ferrari com licença para ciclomotor. Todos aqueles que chegaram
ao topo, tiveram que batalhar para tal, salvo raras excepções, portanto
talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela vida em vez de andarem sempre a
lamuriar-se por uma hipotética alteração da legislação. 73, Luis
Em 05/01/2016 12:59, "José Luís Gonçalves Pereira" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dfronts@hotmail.com"><dfronts@hotmail.com></a>
escreveu:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Boa tarde,
Estatística.... Parece um anterior governo a falar das estatísticas
...., agora pergunto eu, desses tais novos indicativos, quantos desistiram
antes de passarem a cs7, pois estar 2 anos à espera é muito tempo? Dos
indicativos anteriores à lei de 2009, quantos desistiram ou faleceram??
Será que o tal crescimento efectivo de 1% está bem calculado, ou como mais
seja estas 3 variáveis que eu referi o resultado final passa a 0 ou a
negativo ?
Assumindo que fez bem as contas sim que contabilizou todas as variáveis,
uma coisa eu sei, ficar satisfeito com um crescimento efectivo residual de
1%. A mim parece me manifestamente insuficiente.
Tratem de mudar a lei e acabar com a restrição dos 2 anos e igualar todos
os aspecto entre rádio amadores, nomeadamente no que se refere às potências
de transmissão e na utilização das bandas, entre os rádio amador depois de
2009 e os de antes de 2009.
Muito obrigada
José Luís Gonçalves Pereira
Sent from my Wiko BLOOM
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>