Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo
Rui Oliveira
ruimail24 gmail.com
Terça-Feira, 9 de Fevereiro de 2016 - 09:28:50 WET
Bom dia.
Eu até estive calado neste tópico, mas também vou agora pôr a minha
lenha na fogueira, e quiçá queimar-me também ao fazê-lo.
Claramente o nosso amigo Luís é do género "Chaotic Good" - fazer o bem,
mas da forma mais explosiva possível. Agora que as águas estão mais
calmas, penso que já podemos falar todos de bem.
Sobre o tracking, depois de saber disse procurei bem no código fonte dos
meus e-mails e não encontrei nada que me saltasse à vista. Ou é algo que
não consegui perceber, ou então foi por ter os meus emails do Cluster em
modo "texto simples" (nem sei porque é que tinha essa definição). Ainda
assim, o caro colega deve ter visto coisas muito "engraçadas". Há sempre
gente "na sombra" a ver, a analisar e a julgar.
Sobre a questão que levou a isto tudo: o 53/2009
É do conhecimento de quem lê este cluster, porque já o disse várias
vezes, que no ano passado estive reunido com a direção da gestão do
espectro da ANACOM. Fui lá defender a minha opinião pessoal no
seguimento de um contacto que lhes fiz. É importante dizer isso. Dei a
_minha_ opinião. Que certamente não será igual à de outros colegas.
Posto isto, considerações do que aprendi desde então:
-Há um problema enraizado nas pessoas que tomam as decisões. A opinião
que um tempo de escuta tem de haver vem justificada com argumento como
"Ah, nesses 2 anos (futuros 6 meses segundo eles) uma pessoa compra um
rádio, começa a fazer uma escuta e tal." Eu pergunto quem daqui não
tinha um rádio/sdr/amigo radioamador/pai ou mãe radioamador/etc bem
antes de fazer o exame. Eles acham mesmo que uma pessoa vai e faz o
exame sem fazer a mínima ideia do que se esta a propor. Aliás, segundo
eles, o "radioescuta" está "extinto".
-Por outro lado, eles acreditam mesmo que a alínea do "pode operar a
estação de outro amador / estação de uso comum com supervisão do
operador principal da mesma / operador de categoria superior" é uma
salvaguarda suficiente para uma pessoa fazer rádio à vontade. Toda a
gente deve ter um grande amigo radioamador que o deixe estar la em casa
na estação dele, ou uma estação de uma associação à porta de casa.
[sarcasmo] Claramente é esse o caso [/sarcasmo]. Então se lhes disserem
que nas recomendações da CEPT vem escrito que as classes de entrada
devem ter algum tipo de acesso ao HF, a resposta vem pronta "Ah, mas
você pode usar HF, só não é na sua estação" (muito obrigadinho).
Estas e outras mais confusões vão naquelas cabeças. O problema
fundamental acho que começa na primeira frase da reunião quando a pessoa
responsável pelos assuntos do radioamadorismo em Portugal me diz "eu não
sou radioamador", como quem diz "eu só sei do que ouço e do que me
dizem". E que bom aspeto que às vezes "nós" damos.
E aqui sou obrigado a disparar para o nosso lado também.
Parte da reunião, e também já o disse aqui, foi comentar alguns
episódios tristes de associações a querer, por exemplo, por repetidores
no mesmo sitio, e andarem todas chateadas e a chatear a ANACOM por causa
disso. Antes que me venham atacar por eu atacar, eu não quero saber
desses problemas, isso é algo para os intervenientes resolverem. Ainda
assim, é um indicador da situação associativista do radioamadorismo
português. Ou melhor. Se calhar não é, e muitas vezes vi que não é. Mas
é esse aspeto que damos ao regulador. Depois claro que nada acontece.
Se é para fazer pressão, é preciso que se ponham de parte estes
comentários ásperos que de vem em quando são disparados entre dirigentes
e membros de associações. E é preciso uma grande representatividade a
falar uma só voz. Pergunto-me sequer se dos 6000 radioamadores que
somos, se metade pertence a uma associação. Isto permite que qualquer
que seja a posição se seja tomada, e mesmo na eventualidade de todos
falarem a mesma voz o argumento do "vocês não são representativos que
chegue" - mesmo que usado como desculpa - seja sempre válido.
Isto só vai lá com um pôr de parte o ego, o pessoal e se se falar como
um todo. Eu espero sinceramente que ainda seja possível isso. Somos uma
comunidade pequena, não devia haver lugar para situações de zanga e atrito.
Seja sobre o 53/2009, seja sobre o que for. Dá para fazer melhor do que
isto.
Para os colegas que face a estas discussões todas costumam dizer "ide
fazer rádio". Eu peço desculpa pela farpa, mas eu até ia. Se pudesse.
Enquanto não posso tenho tempo para escrever e-mails.
Talvez haja ainda mais a dizer. Por agora digo isto, esperando que não
chovam pedras.
Bom carnaval.
73;
Rui Oliveira; CR7ALW
Às 23:55 de 08/02/2016, Luís Garcia Filipe escreveu:
>
>
> Boas Paulo.
>
> Eu sabia que o cenário iria custar-me bem caro.
>
> O que me salva neste nosso pequeno grande mundo é o DX :) Um gajo
> queima-se com estas situações; mas alguém tem de o fazer; temos um
> enorme problema com os 2 anos de escuta e tem de ser resolvido; impede
> o nosso natural crescimento; assim o bicho morre- dou-lhe duas décadas
> para ficar nas ultimas senão renovar muito mais sangue.
>
> o log de tracking é grande desorganizado, mas dá para ter uma ideia:
> Atenção, se fosse eu a ver este email concerteza que iria encaminhar
> para meia dúzia de malta porreira; rir faz falta; ou o direito á
> indignação.
>
> Alguns logs de tracking seguem até só ao 2ª email, outros vão até ao
> 3, 4...
>
> Depende do email utilizado, níveis de segurança personalizados na
> própria caixa de email. No Gmail por exemplo, existem imensas pequenas
> coisas para configurar. Eu diria que 90% das pessoas deixa ficar em
> default firewall, antivirus ( aqui o antivírus pode bloquear todo e
> qualquer tipo de script, depende do nível de configuração)
>
> Mais aviso que um antivírus dos bons, que esteja configurado ao
> nanometro, ainda assim pode ser uma dor de cabeça enorme; onde vai
> bloquear tudo e todos; exigindo constante supervisão do utilizador e
> eventualmente a navegação será um dor de cabeça.
>
> Ainda existe muita gente que acredita que um antivirus e uma firewall
> são inteligentes e basta instalar e esquecer: nada mais errado, as
> firewalls e antivírus são burros que nem uma porta; é preciso
> ensinar-lhes o que pode e não pode. No máximo, um bom sistema de
> segurança deve estar baseado em cloud e ter umas boas heurísticas.
> Para ficar afinado um sistema operativo leva quase tanto tempo ou mais
> como o tempo que levamos a finar antenas, rádios, interfaces, filtros,
> estacionárias, etc. Todos os milímetros contam.
>
> Nada é infalível. O sistema operativo que uso para navegação é o
> windows 10 e para outras imensas situações uso o linux backtrack;
> excelente para exploits e testes de segurança e invasão. Tem o grave
> problema de que os comandos em linux são uma constante; não tem grande
> interface gráfico; Não esperem que vão ter um botão chamado cracka
> aqui á borla esta wifi :)
>
> Para estarmos aqui na net temos sempre que ter vulnerabilidades; Para
> ser viajar no www é preciso ter portas abertas; tal e qual como nos
> rádios, o rx e o tx.
>
> Eu tenho portas abertas no PC! O gestor do arla cluster tem portas
> abertas! Tudo tem que ter por onde passar o tráfego.
>
> -------
>
> Há muitas empresas que já começam a usar emails tracking para ter
> confirmação de que o email foi aberto. Temos soluções profissionais
> pagas no mercado bastante efectivas. Penso que deveria ser o futuro;
> evita-se gastar papel e tempo.
>
> As assinaturas digitais só agora é que começam a sair da penumbra...
>
> Recomendo a qualquer empresário que se preze (principalmente e mails
> enviados para relembrar pagamentos das facturas ao pessoal hehehehe)
>
> Depois existem as ferramentas no linux que...são...giras :)
>
> Foi perfeitamente normal o reencaminhamento de e mails, é a coisa mais
> natural que existe; é como partilhar algo que vimos no cenabook.
>
> Anormal é que existem reenvios múltiplos sempre para 3 e mails que
> surgem constantemente no log. Foi curioso, no mínimo.
>
> este log vai desaparecer; senão qualquer dia chego a casa e tenho aqui
> o gabinete vazio hahahahahahahah.
>
> Reencaminhar é algo completamente normalíssimo. Eu reencaminho muitos
> email aqui do arla para pessoas não assinantes mas que partilham algo
> comigo sobre rádio ou algumas coisas de carácter técnico que por vezes
> o JC ou outros colegas colocam por aqui.
>
> A questão mesmo fundamental que se levanta é esta; as pessoas em
> tempos excepcionais são unidas e têm coragem e determinação.
>
> Agora será possível juntar esta determinação toda e resolver um
> problema que é transversal a todos? Um tal decreto de 2009?
>
> Ele não tem de desaparecer; tem de ser limado. Bastaria 2 ou 3
> paragrafos.
>
> Uma sopa com muito sal vai ao ponto se lhe metermos mais qualquer
> coisa. Falta agora o qualquer coisa.
>
> Bom Carnaval e desculpem lá qualquer coisa
>
> Atenção ao qrm22 :)
>
>
> 73
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 8 de fevereiro de 2016 às 18:07, CS7AGH <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>> escreveu:
>
> Boa tarde a todos.
> Se me permitem, agora que o assunto foi encerrado (com exceção do
> repasto no Meridian) vou enviar os meus "dois centavos" como dizem
> os americanos.
>
> Real ou não uma coisa é certa, até deu gosto a quem, como eu,
> estava sentado na bancada com um cachorro numa mão e a cerveja na
> outra a assistir a quase 80 emails trocados sobre um tema, uns a
> criticar outros a tentar compreender a decisão deste núcleo, etc.
> Citando o seu impulsionador, conseguiu inclusive despoletar:
> /"Intolerância, má educação, ameaça de violência (esta pérola foi
> por email), mau-olhado, escárnio, arrogância."//
> /O tópico sobre os Pile-Up/SDR está a ameaçar destronar este como
> o tópico mais debatido até ao momento em 2016 mas "ainda tem de
> comer muita sopa". Os colegas moderadores desta casa podem ver
> isso de forma mais detalhada ou pelo menos mais rapidamente que eu
> mas penso que há algum tempo que não assistia a tanta participação
> (indicativos diferentes) e a tanto email trocado sobre um só
> assunto. O que significa que, quando é necessário, nem que seja
> para criticar a criação de um núcleo, a comunidade aparece.
>
> Folgo também em saber que não sou o único, /"Este exercicio que
> ele aqui nos fez nos ultimos dias, foi algo de muito inteligente,
> diria mesmo, um dos mais inteligentes exercicios que tive o gosto
> de assistir até hoje." /- CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)/
>
> /Agora só falta o colega CT7AEL partilhar isto:
> /Agregado ao post inicial ia um pequeno código agregado ao hmtl do
> email que me permitiu ver quantas vezes e para quem foi
> reencaminhado o email (tracking). Estas ferramentas existem na
> internet, algumas até gratuitas, mas menos boas; sobretudo são
> legais.//
> //Existe muito boa gente que joga nos bastidores do nosso destino.
> Não dão a cara, mas jogam muito bem no que trata a movimentações
> de interesse.
>
> /Penso que seria interessante para a comunidade perceber as
> proporções que um email tão polémico conseguiu tomar. Estou a
> falar de quantidade, não de nomes obviamente.
> O simples ato de reencaminhar uma mensagem para alguém pode
> realmente despoletar ações imprevisíveis. Que o diga a rapariga
> que decidiu há uns anos colocar no Facebook que estavam todos
> convidados para a sua festa de aniversário, não no seu grupo de
> amigos mas para o público em geral e quando deu conta tinha perto
> de 3000 pessoas à porta, recordam-se?
>
> Para além destas quase 80 participações via cluster, quantos terão
> tido conhecimento desta situação?
> E esses, para quantos terão reencaminhado novamente a informação?
> Numa comunidade de aproximadamente 5000 (estou a arredondar e a
> atirar um valor para o ar) radio-amadores, quantos foram
> alertados/informados/participantes deste tema tão quente?
>
> Concorde ou não com este estudo social, gostava no entanto de ver
> o seu resultado, dado que existe essa informação.
>
> Bom entrudo!
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160209/403469b2/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER