Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo

[Luís Garcia Filipe]

Tudo perfeito Grande Rui.

Deixa estar o teu email em texto simples, não há nada mais seguro que isso;
e poupas uns kilobytes e carrega mais depressa.

" .... Para os colegas que face a estas discussões todas costumam dizer
"ide fazer rádio". Eu peço desculpa pela farpa, mas eu até ia. Se pudesse.
Enquanto não posso tenho tempo para escrever e-mails. .... "


É isso tudo Rui, o problema é sempre esse, quando vêm com o discursos da
paciência, e tal, e assim e assado o certo é que a porcaria continua, não
se pode fazer nada.

Fazer escuta qualquer burro faz, por isso é que têm as orelhas grandes, é
para escutarem muito !

Não vou agoniar mais com este tópico, já foi bom (e mau).

PARA OS QUE ESTAVAM A PENSAR EM RENOVAR AS ANTENAS, A LOCURA DIGITAL
ESPANHOLA EST� COM DESCONTOS MUITO BONS NAS ANTENAS ATÉ FIM DE STOCK.
ALGUMAS J� ACABARAM !

 J� COMPAREI COM MAIS 8 SITES ONDE COSTUMO RAPAR PREÇOS, E DESTA VEZ
OS ESPANHÓIS GANHAM.

APROVEITEM

NOTA 2:  (MUITO IMPORTANTE LER)

Soube de um negócio que um colega aqui da zona fez com o agregado familiar
de um colega que passou a SK.

Este colega aqui da zona trouxe para casa um rádio de HF muito bom, e
dezenas de equipamentos desde mikes, filtros mfj, chaves de morse muito
boas, TNC profissionais, fontes profissionais de muitas centenas de euros,
enfim, material de topo no valor de uns milhares  tudo dado á troca por
material de pesca da declathon e outras coisas mixurucas.

Façam o testamento das coisas que têm, independentemente da idade, uma
pessoas pode partir com 18 anos ou com 110, ninguém sabe, mas o que sei é
que alguém está a dar voltas no caixão por burrice ou falta de informação
do agregado familiar do valor que lá está no shack.

Eu próprio para enganar a XY, muitas vezes digo-lhe que as coisas custam
patacos ( ainda sou dos espertos com uma conta á parte pros negócios), mas
já fiz questão de lhe dizer ontem aquilo que aqui está, o que vale e a quem
vender.

As pessoas que cá ficam depois de nós têm o direito de não serem intrujadas
e roubadas por ABUTRES. Nós que não levamos o plano de bandas pra baixo de
terra, o dinheiro faz sempre falta a quem estimamos em vida.



73

CT7AEL




No dia 9 de fevereiro de 2016 Ã s 09:28, Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>
escreveu:

> Bom dia.
>
> Eu até estive calado neste tópico, mas também vou agora pôr a minha lenha
> na fogueira, e quiçá queimar-me também ao fazê-lo.
>
> Claramente o nosso amigo Luís é do género "Chaotic Good" - fazer o bem,
> mas da forma mais explosiva possível. Agora que as águas estão mais calmas,
> penso que já podemos falar todos de bem.
>
> Sobre o tracking, depois de saber disse procurei bem no código fonte dos
> meus e-mails e não encontrei nada que me saltasse à vista. Ou é algo que
> não consegui perceber, ou então foi por ter os meus emails do Cluster em
> modo "texto simples" (nem sei porque é que tinha essa definição). Ainda
> assim, o caro colega deve ter visto coisas muito "engraçadas". Há sempre
> gente "na sombra" a ver, a analisar e a julgar.
>
> Sobre a questão que levou a isto tudo: o 53/2009
> É do conhecimento de quem lê este cluster, porque já o disse várias vezes,
> que no ano passado estive reunido com a direção da gestão do espectro da
> ANACOM. Fui lá defender a minha opinião pessoal no seguimento de um
> contacto que lhes fiz. É importante dizer isso. Dei a _minha_ opinião. Que
> certamente não será igual à de outros colegas.
> Posto isto, considerações do que aprendi desde então:
> -Há um problema enraizado nas pessoas que tomam as decisões. A opinião que
> um tempo de escuta tem de haver vem justificada com argumento como "Ah,
> nesses 2 anos (futuros 6 meses segundo eles) uma pessoa compra um rádio,
> começa a fazer uma escuta e tal." Eu pergunto quem daqui não tinha um
> rádio/sdr/amigo radioamador/pai ou mãe radioamador/etc bem antes de fazer o
> exame. Eles acham mesmo que uma pessoa vai e faz o exame sem  fazer a
> mínima ideia do que se esta a propor. Aliás, segundo eles, o "radioescuta"
> está "extinto".
> -Por outro lado, eles acreditam mesmo que a alínea do "pode operar a
> estação de outro amador / estação de uso comum com supervisão do operador
> principal da mesma / operador de categoria superior" é uma salvaguarda
> suficiente para uma pessoa fazer rádio à vontade. Toda a gente deve ter um
> grande amigo radioamador que o deixe estar la em casa na estação dele, ou
> uma estação de uma associação à porta de casa. [sarcasmo] Claramente é esse
> o caso [/sarcasmo]. Então se lhes disserem que nas recomendações da CEPT
> vem escrito que as classes de entrada devem ter algum tipo de acesso ao HF,
> a resposta vem pronta "Ah, mas você pode usar HF, só não é na sua estação"
> (muito obrigadinho).
> Estas e outras mais confusões vão naquelas cabeças. O problema fundamental
> acho que começa na primeira frase da reunião quando a pessoa responsável
> pelos assuntos do radioamadorismo em Portugal me diz "eu não sou
> radioamador", como quem diz "eu só sei do que ouço e do que me dizem". E
> que bom aspeto que às vezes "nós" damos.
>
> E aqui sou obrigado a disparar para o nosso lado também.
> Parte da reunião, e também já o disse aqui, foi comentar alguns episódios
> tristes de associações a querer, por exemplo, por repetidores no mesmo
> sitio, e andarem todas chateadas e a chatear a ANACOM por causa disso.
> Antes que me venham atacar por eu atacar, eu não quero saber desses
> problemas, isso é algo para os intervenientes resolverem. Ainda assim, é um
> indicador da situação associativista do radioamadorismo português. Ou
> melhor. Se calhar não é, e muitas vezes vi que não é. Mas é esse aspeto que
> damos ao regulador. Depois claro que nada acontece.
> Se é para fazer pressão, é preciso que se ponham de parte estes
> comentários ásperos que de vem em quando são disparados entre dirigentes e
> membros de associações. E é preciso uma grande representatividade a falar
> uma só voz. Pergunto-me sequer se dos 6000 radioamadores que somos, se
> metade pertence a uma associação. Isto permite que qualquer que seja a
> posição se seja tomada, e mesmo na eventualidade de todos falarem a mesma
> voz o argumento do "vocês não são representativos que chegue" - mesmo que
> usado como desculpa - seja sempre válido.
> Isto só vai lá com um pôr de parte o ego, o pessoal e se se falar como um
> todo. Eu espero sinceramente que ainda seja possível isso. Somos  uma
> comunidade pequena, não devia haver lugar para situações de zanga e atrito.
>
> Seja sobre o 53/2009, seja sobre o que for. Dá para fazer melhor do que
> isto.
>
> Para os colegas que face a estas discussões todas costumam dizer "ide
> fazer rádio". Eu peço desculpa pela farpa, mas eu até ia. Se pudesse.
> Enquanto não posso tenho tempo para escrever e-mails.
>
> Talvez haja ainda mais a dizer. Por agora digo isto, esperando que não
> chovam pedras.
>
> Bom carnaval.
>
> 73;
> Rui Oliveira; CR7ALW
>
> Às 23:55 de 08/02/2016, Luís Garcia Filipe escreveu:
>
>
>
> Boas Paulo.
>
> Eu sabia que o cenário iria custar-me bem caro.
>
> O que me salva neste nosso pequeno grande mundo é o DX :)  Um gajo
> queima-se com estas situações; mas alguém tem de o fazer; temos um enorme
> problema com os 2 anos de escuta e tem de ser resolvido; impede o nosso
> natural crescimento; assim o bicho morre- dou-lhe duas décadas para ficar
> nas ultimas senão renovar muito mais sangue.
>
> o log de tracking é grande desorganizado, mas dá para ter uma ideia:
> Atenção, se fosse eu a ver este email concerteza que iria encaminhar para
> meia dúzia de malta porreira; rir faz falta; ou o direito á indignação.
>
> Alguns  logs de tracking seguem até só ao 2ª email, outros vão até ao 3,
> 4...
>
> Depende do email utilizado, níveis de segurança personalizados na própria
> caixa de email. No Gmail por exemplo, existem imensas pequenas coisas para
> configurar. Eu diria que 90% das pessoas deixa ficar em default  firewall,
> antivirus ( aqui o antivírus pode bloquear todo e qualquer tipo de script,
> depende do nível de configuração)
>
> Mais aviso que um antivírus dos bons, que esteja configurado ao nanometro,
> ainda assim pode ser uma dor de cabeça enorme; onde vai bloquear tudo e
> todos; exigindo constante supervisão do utilizador e eventualmente a
> navegação será um dor de cabeça.
>
> Ainda existe muita gente que acredita que um antivirus e uma firewall são
> inteligentes e basta instalar e esquecer: nada mais errado, as firewalls e
> antivírus são burros que nem uma porta; é preciso ensinar-lhes o que pode e
> não pode. No máximo, um bom sistema de segurança deve estar baseado em
> cloud e ter umas boas heurísticas. Para ficar afinado um sistema operativo
> leva quase tanto tempo ou mais como o tempo que levamos a finar antenas,
> rádios, interfaces, filtros, estacionárias, etc. Todos os milímetros contam.
>
> Nada é infalível. O sistema operativo que uso para navegação é o windows
> 10 e para outras imensas situações uso o linux backtrack; excelente para
> exploits e testes de segurança e invasão. Tem o grave problema de que os
> comandos em linux são uma constante; não tem grande interface gráfico; Não
> esperem que vão ter um botão chamado cracka aqui á borla esta wifi :)
>
> Para estarmos aqui na net temos sempre que ter vulnerabilidades; Para ser
> viajar no www é preciso ter portas abertas; tal e qual como nos rádios, o
> rx e o tx.
>
> Eu tenho portas abertas no PC! O gestor do arla cluster tem portas
> abertas! Tudo tem que ter por onde passar o tráfego.
>
> -------
>
> Há muitas empresas que já começam a usar emails tracking para ter
> confirmação de que o email foi aberto. Temos soluções profissionais pagas
> no mercado bastante efectivas. Penso que deveria ser o futuro; evita-se
> gastar papel e tempo.
>
> As assinaturas digitais só agora é que começam a sair da penumbra...
>
> Recomendo a qualquer empresário que se preze (principalmente e mails
> enviados para relembrar pagamentos das facturas ao pessoal hehehehe)
>
> Depois existem as ferramentas no linux que...são...giras :)
>
> Foi perfeitamente normal o reencaminhamento de e mails, é a coisa mais
> natural que existe; é como partilhar algo que vimos no cenabook.
>
> Anormal é que existem reenvios múltiplos sempre para 3 e mails que surgem
> constantemente no log. Foi curioso, no mínimo.
>
> este log vai desaparecer; senão qualquer dia chego a casa e tenho aqui o
> gabinete vazio hahahahahahahah.
>
> Reencaminhar é algo completamente normalíssimo. Eu reencaminho muitos
> email aqui do arla para pessoas não assinantes mas que partilham algo
> comigo sobre rádio ou algumas coisas de carácter técnico que por vezes o JC
> ou outros colegas colocam por aqui.
>
> A questão mesmo fundamental que se levanta é esta; as pessoas em tempos
> excepcionais são unidas e têm coragem e determinação.
>
> Agora será possível juntar esta determinação toda e resolver um problema
> que é transversal a todos? Um tal decreto de 2009?
>
> Ele não tem de desaparecer; tem de ser limado. Bastaria 2 ou 3 paragrafos.
>
>
> Uma sopa com muito sal vai ao ponto se lhe metermos mais qualquer coisa.
> Falta agora o qualquer coisa.
>
> Bom Carnaval e desculpem lá qualquer coisa
>
> Atenção ao qrm22  :)
>
>
> 73
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 8 de fevereiro de 2016 Ã s 18:07, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>
>> Boa tarde a todos.
>> Se me permitem, agora que o assunto foi encerrado (com exceção do repasto
>> no Meridian) vou enviar os meus "dois centavos" como dizem os americanos.
>>
>> Real ou não uma coisa é certa, até deu gosto a quem, como eu, estava
>> sentado na bancada com um cachorro numa mão e a cerveja na outra a assistir
>> a quase 80 emails trocados sobre um tema, uns a criticar outros a tentar
>> compreender a decisão deste núcleo, etc. Citando o seu impulsionador,
>> conseguiu inclusive despoletar: *"Intolerância, má educação, ameaça de
>> violência (esta pérola foi por email), mau-olhado, escárnio, arrogância."*
>> O tópico sobre os Pile-Up/SDR está a ameaçar destronar este como o tópico
>> mais debatido até ao momento em 2016 mas "ainda tem de comer muita sopa".
>> Os colegas moderadores desta casa podem ver isso de forma mais detalhada ou
>> pelo menos mais rapidamente que eu mas penso que há algum tempo que não
>> assistia a tanta participação (indicativos diferentes) e a tanto email
>> trocado sobre um só assunto. O que significa que, quando é necessário, nem
>> que seja para criticar a criação de um núcleo, a comunidade aparece.
>>
>> Folgo também em saber que não sou o único, *"Este exercicio que ele aqui
>> nos fez nos ultimos dias, foi algo de muito inteligente, diria mesmo, um
>> dos mais inteligentes exercicios que tive o gosto de assistir até hoje." *-
>> CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)
>>
>> Agora só falta o colega CT7AEL partilhar isto:
>> *Agregado ao post inicial ia um pequeno código agregado ao hmtl do email
>> que me permitiu ver quantas vezes e para quem foi reencaminhado o email
>> (tracking). Estas ferramentas existem na internet, algumas até gratuitas,
>> mas menos boas; sobretudo são legais.*
>>
>>
>> *Existe muito boa gente que joga nos bastidores do nosso destino. Não dão
>> a cara, mas jogam muito bem no que trata a movimentações de interesse. *Penso
>> que seria interessante para a comunidade perceber as proporções que um
>> email tão polémico conseguiu tomar. Estou a falar de quantidade, não de
>> nomes obviamente.
>> O simples ato de reencaminhar uma mensagem para alguém pode realmente
>> despoletar ações imprevisíveis. Que o diga a rapariga que decidiu há uns
>> anos colocar no Facebook que estavam todos convidados para a sua festa de
>> aniversário, não no seu grupo de amigos mas para o público em geral e
>> quando deu conta tinha perto de 3000 pessoas à porta, recordam-se?
>>
>> Para além destas quase 80 participações via cluster, quantos terão tido
>> conhecimento desta situação?
>> E esses, para quantos terão reencaminhado novamente a informação?
>> Numa comunidade de aproximadamente 5000 (estou a arredondar e a atirar um
>> valor para o ar) radio-amadores, quantos foram
>> alertados/informados/participantes deste tema tão quente?
>>
>> Concorde ou não com este estudo social, gostava no entanto de ver o seu
>> resultado, dado que existe essa informação.
>>
>> Bom entrudo!
>>
>> 73,
>> Paulo
>> CS7AGH
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160209/4ee6ca50/attachment.htm