RE: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH

[Pedro Almeida]

Eu cá escutei muitoa farois estrangeiros, já os nacionais foi um fracasso
para mim.
Mesmo a pedir a qrj havia muito qrm nas bandas. Ainda escutei o CR6LH mas
como disse antes havia muito qrm e estava lá no fundo só com uns
auscultadores que tinha ali consegui escuta-los. O tempo que se fazia QSO's
com um pedaço de fio esticado já se foi pois o ciclo solar não eatá a
ajudar nada.
É o que temos colegas, melhores dias virão!

73

Pedro Almeida
     CS8ABY

Em 28/08/2016 12:40, "António Cardoso" <ct1mh.cardoso  gmail.com> escreveu:

> Bom dia caros colegas!
> De facto não sei o que se passou este ano, escutei alguns colegas com bons
> sinais de receção, porém não fui ouvido.
> Na minha opinião, esquecemo-nos muito das estações de fracos sinais e "só
> ouvimos a estações fortes", pessoalmente como estou habituado ao SOTA,
> tento
> ouvir o que está lá no fundo também.
> Na hora marcada para a roda da noite de sábado, também fiquei
> desiludido....
> ausência quase total! Duas ou três exceções, apenas! O colega e amigo
> CT1AL,
> Adelino Francisco, que foi visitar-me ao Cabo Carvoeiro, bem se cansou de
> chamar!!! Mas nada.... Amigos é o que temos.
> Cada um dá ao radioamadorismo e às atividades que por cá vamos fazendo a
> importância que entende.
> Os novos radioamadores queixam-se que não podem fazer rádio nos primeiros
> dois anos, tenho feito atividades por todo o País, anuncio sempre a minha
> disponibilidade para que quem quiser se juntar a mim. Apenas tenho tido a
> companhia do CR7ALM, Filipe Relvão.
> Com o devido respeito, mas mantenho a minha opinião. Temos muitos
> radioamadores de redes sociais e outros meios de comunicação via teclado, e
> poucos a fazer rádio!
>
>
> Sem mais de momento.
> Sempre QRV
> Melhores 73
>
> CT1MH
> António Cardoso
> Telf. 917211373
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT1GZB - José Luís
> Proença
> Enviada: 27 de agosto de 2016 19:07
> Para: ct1etl  gmail.com; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> <cluster  radio-amador.net>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH
>
> Caro colega Miguel Andrade - CT1EFL e restantes colegas.
>
> Eu nem queria falar no assunto mas já que o abordou....
>
> De facto as condições este ano para os lados do Cabo Espichel não foram as
> melhores. Ou era QRN local, Nacional ou Internacional mas que estava um
> ruído do pior lá isso estava.
>
> Mais uma vez, e sabendo das limitações de alguns colegas no que toca a
> poder
> emitir apenas acima dos 7.100MHz, lá fui para os 7.120MHz.
>
> Posso lhe garantir que estive 40 minutos (!!!!!!!!!!!!!) a chamar na QRG Ã 
> hora combinada (bem antes diga-se) e só escutei CS5LSV.
>
> Foi uma frustração completa e absoluta.
>
> É certo que ninguém me manda sair de casa para fazer Rádio mas, já que lá
> estamos, vamos fazer.
>
> Valeu-nos mais uma vez os QSO's Internacionais, muitos em Telegrafia (o
> melhor Modo de todos digam o que disserem).
>
> Assim, quero pensar que os colegas Portugueses não apareceram porque o
> Farol
> do Cabo Espichel já é uma referencia muito "batida".
>
> Por isso "estranho" que alguns colegas "reclamem" que as activações não
> aparecem no Rádio.
>
> Valeu-nos também a boa companhia do Chefe faroleiro Pacheco que, como é
> apanágio da Marinha, sabe receber muitíssimo bem, isto tudo claro está com
> umas belas grelhadas mistas, cerveja e Alvarinho.
>
> Nota: as aspas são para ter em conta.
>
>
> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB ARVM # 53, REP #
> 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077 http://ct1gzb.blogspot.com
>
>
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Miguel Andrade (CT1ETL)
> Sent: Saturday, August 27, 2016 6:49 PM
> To: 'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER'
> Subject: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH
>
> Muito obrigado João!
> Aqui vai, a propósito, uma história para reflexão:
>
>
> No passado fim-de-semana a minha actividade em emissão resumiu-se a
> calibrar, definitivamente, a antena que aprendemos a executar e montámos
> durante a mais recente formação sobre antenas da ARLA.
> Nesta bem-sucedida tarefa (de apenas 20 minutos), tive uma vivência
> interessante.
> Ao experimentar a antena em emissão, (sem ajuda do sintonizador) na faixa
> dos 40 metros, escutei as primeiras chamadas da estação CR6LH situada no
> Cabo Espichel.
> A minha estação estava, por sua vez, situada no Estoril e mesmo em QRP
> resolvi tentar, pois a antena tem mais de 20 metros de comprimento e estava
> inclinada para o azimute certo, tendo ido suportada a 10 metros de altura
> sobre o terreno no ponto mais elevado.
> Separavam-nos quase 36 quilómetros de distância, praticamente tudo sobre o
> oceano, pelo que calculei que fosse um "bom tiro", mesmo em telefonia com
> apenas os 5 watts do famoso FT-817.
> A estação CR6LH chegava-me com um sinal de 5/9 (na leitura do equipamento
> estava sinal máximo, pelo que vou escrever 5/9+60)... mas não fui escutado.
> A estação CR6LH queixou-se realmente, a certa altura, de QRM e também de
> ausência de estações nacionais (num QSO com a estação CR5LSV, se não estou
> equivocado, pois não apontei).
> A ausência de contracto foi pena para ambos, pois teria sido um objectivo
> interessante para mim.
> Durante uns quantos QSO's com estrangeiros é óbvio que fui "abafado" nas
> minhas chamadas, mas já agora, caso o colega que estava do outro lado
> esteja
> a ler estas palavras... fica a saber que havia uma estação portuguesa em
> frequência a chamar CR6LH.
> Dei conta de eventuais menos boas condições de recepção da CR6LH, pela
> forma
> como por vezes recebia no farol estações que do meu lado chegavam claras e
> algumas também "a fundo da escala".
> Se não fosse um contacto com sucesso para Itália (pois está claro), minutos
> depois da pausa da estação CR6LH... ficava a duvidar de eficiência dos
> "picos" de 5 watts e da antena de transportar no bolso (literalmente).
> Moral da história: esta noção de QRP tem duas grandes batalhas a serem
> vencidas; a saber, a debilidade de um sinal com pouca potência e as
> condições de recepção do outro lado, pois não tem comparação possível
> aquilo
> que o meu ruidoso FT-897 recebe no QTH  em Lisboa, com a sua "performance"
> e
> eficiência demonstrada na recepção longe da civilização, como aconteceu
> este
> ano outra vez.
> Em resumo: se estas frequências não forem respeitadas as estações mais
> potentes irão dificultar (ainda mais) a capacidade de comunicação das
> estações de baixa potência, sobretudo em telefonia.
>
> Já agora - alguém poderia explicar aos senhores que sugerem estas
> frequências que em Portugal há colegas que, pelas limitações da respectiva
> licença, não podem operar nos 7.090 kHz?
> Ou esses ou os responsáveis pelo Serviço de Amador na Anacom...
>
> P.s. Se for necessária a minha resposta a algum comentário a este tópico,
> por favor tenham em consideração que posso levar uns 10 dias a ler as
> vossas
> mensagens.
>
> Um abraço e...
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
> ________________________________________
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Costa > CT1FBF
> Enviada: sexta-feira, 26 de Agosto de 2016 14:25
> Para: Cluster-ARLA
> Assunto: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ---
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus
> Avast.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160828/126417f5/attachment.htm