RE: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH

Domingo, 28 de Agosto de 2016 - 13:39:54 WEST

Bom dia caros colegas!
De facto não sei o que se passou este ano, escutei alguns colegas com bons
sinais de receção, porém não fui ouvido.
Na minha opinião, esquecemo-nos muito das estações de fracos sinais e "só
ouvimos a estações fortes", pessoalmente como estou habituado ao SOTA, tento
ouvir o que está lá no fundo também.
Na hora marcada para a roda da noite de sábado, também fiquei desiludido....
ausência quase total! Duas ou três exceções, apenas! O colega e amigo CT1AL,
Adelino Francisco, que foi visitar-me ao Cabo Carvoeiro, bem se cansou de
chamar!!! Mas nada.... Amigos é o que temos.
Cada um dá ao radioamadorismo e às atividades que por cá vamos fazendo a
importância que entende.
Os novos radioamadores queixam-se que não podem fazer rádio nos primeiros
dois anos, tenho feito atividades por todo o País, anuncio sempre a minha
disponibilidade para que quem quiser se juntar a mim. Apenas tenho tido a
companhia do CR7ALM, Filipe Relvão.
Com o devido respeito, mas mantenho a minha opinião. Temos muitos
radioamadores de redes sociais e outros meios de comunicação via teclado, e
poucos a fazer rádio!

Sem mais de momento.
Sempre QRV
Melhores 73

CT1MH
António Cardoso
Telf. 917211373

-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT1GZB - José Luís
Proença
Enviada: 27 de agosto de 2016 19:07
Para: ct1etl  gmail.com; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<cluster  radio-amador.net>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH

Caro colega Miguel Andrade - CT1EFL e restantes colegas.

Eu nem queria falar no assunto mas já que o abordou....

De facto as condições este ano para os lados do Cabo Espichel não foram as
melhores. Ou era QRN local, Nacional ou Internacional mas que estava um
ruído do pior lá isso estava.

Mais uma vez, e sabendo das limitações de alguns colegas no que toca a poder
emitir apenas acima dos 7.100MHz, lá fui para os 7.120MHz.

Posso lhe garantir que estive 40 minutos (!!!!!!!!!!!!!) a chamar na QRG à
hora combinada (bem antes diga-se) e só escutei CS5LSV.

Foi uma frustração completa e absoluta.

É certo que ninguém me manda sair de casa para fazer Rádio mas, já que lá
estamos, vamos fazer.

Valeu-nos mais uma vez os QSO's Internacionais, muitos em Telegrafia (o
melhor Modo de todos digam o que disserem).

Assim, quero pensar que os colegas Portugueses não apareceram porque o Farol
do Cabo Espichel já é uma referencia muito "batida".

Por isso "estranho" que alguns colegas "reclamem" que as activações não
aparecem no Rádio.

Valeu-nos também a boa companhia do Chefe faroleiro Pacheco que, como é
apanágio da Marinha, sabe receber muitíssimo bem, isto tudo claro está com
umas belas grelhadas mistas, cerveja e Alvarinho.

Nota: as aspas são para ter em conta.

73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB ARVM # 53, REP #
1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077 http://ct1gzb.blogspot.com

-----Mensagem Original-----
From: Miguel Andrade (CT1ETL)
Sent: Saturday, August 27, 2016 6:49 PM
To: 'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER'
Subject: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP e contacto falhado com CR6LH

Muito obrigado João!
Aqui vai, a propósito, uma história para reflexão:

No passado fim-de-semana a minha actividade em emissão resumiu-se a
calibrar, definitivamente, a antena que aprendemos a executar e montámos
durante a mais recente formação sobre antenas da ARLA.
Nesta bem-sucedida tarefa (de apenas 20 minutos), tive uma vivência
interessante.
Ao experimentar a antena em emissão, (sem ajuda do sintonizador) na faixa
dos 40 metros, escutei as primeiras chamadas da estação CR6LH situada no
Cabo Espichel.
A minha estação estava, por sua vez, situada no Estoril e mesmo em QRP
resolvi tentar, pois a antena tem mais de 20 metros de comprimento e estava
inclinada para o azimute certo, tendo ido suportada a 10 metros de altura
sobre o terreno no ponto mais elevado.
Separavam-nos quase 36 quilómetros de distância, praticamente tudo sobre o
oceano, pelo que calculei que fosse um "bom tiro", mesmo em telefonia com
apenas os 5 watts do famoso FT-817.
A estação CR6LH chegava-me com um sinal de 5/9 (na leitura do equipamento
estava sinal máximo, pelo que vou escrever 5/9+60)... mas não fui escutado.
A estação CR6LH queixou-se realmente, a certa altura, de QRM e também de
ausência de estações nacionais (num QSO com a estação CR5LSV, se não estou
equivocado, pois não apontei).
A ausência de contracto foi pena para ambos, pois teria sido um objectivo
interessante para mim.
Durante uns quantos QSO's com estrangeiros é óbvio que fui "abafado" nas
minhas chamadas, mas já agora, caso o colega que estava do outro lado esteja
a ler estas palavras... fica a saber que havia uma estação portuguesa em
frequência a chamar CR6LH.
Dei conta de eventuais menos boas condições de recepção da CR6LH, pela forma
como por vezes recebia no farol estações que do meu lado chegavam claras e
algumas também "a fundo da escala".
Se não fosse um contacto com sucesso para Itália (pois está claro), minutos
depois da pausa da estação CR6LH... ficava a duvidar de eficiência dos
"picos" de 5 watts e da antena de transportar no bolso (literalmente).
Moral da história: esta noção de QRP tem duas grandes batalhas a serem
vencidas; a saber, a debilidade de um sinal com pouca potência e as
condições de recepção do outro lado, pois não tem comparação possível aquilo
que o meu ruidoso FT-897 recebe no QTH  em Lisboa, com a sua "performance" e
eficiência demonstrada na recepção longe da civilização, como aconteceu este
ano outra vez.
Em resumo: se estas frequências não forem respeitadas as estações mais
potentes irão dificultar (ainda mais) a capacidade de comunicação das
estações de baixa potência, sobretudo em telefonia.

Já agora - alguém poderia explicar aos senhores que sugerem estas
frequências que em Portugal há colegas que, pelas limitações da respectiva
licença, não podem operar nos 7.090 kHz?
Ou esses ou os responsáveis pelo Serviço de Amador na Anacom...

P.s. Se for necessária a minha resposta a algum comentário a este tópico,
por favor tenham em consideração que posso levar uns 10 dias a ler as vossas
mensagens.

Um abraço e...

73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL

________________________________________
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Costa > CT1FBF
Enviada: sexta-feira, 26 de Agosto de 2016 14:25
Para: Cluster-ARLA
Assunto: ARLA/CLUSTER: Frequências QRP

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 

---
Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster