ARLA/CLUSTER: Novo Radioamador e mais um colega que subiu de Categoria

Terça-Feira, 24 de Março de 2015 - 20:03:28 WET

Embora já me tenham educadamente chamado chato nesta lista por falar 
sempre no mesmo, permitam-me hoje, em vez do habitual desabafo, deixar 
uns comentários e reflexões, e uns acrescentos às palavras do colega Luís.

Em primeiro lugar, não posso deixar de congratular o novo colega. 
Deixo-lhe a minha nota da sua coragem para enfrentar uma horde de 
colegas adolescentes que não percebem o hobbie e que vão fazer todo o 
tipo de comentários (vai acontecer, infelizmente - típico da idade, 
dizem uns, falta de educação das pessoas, digo eu).
Em segundo, não menos importante, felicitar o colega pela subida de 
categoria, desejos de bons QSO's nas agora desbloqueadas bandas e 
potências.

Sobre os comentários do colega Luís:
1)No site da ARBA há esta votação ("pool") com a seguinte pergunta:
<Concorda com os 2 anos de permanência em escuta, na Categoria 3 
conforme o DL 53/2009?>
Cujas respostas se traduzem:
"
Concordo - Votes: 8 (17%)
Concordo Totalmente - Votes: 0 (0%)
Discordo - Votes: 35 (74.5%)
Este Decreto-Lei não está correcto. - Votes: 4 (8.5%)
Estou Indeciso/a - Votes: 0 (0%)
"
Não foi interpretar estes dados sozinhos, nem a amostra estatística é 
assim grande, mas ainda assim, houve 4 votos de "concordo" aqui.

E de um boletim da REP de 2007 vem os resultados chocantes de um 
inquérito, quando a lei estava a ser discutida:
"Acha que a nova regulamentação deve impor um período de 2 anos como 
segundo operador antes de poder possuir licença de estação?
*Sim: 44,8%*
Não: 53,4%

Embora no mesmo inquérito 70.6% das pessoas disse que não tinha 
conhecimento das linhas da nova regulamentação.
Os números falam por si: na altura quase metade dos amadores compactuou 
com a situação atual.

Ainda neste inquérito fizeram a pergunta sobre criar uma federação 
nacional de amadores e coisas assim. Posso mandar uma cópia depois se 
alguém estiver interessado.

2) De facto, a estagnação na antiga categoria C tem sido usada como 
argumento da ANACOM para a atual legislação.
(O colega Rui, CR7ALB, sabe disto muito bem.)

3) Quanto à avaliação, sei que a ANACOM /supostamente/ se comprometeu a 
divulgar um banco de perguntas de exame publico. Anda a prometer isto há 
já muito tempo, segundo sei. Este banco ajudaria os colegas estagnados 
na categoria C a conseguirem melhor subir de categoria.
Isto ouvi da própria secretária da ANACOM aqui do Porto, onde tirei a 
licença (não da pessoa do atendimento, mesmo a secretária do sítio)
"Ah, sabe há muitos amadores da categoria C, mais velhos, sabe, que vem 
aqui perguntar se há algum livro por onde podem estudar, porque até 
gostavam de subir de categoria mas não sabem como estudar, não dominam 
inglês nem dominam muito bem a parte teórica das matérias". Também me 
disse que alguns colegas não querem subir de categoria por não quererem 
perder o indicativo, mas isso é com cada um.
Embora as associações de vez em quando deem formações para cat 2, a 
ANACOM devia de facto fazer a sua parte.

Mais uma vês parabéns ao novo colega CR7AMA - Miguel Pombo - e parabens 
à subida de categoria do colega CS7AMB - Jorge Pombo (Ex CT5GAZ).

Só um reparo: Assumindo que os indicativos são dados por ordem, eu tirei 
o CAN a 26 de Janeiro e sou o ALW e o novo colega é o AMA. Quer dizer 
que nestes 2 meses licenciaram-se AL: X/Y/Z mais o colega Miguel AM: A. 
Quer dizer 5 pessoas (contando com eu mesmo) nos últimos 2 meses.

Deixo agora a palavra aos colegas.
73 a todos.
CR7ALW
Rui O.

On 24/03/2015 19:09, CS7ACN - M.Luis Nogueira wrote:
> Boa tarde
>
> Aos detentores dos novos indicativos os meus sinceros parabéns, sem 
> diminuir o objectivo alcançado pelo Miguel, Felicitações redobradas ao 
> Jorge pela passagem da categoria antiga C para 2º Categoria.
>
> Gostei de ler o que o João Costa mencionou  "conforme a ANACOM o tem 
> DEMONSTRADO PERIODICAMENTE e por este facto criticado os fundamentos 
> das propostas de alteração das associações aquando da implementação 
> dos procedimentos previstos no Decreto-Lei  n.º 53/2009 em relação à 
> categoria C."
>
> Existem muitos outros factos que provavelmente a ANACOM demonstra, 
> e/ou as associações não querem reconhecer as várias lacunas deste DL 53.
> Porque na Petição que andaram por ai a inventar recentemente, querem 
> reduzir o tempo de escuta, não é para acabar com o tempo, mas sim para 
> reduzir, e nem outras situações  pretendem corrigir.
>
> - Como as perguntas erradas, descontar 0,25 sobre o somatório das 
> respostas certas
> (É questão de perguntar se algum professor Universitário, faz esta 
> prática ou quando se licenciaram houve essa pratica nas Universidades, 
> e porque é que tem que haver para uma actividade que é amadora)
>
> - Acabar com supervisões à 3ª categoria.
>
> - A inclusão da categoria 2 no numero 2 do artigo 14 do DL53, de forma 
> a amadores da categoria 2 possam supervisionar eventos tipo Jamboree
>
> - Após estes anos efectuar uma analise que verifique quantos 
> radioamadores existem da categoria 1 por via de ascensão de exame, 
> quantos radioamadores existem na categoria 2 e quantos existem na 
> categoria 3, se vocês fizerem essa analise com base na informação do 
> portal da Anacom, ficarão surpreendidos com os valores enorme na 3 
> categoria em relação as seguintes, nomeadamente a 1ª.
>
> - Não admira assim, que várias associações se deparem com a falta da 
> entrada de novos associados.
>
> Só foquei 3 dos pontos mais graves, porque todo o DL53 é uma 
> aberração, no que toca a categorias antigas e novas, fere sem duvida 
> principio da igualdade.
>
> Isto só prova que os fundamentos das propostas de alteração das 
> associações que fizeram chegar à ANACOM na altura, estavam mal 
> fundamentados, certamente com base em pressupostos    desfasados já da 
> realidade na altura.
>
> Hoje se soubéssemos quantos nossos colegas já fizeram SK desde a novo 
> DL, certamente a percentagem será maior aos que chegaram ao topo das 
> categorias.
>
>
> 73 a todos,
> CS7ACN
> M.Luis Nogueira
>
>
> Ps: Desculpem mas não tive tempo de traduzir de Alentejano para Português
>
>
>
> Em 24-03-2015 17:23, João Costa > CT1FBF escreveu:
>> Os meus mais sinceros PARABÉNS aos colegas Jorge Pombo (CS7AMB) e
>> Miguel Pombo (CR7AMA),
>>
>> Sendo o Jorge Pombo (CS7AMB) um ex-categoria C, maior é sem duvida o
>> destaque, o elogio e a nossa congratulação; que se deve dar a esta
>> sua subida de categoria, o que infelizmente é quase uma honrosa
>> excepção em Portugal, conforme a ANACOM o tem demostrado
>> periodicamente e por este facto criticado os fundamentos das propostas
>> de alteração das associações aquando da implementação dos
>> procedimentos previstos no Decreto-Lei  n.º 53/2009 em relação à
>> categoria C.
>>
>> Mais uma vez, os meus mais sinceros Parabéns e que o seu exemplo
>> possa frutificar e fazer com que outros colegas, na mesma situação,
>> sigam o seu caminho. Sendo também e sem duvida nenhuma um belíssimo
>> exemplo que um pai pode dar ao seu filho jovem adolescente.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Em 24 de março de 2015 16:44, CR7ALB Rui Silva <cr7alb  outlook.pt>
>> escreveu:
>>
>>> Parabéns ao novo colega de Tondela e à subida de Categoria do
>>> colega CT5GAZ - Jorge Pombo.
>>>
>>> CS7AMB - Jorge Pombo - Ex CT5GAZ
>>>
>>> CR7AMA - Miguel Pombo com apenas 14 anos
>>>
>>> 73
>>>
>>> Sem outro assunto de momento
>>> Cordiais Cumprimentos
>>> CR7ALB
>>> Rui Silva
>>> QTH:Viseu
>>> 936345233
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150324/4aaec565/attachment.htm