ARLA/CLUSTER: Novo Radioamador e mais um colega que subiu de Categoria

[TUXA]

Parabéns  aos colegas, um pela idade, o outro porque ser um ct5 que optou
por subir de categoria. Espero que seja um incentivo para todos os ct5 que
ficaram estagnados no tempo.

73, Luis
CT1GUJ
Em 24/03/2015 20:03, "Rui Oliveira" <ruimail24  gmail.com> escreveu:

>  Embora já me tenham educadamente chamado chato nesta lista por falar
> sempre no mesmo, permitam-me hoje, em vez do habitual desabafo, deixar uns
> comentários e reflexões, e uns acrescentos às palavras do colega Luís.
>
> Em primeiro lugar, não posso deixar de congratular o novo colega.
> Deixo-lhe a minha nota da sua coragem para enfrentar uma horde de colegas
> adolescentes que não percebem o hobbie e que vão fazer todo o tipo de
> comentários (vai acontecer, infelizmente - típico da idade, dizem uns,
> falta de educação das pessoas, digo eu).
> Em segundo, não menos importante, felicitar o colega pela subida de
> categoria, desejos de bons QSO's nas agora desbloqueadas bandas e
> potências.
>
> Sobre os comentários do colega Luís:
> 1)No site da ARBA há esta votação ("pool") com a seguinte pergunta:
> <Concorda com os 2 anos de permanência em escuta, na Categoria 3 conforme
> o DL 53/2009?>
> Cujas respostas se traduzem:
> "
> Concordo - Votes: 8 (17%)
> Concordo Totalmente - Votes: 0 (0%)
> Discordo - Votes: 35 (74.5%)
> Este Decreto-Lei não está correcto. - Votes: 4 (8.5%)
> Estou Indeciso/a - Votes: 0 (0%)
> "
> Não foi interpretar estes dados sozinhos, nem a amostra estatística é
> assim grande, mas ainda assim, houve 4 votos de "concordo" aqui.
>
> E de um boletim da REP de 2007 vem os resultados chocantes de um
> inquérito, quando a lei estava a ser discutida:
> "Acha que a nova regulamentação deve impor um período de 2 anos como
> segundo operador antes de poder possuir licença de estação?
> *Sim: 44,8%*
> Não: 53,4%
>
> Embora no mesmo inquérito 70.6% das pessoas disse que não tinha
> conhecimento das linhas da nova regulamentação.
> Os números falam por si: na altura quase metade dos amadores compactuou
> com a situação atual.
>
> Ainda neste inquérito fizeram a pergunta sobre criar uma federação
> nacional de amadores e coisas assim. Posso mandar uma cópia depois se
> alguém estiver interessado.
>
> 2) De facto, a estagnação na antiga categoria C tem sido usada como
> argumento da ANACOM para a atual legislação.
> (O colega Rui, CR7ALB, sabe disto muito bem.)
>
> 3) Quanto à avaliação, sei que a ANACOM *supostamente* se comprometeu a
> divulgar um banco de perguntas de exame publico. Anda a prometer isto há já
> muito tempo, segundo sei. Este banco ajudaria os colegas estagnados na
> categoria C a conseguirem melhor subir de categoria.
> Isto ouvi da própria secretária da ANACOM aqui do Porto, onde tirei a
> licença (não da pessoa do atendimento, mesmo a secretária do sítio)
> "Ah, sabe há muitos amadores da categoria C, mais velhos, sabe, que vem
> aqui perguntar se há algum livro por onde podem estudar, porque até
> gostavam de subir de categoria mas não sabem como estudar, não dominam
> inglês nem dominam muito bem a parte teórica das matérias". Também me disse
> que alguns colegas não querem subir de categoria por não quererem perder o
> indicativo, mas isso é com cada um.
> Embora as associações de vez em quando deem formações para cat 2, a ANACOM
> devia de facto fazer a sua parte.
>
>
>
> Mais uma vês parabéns ao novo colega CR7AMA - Miguel Pombo - e parabens à 
> subida de categoria do colega CS7AMB - Jorge Pombo (Ex CT5GAZ).
>
> Só um reparo: Assumindo que os indicativos são dados por ordem, eu tirei o
> CAN a 26 de Janeiro e sou o ALW e o novo colega é o AMA. Quer dizer que
> nestes 2 meses licenciaram-se AL: X/Y/Z mais o colega Miguel AM: A. Quer
> dizer 5 pessoas (contando com eu mesmo) nos últimos 2 meses.
>
> Deixo agora a palavra aos colegas.
> 73 a todos.
> CR7ALW
> Rui O.
>
>
>
> On 24/03/2015 19:09, CS7ACN - M.Luis Nogueira wrote:
>
> Boa tarde
>
> Aos detentores dos novos indicativos os meus sinceros parabéns, sem
> diminuir o objectivo alcançado pelo Miguel, Felicitações redobradas ao
> Jorge pela passagem da categoria antiga C para 2º Categoria.
>
> Gostei de ler o que o João Costa mencionou  "conforme a ANACOM o tem
> DEMONSTRADO PERIODICAMENTE e por este facto criticado os fundamentos das
> propostas de alteração das associações aquando da implementação dos
> procedimentos previstos no Decreto-Lei  n.º 53/2009 em relação à categoria
> C."
>
> Existem muitos outros factos que provavelmente a ANACOM demonstra, e/ou as
> associações não querem reconhecer as várias lacunas deste DL 53.
> Porque na Petição que andaram por ai a inventar recentemente, querem
> reduzir o tempo de escuta, não é para acabar com o tempo, mas sim para
> reduzir, e nem outras situações  pretendem corrigir.
>
> - Como as perguntas erradas, descontar 0,25 sobre o somatório das
> respostas certas
> (É questão de perguntar se algum professor Universitário, faz esta prática
> ou quando se licenciaram houve essa pratica nas Universidades, e porque é
> que tem que haver para uma actividade que é amadora)
>
> - Acabar com supervisões à 3ª categoria.
>
> - A inclusão da categoria 2 no numero 2 do artigo 14 do DL53, de forma a
> amadores da categoria 2 possam supervisionar eventos tipo Jamboree
>
> - Após estes anos efectuar uma analise que verifique quantos radioamadores
> existem da categoria 1 por via de ascensão de exame, quantos radioamadores
> existem na categoria 2 e quantos existem na categoria 3, se vocês fizerem
> essa analise com base na informação do portal da Anacom, ficarão
> surpreendidos com os valores enorme na 3 categoria em relação as seguintes,
> nomeadamente a 1ª.
>
> - Não admira assim, que várias associações se deparem com a falta da
> entrada de novos associados.
>
> Só foquei 3 dos pontos mais graves, porque todo o DL53 é uma aberração, no
> que toca a categorias antigas e novas, fere sem duvida principio da
> igualdade.
>
> Isto só prova que os fundamentos das propostas de alteração das
> associações que fizeram chegar à ANACOM na altura, estavam mal
> fundamentados, certamente com base em pressupostos    desfasados já da
> realidade na altura.
>
> Hoje se soubéssemos quantos nossos colegas já fizeram SK desde a novo DL,
> certamente a percentagem será maior aos que chegaram ao topo das
> categorias.
>
>
> 73 a todos,
> CS7ACN
> M.Luis Nogueira
>
>
> Ps: Desculpem mas não tive tempo de traduzir de Alentejano para Português
>
>
>
> Em 24-03-2015 17:23, João Costa > CT1FBF escreveu:
>
> Os meus mais sinceros PARABÉNS aos colegas Jorge Pombo (CS7AMB) e
> Miguel Pombo (CR7AMA),
>
> Sendo o Jorge Pombo (CS7AMB) um ex-categoria C, maior é sem duvida o
> destaque, o elogio e a nossa congratulação; que se deve dar a esta
> sua subida de categoria, o que infelizmente é quase uma honrosa
> excepção em Portugal, conforme a ANACOM o tem demostrado
> periodicamente e por este facto criticado os fundamentos das propostas
> de alteração das associações aquando da implementação dos
> procedimentos previstos no Decreto-Lei  n.º 53/2009 em relação à 
> categoria C.
>
> Mais uma vez, os meus mais sinceros Parabéns e que o seu exemplo
> possa frutificar e fazer com que outros colegas, na mesma situação,
> sigam o seu caminho. Sendo também e sem duvida nenhuma um belíssimo
> exemplo que um pai pode dar ao seu filho jovem adolescente.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 24 de março de 2015 16:44, CR7ALB Rui Silva <cr7alb  outlook.pt>
> <cr7alb  outlook.pt>
> escreveu:
>
> Parabéns ao novo colega de Tondela e à subida de Categoria do
> colega CT5GAZ - Jorge Pombo.
>
> CS7AMB - Jorge Pombo - Ex CT5GAZ
>
> CR7AMA - Miguel Pombo com apenas 14 anos
>
> 73
>
> Sem outro assunto de momento
> Cordiais Cumprimentos
> CR7ALB
> Rui Silva
> QTH:Viseu
> 936345233
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150324/f5d24128/attachment.htm