ARLA/CLUSTER: Portatil DMR Tytera TYT MD-380

[Rui Oliveira]

Boa noite pessoas. Foi só por falarmos nisto que toda a gente ligou o 
D-Star? Parecem-me 2 repetires com o D-Star ativo, um em VHF e outro em 
UHF (145.6 e 438.475).

73;
Rui Oliveira
CR7ALW
http://qrz.com/db/CR7ALW

On 12/06/2015 20:03, Jorge Santos wrote:
> Boa tarde Paulo.
>
> Obviamente que o DMR é um sistema mais robusto e com maior 
> possibilidade de interconexão, nasceu da "carolice" de técnicos da 
> Motorola e do sistema MotoTRBO. Agora os preços dos equipamentos serem 
> relativamente baratos não é bem assim, porque se analisar bem o tal 
> MD380 ele é um equipamento de UHF só! os preços rondam mais ou menos 
> todos por igual sejam Fusion, ICOM, ou Motorola/Hytera/Tytera e 
> afins... o problema do DMR é o custo dos repetidores (entre os 1500 e 
> os 2500€) e de todo o sistema de interconexão, servidores, IPConnect e 
> mais..
>
> Já alguém referiu que no /DSTAR só existem mais porque está à mais 
> tempo no mercado/, é verdade, mas como o protocolo é de código aberto 
> os "outros" só não o fizeram porque não quiseram, no caso refiro-me à 
> Yaesu.
> O facto de o Fusion ainda não ter as facilidades que encontramos no 
> DSTAR e até mesmo no DMR deve-se a ser um sistema novo com correções 
> quase que mensais, o DSTAR nasceu em 2006 o DMR em 2009 (num grupo 
> muito restrito de utilizadores) e a Yeasu só nos finais de 2014, 
> portanto vamos dar as mesmas oportunidades "temporais" a este novo 
> sistema e ver, pessoalmente não acredito em sistema mistos, pela 
> confusão gerada de utilização e se acaso for muito utilizado, os 
> tempos que uns terão que estar à espera do fim de emissão dos outros, 
> é uma questão simples e que basta ser idealizada mentalmente para se 
> concluir que só pode dar asneira.
>
>
>
> Sign
> *CT1JIB* - /Jorge Santos/
> Watch data at /www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>/
> /QTH Locator: IM58mo91ju
> QSL via Bureau or eQSL <http://www.eqsl.cc>/ 	/CQ Zone 14 / ITU Zone 37/
> /REP Member #1748
> ARLA Member #070
> ARAT Honorary Member #100
> ARRL/LoTW #2000232451
> AMSAT US #36900
> EPC Member #530/ 	
> Sysop of CQ0DSA, CQ0DCH, CQ0DAH, CQ0DBO, CQ0DLX, CQ0DSM
> and XRF040, DCS012 reflectors
> CO-Sysop of CQ0DTV, CQ0DFO
> Dstar-DTMF call: *1725*
> DMR ID: 2683007
> DStar System
>
> On 12-06-2015 11:02, CS7AGH wrote:
>> Bom dia colegas.
>> Já há um tempo coloquei aqui uma questão similar mas que não teve 
>> grande participação.
>> Aproveitando esta notícia e sem querer colocar achas numa fogueira 
>> que já foi ateada há algum tempo, qual é a vossa opinião pessoal em 
>> relação aos sistemas D-Star, Fusion e DMR.
>> Se existe algo que é uniforme nas reviews colocadas na Internet, é 
>> que sem dúvida DMR é o que tem melhor qualidade sonora. À parte das 
>> campanhas da Yaesu, etc. e o resto?  Utilizando o site oficial, 
>> constatamos que apenas existem 2 repetidores DMR no país, por sorte 
>> na minha zona. Fusion penso que existem 2 ou 3, se não estão 
>> implementados, estão em fase de projeto. D-Star existirão uns 40, 
>> entre refletores/repetidores.
>> Vale a pena apostar no DMR, com rádios tão baratos como este MD380, 
>> aproveitando o seu funcionamento híbrido e restantes funcionalidades 
>> ou ainda no D-Star , tendo em conta o seu tempo de mercado e maior 
>> possibilidade de utilização (mais repetidores espalhados pelo mundo)? 
>> Mais repetidores não quer dizer mais utilizadores, mas que existe 
>> muito mais rádios dstar (dado também o tempo de vida) claro que sim.
>> Opiniões?
>>
>> 73,
>> Paulo
>> CS7AGH
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150612/bd52cbaf/attachment.html