ARLA/CLUSTER: Portatil DMR Tytera TYT MD-380

[Rui Oliveira]

Só uma errata. Tinha a correção de frequência errada. O sinal UHF está 
nos 438.45. o sinal em VHF também estará mal, mas já desapareceu.

73;
Rui Oliveira
CR7ALW
http://qrz.com/db/CR7ALW

On 12/06/2015 22:00, Rui Oliveira wrote:
> Boa noite pessoas. Foi só por falarmos nisto que toda a gente ligou o 
> D-Star? Parecem-me 2 repetires com o D-Star ativo, um em VHF e outro 
> em UHF (145.6 e 438.475).
>
> 73;
> Rui Oliveira
> CR7ALW
> http://qrz.com/db/CR7ALW
>
> On 12/06/2015 20:03, Jorge Santos wrote:
>> Boa tarde Paulo.
>>
>> Obviamente que o DMR é um sistema mais robusto e com maior 
>> possibilidade de interconexão, nasceu da "carolice" de técnicos da 
>> Motorola e do sistema MotoTRBO. Agora os preços dos equipamentos 
>> serem relativamente baratos não é bem assim, porque se analisar bem o 
>> tal MD380 ele é um equipamento de UHF só! os preços rondam mais ou 
>> menos todos por igual sejam Fusion, ICOM, ou Motorola/Hytera/Tytera e 
>> afins... o problema do DMR é o custo dos repetidores (entre os 1500 e 
>> os 2500€) e de todo o sistema de interconexão, servidores, IPConnect 
>> e mais..
>>
>> Já alguém referiu que no /DSTAR só existem mais porque está à mais 
>> tempo no mercado/, é verdade, mas como o protocolo é de código aberto 
>> os "outros" só não o fizeram porque não quiseram, no caso refiro-me à 
>> Yaesu.
>> O facto de o Fusion ainda não ter as facilidades que encontramos no 
>> DSTAR e até mesmo no DMR deve-se a ser um sistema novo com correções 
>> quase que mensais, o DSTAR nasceu em 2006 o DMR em 2009 (num grupo 
>> muito restrito de utilizadores) e a Yeasu só nos finais de 2014, 
>> portanto vamos dar as mesmas oportunidades "temporais" a este novo 
>> sistema e ver, pessoalmente não acredito em sistema mistos, pela 
>> confusão gerada de utilização e se acaso for muito utilizado, os 
>> tempos que uns terão que estar à espera do fim de emissão dos outros, 
>> é uma questão simples e que basta ser idealizada mentalmente para se 
>> concluir que só pode dar asneira.
>>
>>
>>
>> Sign
>> *CT1JIB* - /Jorge Santos/
>> Watch data at /www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>/
>> /QTH Locator: IM58mo91ju
>> QSL via Bureau or eQSL <http://www.eqsl.cc>/ 	/CQ Zone 14 / ITU Zone 37/
>> /REP Member #1748
>> ARLA Member #070
>> ARAT Honorary Member #100
>> ARRL/LoTW #2000232451
>> AMSAT US #36900
>> EPC Member #530/ 	
>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DCH, CQ0DAH, CQ0DBO, CQ0DLX, CQ0DSM
>> and XRF040, DCS012 reflectors
>> CO-Sysop of CQ0DTV, CQ0DFO
>> Dstar-DTMF call: *1725*
>> DMR ID: 2683007
>> DStar System
>>
>> On 12-06-2015 11:02, CS7AGH wrote:
>>> Bom dia colegas.
>>> Já há um tempo coloquei aqui uma questão similar mas que não teve 
>>> grande participação.
>>> Aproveitando esta notícia e sem querer colocar achas numa fogueira 
>>> que já foi ateada há algum tempo, qual é a vossa opinião pessoal em 
>>> relação aos sistemas D-Star, Fusion e DMR.
>>> Se existe algo que é uniforme nas reviews colocadas na Internet, é 
>>> que sem dúvida DMR é o que tem melhor qualidade sonora. À parte das 
>>> campanhas da Yaesu, etc. e o resto? Utilizando o site oficial, 
>>> constatamos que apenas existem 2 repetidores DMR no país, por sorte 
>>> na minha zona. Fusion penso que existem 2 ou 3, se não estão 
>>> implementados, estão em fase de projeto. D-Star existirão uns 40, 
>>> entre refletores/repetidores.
>>> Vale a pena apostar no DMR, com rádios tão baratos como este MD380, 
>>> aproveitando o seu funcionamento híbrido e restantes funcionalidades 
>>> ou ainda no D-Star , tendo em conta o seu tempo de mercado e maior 
>>> possibilidade de utilização (mais repetidores espalhados pelo 
>>> mundo)? Mais repetidores não quer dizer mais utilizadores, mas que 
>>> existe muito mais rádios dstar (dado também o tempo de vida) claro 
>>> que sim.
>>> Opiniões?
>>>
>>> 73,
>>> Paulo
>>> CS7AGH
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150612/2d0ba69a/attachment.htm