<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Boa noite pessoas. Foi só por falarmos nisto que toda a gente ligou
o D-Star? Parecem-me 2 repetires com o D-Star ativo, um em VHF e
outro em UHF (145.6 e 438.475). <br>
<br>
73;<br>
Rui Oliveira<br>
CR7ALW<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 12/06/2015 20:03, Jorge Santos
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:557B2CF5.9020306@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
Boa tarde Paulo.<br>
<br>
Obviamente que o DMR é um sistema mais robusto e com maior
possibilidade de interconexão, nasceu da "carolice" de técnicos da
Motorola e do sistema MotoTRBO. Agora os preços dos equipamentos
serem relativamente baratos não é bem assim, porque se analisar
bem o tal MD380 ele é um equipamento de UHF só! os preços rondam
mais ou menos todos por igual sejam Fusion, ICOM, ou
Motorola/Hytera/Tytera e afins... o problema do DMR é o custo dos
repetidores (entre os 1500 e os 2500€) e de todo o sistema de
interconexão, servidores, IPConnect e mais..<br>
<br>
Já alguém referiu que no <i>DSTAR só existem mais porque está à
mais tempo no mercado</i>, é verdade, mas como o protocolo é de
código aberto os "outros" só não o fizeram porque não quiseram, no
caso refiro-me à Yaesu.<br>
O facto de o Fusion ainda não ter as facilidades que encontramos
no DSTAR e até mesmo no DMR deve-se a ser um sistema novo com
correções quase que mensais, o DSTAR nasceu em 2006 o DMR em 2009
(num grupo muito restrito de utilizadores) e a Yeasu só nos finais
de 2014, portanto vamos dar as mesmas oportunidades "temporais" a
este novo sistema e ver, pessoalmente não acredito em sistema
mistos, pela confusão gerada de utilização e se acaso for muito
utilizado, os tempos que uns terão que estar à espera do fim de
emissão dos outros, é uma questão simples e que basta ser
idealizada mentalmente para se concluir que só pode dar asneira.<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-signature">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
<title>Sign</title>
<style type="text/css">
<!--
.style2 {font-size: 9pt}
body,td,th {
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
}
.style3 {
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 7pt;
}
.style5 {font-size: 7pt}
-->
</style>
<table dir="ltr" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
height="45" lang="en" width="59%">
<tbody>
<tr>
<td width="28%"><strong>CT1JIB</strong> - <em>Jorge
Santos</em><br>
<span style="font-family:"Courier New""><span
class="style11"><span class="style2 style3"
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB"><small>Watch
data at </small></span></span></span><span
class="style5"><em><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.qrz.com/db/CT1JIB"
target="_blank" class="style2">www.qrz.com</a></em></span><br>
<em><span class="style11"><span
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB"><span
class="style31"><span style="font-size:7.0pt">QTH
Locator</span></span><span class="style51"><span
style="font-size:7.0pt">: IM58mo91ju</span></span><br>
<span class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:
EN-GB" lang="EN-GB">QSL via Bureau or </span></span></span><a
moz-do-not-send="true" href="http://www.eqsl.cc"
target="_blank" class="style2"><span
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB">eQSL</span></a></span><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB"></span></em></td>
<td class="style5" width="22%"><em><span class="style11 ">CQ
Zone 14 / ITU Zone 37</span></em><br>
<em><span class="style11"><span
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB"><span
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB"><o:p></o:p>
</span></span> </span><span
style="mso-ansi-language:EN-GB" lang="EN-GB">REP
Member #1748<br>
ARLA Member #070<br>
ARAT Honorary Member #100<br>
ARRL/LoTW #2000232451<br>
AMSAT <st1:country-region w:st="on"><st1:place
w:st="on">US</st1:place></st1:country-region>
#36900<o:p></o:p> <br>
EPC Member #530</span></em> </td>
<td width="50%">
<div align="center"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB">Sysop of CQ0DSA, CQ0DCH, CQ0DAH,
CQ0DBO, CQ0DLX, CQ0DSM </span><br>
<span class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB"> and XRF040, DCS012 reflectors</span></span><br>
<span class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB">CO-Sysop of CQ0DTV, CQ0DFO </span></span><br>
<span class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB"></span></span> <span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB">Dstar-DTMF call: <strong>1725</strong></span><span
class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB"><o:p></o:p><br>
DMR ID: 2683007</span></span><span class="style31"><span
style="font-size:7.0pt;mso-ansi-language:EN-GB"
lang="EN-GB"><o:p></o:p></span><span
style="font-size:7.0pt"><br>
DStar System</span></span></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 12-06-2015 11:02, CS7AGH wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:557AAE40.2080307@sapo.pt" type="cite">Bom
dia colegas. <br>
Já há um tempo coloquei aqui uma questão similar mas que não
teve grande participação. <br>
Aproveitando esta notícia e sem querer colocar achas numa
fogueira que já foi ateada há algum tempo, qual é a vossa
opinião pessoal em relação aos sistemas D-Star, Fusion e DMR. <br>
Se existe algo que é uniforme nas reviews colocadas na Internet,
é que sem dúvida DMR é o que tem melhor qualidade sonora. À
parte das campanhas da Yaesu, etc. e o resto? Utilizando o site
oficial, constatamos que apenas existem 2 repetidores DMR no
país, por sorte na minha zona. Fusion penso que existem 2 ou 3,
se não estão implementados, estão em fase de projeto. D-Star
existirão uns 40, entre refletores/repetidores. <br>
Vale a pena apostar no DMR, com rádios tão baratos como este
MD380, aproveitando o seu funcionamento híbrido e restantes
funcionalidades ou ainda no D-Star , tendo em conta o seu tempo
de mercado e maior possibilidade de utilização (mais repetidores
espalhados pelo mundo)? Mais repetidores não quer dizer mais
utilizadores, mas que existe muito mais rádios dstar (dado
também o tempo de vida) claro que sim. <br>
Opiniões? <br>
<br>
73, <br>
Paulo <br>
CS7AGH <br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>