RE: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar

[Filipe Ferreira]

Prezado "simpatizante" de radioamador
Uma coisa é a aberração da Lei e o período de 2 anos de inactividade, outra coisa é a sua teimosia.O radioamador CT1BAT-Machado tem razão em todos os pontos, não tem como rebater nem vale a pena ir à cronologia para tentar encontrar incoerências na exposição sucinta que o radioamador Machado lhe fez, aliás devia era agradecer-lhe o tempo que perdeu em explicar-lhe as coisas!
Mas estas questões que tanto o apoquentam dizem respeito apenas a quem cá está, os Radioamadores e candidatos inscritos em exame. Não entendo como é que alguém que está de fora aparece a emitir juízos!
O prezado "simpatizante" disse e com razão que é estudante de engenharia, portanto ainda não tem grau académico e não é engenheiro, como tal não pode ir junto da ordem dos engenheiros (não sei se existe a dos informáticos), emitir juízos e opiniões pois não?
Quer ser "simpatizante de radioamador" - categoria que desconhecia existir, aguardar pela vinda do encoberto e que lhe saia a licença de radioamador na farinha amparo. O problema é seu, mas então fique-se pelas suas opiniões. Quer ser candidato a radioamador cá o aguardamos para pelejar connosco.Cumprimentos.
Filipe Ferreira - CT1DDW

From: ruijorgesilva1  gmail.com
Date: Wed, 12 Feb 2014 06:08:05 +0000
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar
To: cluster  radio-amador.net

E já agora com um exemplo prático!

Tenho um familiar que tirou um curso de piloto de aviões!
Para entrar para a TAP tinha que ter horas de vôo, e não ficar horas a olhar para os aviões a vê-los passar!



É isto! É isto que eu digo! É aqui que eu teimo!

Eu sou apologista do exames, sou a favor de se testarem as aptidões das pessoas.

Até digo mais. Far-se-ia um exame inicial e seis meses depois, votar-se-ia a fazer novo exame. Assim, sim! Assim, poder-se-ia estar em período de escuta durante 6 meses. 



Volvidos os 6 meses, submeter-se-ia a um novo exame, com um nível de dificuldade mais elevado. Não se confunda com subida de categoria. Dividia-se a taxa em dois.



Porque isto dos 50 Euros, gostava eu de saber como é que chegaram a este preço sendo que deixaram de efectuar os exames a nível Regional, quanto mais local.


Enfim, uns são filhos outros são enteados.
Know when your emails are read with MailTrack

Sem outro assunto de momento



Cumprimentos

Rui Silva
93 634 52 33
96 501 71 57

Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.



No dia 12 de Fevereiro de 2014 às 05:36, Rui Silva <ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:


Caro Sr. José Machado, boa noite!

Irei colocar aqui excertos do seu email no sentido de ver, se nos conseguimos entender.




Caro Sr. Rui Silva,desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo que seja um “simpatizante” do radioamadorismo.




Simpatizante??


Ora bolas, eu que estou a tirar uma licenciatura em Engenharia Informática - e ainda não sou Engenheiro - Sou só simpatizante! Fantástico. Eu ainda não tinha carta de condução, e só ia ás aulas de condução porque era simpatizante!



Que não me queira tratar por colega, eu entendo.



Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua “carta aberta” é porque não é “parte interessada”, é essa condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição. Penso eu…




Das duas uma. Ou o Sr. José Machado foi político (outrora) ou o é, pelo que revejo na sua construção frásica. Mas vejamos: Não sou parte interessada? Como? Quem? Onde e Porque?
Sou um cidadão Português. Esta lei diz respeito a todos os que neste país vivem. Lei esta às quais me tenho que reger. São regras.



E SIM! Confere-me legitimidade para reagir, para interagir, para contestar, para reclamar. Esta lei é dos Portugueses em que uns usufruem ou não desta.

E vou-lhe dizer aquilo que ainda não o fiz, por respeito ao Engº Carlos, que me pediu que aguardasse por uma resposta da ANACOM. Talvez não tenha lido o que escrevi, certamente por lapso. A ANACOM irá responder-me sim senhor à qual passo a citar "cumpre-me informar V.ª E.xª que o Sr. Srecretário de Estado aguarda resposta por parte da ICP-ANACOM no que respeita à exposição apresentada, sendo que a mesma será matéria de análise e posterior reposta."





Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que ficou combinado.


Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações, do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em Agosto/Setº de 2010. Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e, logo, ficámos com ideia do que ia acontecer. Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos começaram a fazer perguntas e … continuamos a aguardar o resultado das diligências dos políticos!


Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.






Neste ponto nem vou comentar. Basta olhar para o ano do Decreto-Lei e as datas que o Sr. José Machado indicou das reuniões.




Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é uma característica do radioamadorismo.




Continuo a dizer o mesmo, Sr. José Machado. Eu não quero ficar com "pés de cimento" na Categoria 3! Nem é de mim imaginável ficar na categoria 3. E como o Sr. não me conhece, desconhece por completo a minha pessoa, não sabendo quais os meus objectivos e muito menos as minhas capacidades ou conhecimentos. Mas posso-lhe garantir que talvez - Mas só talvez - tivesse capacidades de chegar ao CT1 num só exame. Mas digo só talvez. Não sei! Como nunca fiz nenhum exame, de facto não sei bem.



O que não posso concordar é TER UMA "MORDAÇA" durante 2 anos e volvidos 5 já estou a dar um salto para a categoria seguinte! Das quais 2 foi uma mera produção de cera nos ouvidos!




Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão na carreira, nem licença.



Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que “não faça ondas” (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.



Eu sou TOTALMENTE a favor dos exames e da respectiva licença. Se acha que venho para aqui destronar alguém, engane-se! Nada disso! Responsabilidades já tenho eu que chegue! O que quero é que haja igualdade.




Quem passou da categoria 3 para a 2 não ficou 2 anos à espera de nada! E a mesma coisa da Categoria 2 para a 1. Todos, mas todos, foram fazer os seus exames.




E já agora Sr. Machado "Agradecemos"! Plural. O que dá a imaginar que o Sr. Machado esteja em representação de um grupo de pessoas.

As ondas, essas faz o mar!
Know when your emails are read with MailTrack


Sem outro assunto de momento

Cumprimentos

Rui Silva
93 634 52 33
96 501 71 57

Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.






No dia 11 de Fevereiro de 2014 às 17:27, CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net> escreveu:



Vocês já viram que eu tenho-me mantido caladinho sobre este assunto

tenho aprendido muito...



73 a todos e não batam mais na mesma tecla

porque há quem diga que os leitores deste Cluster não estão disposto a levar sempre com mais do mesmo.



---

CS7ACN

M.Luis







Em 07-02-2014 23:25, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:


Grande batman



No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, José Machado

<ct1bat  gmail.com> escreveu:




Caro Sr. Rui Silva,



desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não

é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo

que seja um "simpatizante" do radioamadorismo.



Quanto ao colega Fernando (a quem já pedi desculpa pelo meu

equívoco) não precisa de o defender já que não foi "atacado",

apenas apontado o caminho e oferecida ajuda.



Aliás, o mesmo já fiz consigo, há meses atrás, a seu pedido.



Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua

"carta aberta" é porque não é "parte interessada", é essa

condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição.

Penso eu…



Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha

número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM

manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que

ficou combinado.



Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha

Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações,

do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em

Agosto/Setº de 2010.



Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e,

logo, ficámos com ideia do que ia acontecer.



Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos

começaram a fazer perguntas e … continuamos a aguardar o

resultado das diligências dos políticos!



Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos

as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas

propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.



Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o

Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente

na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é

uma característica do radioamadorismo.



Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão

na carreira, nem licença.



Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça

ondas" (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.



CUMPRIMENTOS.



JOSÉ MACHADO - CT1BAT



DE: cluster-bounces  radio-amador.net

[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] EM NOME DE TUXA

ENVIADA: 7 de fevereiro de 2014 21:35

PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER

ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar



Caro Rui Silva



Cada um sabe da sua vida, mas a teimosia nunca conduziu a lugar

algum, a não ser ao atraso que está a proporcionar a si próprio

na obtenção do CAN. Quando fiz os meus exames, sujeitei-me a

fazê-los todos, porque a lei em vigor assim o exigia para chegar à

classe A, morse incluído, sem qualquer passagem administrativa. Nem

me passou pela cabeça tentar mudar a lei porque me dava mais jeito.





O problema dos dois anos foi identificado e está a ser revisto,

portanto deixe lá os padeiros e os electricistas e trate de fazer o

seu exame rapidamente. Até porque não espere que o tempo de escuta

passe de dois anos para zero.



73 de CT1GUJ



Luis Braz



No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 20:41, Antonio Eduardo Almeida Gil

Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:



Sr Rui Silva e não colega



Bem se poder leia a carta por mim enviada á presidência de

conselho de ministros na altura o ps



Eu não tenho essa carta em meu poder



Se algum colega a tiver que lha mande



Posso dizer que foi para todos os grupos parlamentares



Presidente da republica



ANACOM etc



Se entender vir a ser radioamador faça o seu exame



Não espere milagres esses não existem



Como sempre Portugal é um mau aluno uma coisa são recomendações



Outra é tirar a torneira onde corre água e tapar



Há



Não espere passagens administrativas essas acabaram e quando

existiam até passaram colegas com cat a com morse



Abraco



No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, Rui Silva

<ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:




Caro "colega" Machado - Permita-me o "colega" pois embora o estudo

do meio me esteja na ponta da língua vejo e revejo a minha

teimosia em não fazer o exame para CR7 equanto as coisas não

mudarem.



E não posso deixar de estar ao lado do "colega" Fernando Lopes -

CR7AIC.



Vou repetir o que enviei na Exposição com data de 22 de Outubro

de 2013 ao Sr. Secretário de Estado e à Srª Presidente da

ANACOM bem como, Associações de Radio Amador e Bancadas

Parlamentares da Assembleia da Republica.



Um cidadão tira um curso de Padeiro - Ficará 2 anos a olhar para

um forno?

Um curso de electricista - Ficará a olhar 2 anos para projectos,

fios, tomadas, etc?

Um curso de cozinha - 2 anos a olhar para os tachos e fornos?

Carta de pesados - 2 anos a olhar para a estrada?

Curso de rádio Amador - 2 anos a olhar para a propagação, a ver

o sinal para cima, para baixo...



Desculpem-me a agressividade, mas isto é como pôr um sem-abrigo

sentado à frente de uma sopa quentinha e dizer-lhe: "Só podes

tocar na sopa, daqui a dois anos".



Francamente! Tenhamos consciência do estado actual desta

legislação.



A mesma coisa com o SIRESP e os Rádio Amador. Vá-se lá saber

quem foi o "iluminado" desse projecto. Tivesse eu esse projecto

nas mãos... Até a Bimby dava uma "ajuda"!



73 a todos!

CR7... - quando a ANACOM acordar!



Read receipt with MailTrack [1]



Sem outro assunto de momento



Cumprimentos



Rui Silva

93 634 52 33



96 501 71 57



Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.





No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 13:28, Luís Garcia Filipe

<afterhours36  gmail.com> escreveu:



Independentemente de todos os pontos de vista que possam vossas

excelências achar e entender,



dois anos de escuta é imoral



absurdo



uma afronta aos valores democráticos de hoje em dia (é uma

ideia, eu sei que isso na realidade não existe, a democracia)



Se querem qualidade e sacrifico, foquem-se na formação e no tipo

de teste que serve aprovação,



foquem aquilo que é essencial,



agora dar relevo a penitências (2 anos),



é sinal de doença,



procurem um médico.



Rimas á parte,



o colega Machado é umas personalidades que mais destaque tem em

ajudar colegas, futuros colegas, e o seu próximo.



Muitos Machados houvesse.



Não me levem a mal,



não se pode racionalizar o que nem sequer devia ser

quantificável.



Eu sei, sou jovem demais para compreender certas coisas da vida,



mas não me compete a mim perceber, compete-me lutar pelos meus.



Os valores da propagação estão engraçados para hoje.



Vai uma discussão (saudável) dos 2 anos de escuta nos 80 logo á

noite?



Tenho o andar de saída com bolor já



73,



CS7AEL



No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 11:56, AV <radiophilo  gmail.com>

escreveu:



Muito boa questão, Machado. Além do que exigir dos outros em vez

de se esforçar por si pode ser fonte de grande frustração:



Quando a Anacom diz "estamos actualmente a equacionar", é sem

dúvida uma forma polida de dizer que não estão a fazer nada.

Sabendo-se há quantos anos andam a equacionar e os resultados que

daí vieram, e olhando para o historial deles (quantos anos

andaram eles a apregoar a revisão da lei de 95...), só podemos

adivinhar quantos mais anos ainda irão a andar a equacionar.

Certamente menos que os 2 anos de escuta obrigatória.



Em menos de nada o colega iria deixar de andar pelos foruns a

rabujar e passaria a fazê-lo via éter.



73,



António Vilela



CT1JHQ



2014-02-07 11:41 GMT+00:00 José Machado <ct1bat  gmail.com>:



Bom dia




_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]



-------------------------



[3]



Este email está liivre de vírus e malware porque a proteção

avast! Antivirus [3] está ativa.






Links:

------

[1]

http://mailtrack.io/install?source=signature&amp;referral=ruijorgesilva1@gmail.com&amp;idSignature=7




[2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

[3] http://www.avast.com/



_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster





_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster







_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140212/527397b4/attachment.htm