Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar

Quarta-Feira, 12 de Fevereiro de 2014 - 10:24:07 WET

Bom dia... (como é hei-de chamar… colega… simpatizante... bem fica assim que dá para todos) 

Bom dia Kamaradas,

Pelo aqui que li parece que andam a discutir, descriminar “o sexo dos anjos” mas que “mesquinhas".

Independentemente de ser ou não ser... o que interessa são os interesses comuns!!!!

Deixem-se disso!!  discutam coisas mais interessantes!!

(e agora como faço para me despedir…)

Cumprimentos? 73?

Eduardo A.
CT1EEW
CT01110

enviado do meu MacBook Pro

No dia 12/02/2014, às 06:08, Rui Silva <ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:

> E já agora com um exemplo prático!
> 
> Tenho um familiar que tirou um curso de piloto de aviões!
> Para entrar para a TAP tinha que ter horas de vôo, e não ficar horas a olhar para os aviões a vê-los passar!
> 
> É isto! É isto que eu digo! É aqui que eu teimo!
> 
> Eu sou apologista do exames, sou a favor de se testarem as aptidões das pessoas.
> 
> Até digo mais. Far-se-ia um exame inicial e seis meses depois, votar-se-ia a fazer novo exame. Assim, sim! Assim, poder-se-ia estar em período de escuta durante 6 meses. 
> 
> Volvidos os 6 meses, submeter-se-ia a um novo exame, com um nível de dificuldade mais elevado. Não se confunda com subida de categoria. Dividia-se a taxa em dois.
> 
> Porque isto dos 50 Euros, gostava eu de saber como é que chegaram a este preço sendo que deixaram de efectuar os exames a nível Regional, quanto mais local.
> 
> Enfim, uns são filhos outros são enteados.
> 
> Know when your emails are read with MailTrack
> 
> 
> Sem outro assunto de momento
> 
> Cumprimentos
> 
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> 96 501 71 57
> 
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
> 
> 
> No dia 12 de Fevereiro de 2014 às 05:36, Rui Silva <ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:
> Caro Sr. José Machado, boa noite!
> 
> Irei colocar aqui excertos do seu email no sentido de ver, se nos conseguimos entender.
> 
> 
> Caro Sr. Rui Silva,
> 
> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo que seja um “simpatizante” do radioamadorismo.
> 
> 
> Simpatizante??
> Ora bolas, eu que estou a tirar uma licenciatura em Engenharia Informática - e ainda não sou Engenheiro - Sou só simpatizante! Fantástico. Eu ainda não tinha carta de condução, e só ia ás aulas de condução porque era simpatizante!
> Que não me queira tratar por colega, eu entendo.
> 
> 
> 
> 
> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua “carta aberta” é porque não é “parte interessada”, é essa condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição. Penso eu…
> 
> Das duas uma. Ou o Sr. José Machado foi político (outrora) ou o é, pelo que revejo na sua construção frásica. Mas vejamos: Não sou parte interessada? Como? Quem? Onde e Porque?
> Sou um cidadão Português. Esta lei diz respeito a todos os que neste país vivem. Lei esta às quais me tenho que reger. São regras.
> E SIM! Confere-me legitimidade para reagir, para interagir, para contestar, para reclamar. Esta lei é dos Portugueses em que uns usufruem ou não desta.
> 
> E vou-lhe dizer aquilo que ainda não o fiz, por respeito ao Engº Carlos, que me pediu que aguardasse por uma resposta da ANACOM. Talvez não tenha lido o que escrevi, certamente por lapso. A ANACOM irá responder-me sim senhor à qual passo a citar "cumpre-me informar V.ª E.xª que o Sr. Srecretário de Estado aguarda resposta por parte da ICP-ANACOM no que respeita à exposição apresentada, sendo que a mesma será matéria de análise e posterior reposta."
> 
> 
> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que ficou combinado.
> 
> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações, do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em Agosto/Setº de 2010. Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e, logo, ficámos com ideia do que ia acontecer. Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos começaram a fazer perguntas e … continuamos a aguardar o resultado das diligências dos políticos!
> 
> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
> 
> 
> 
> Neste ponto nem vou comentar. Basta olhar para o ano do Decreto-Lei e as datas que o Sr. José Machado indicou das reuniões.
> 
> 
> 
> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é uma característica do radioamadorismo.
> 
> Continuo a dizer o mesmo, Sr. José Machado. Eu não quero ficar com "pés de cimento" na Categoria 3! Nem é de mim imaginável ficar na categoria 3. E como o Sr. não me conhece, desconhece por completo a minha pessoa, não sabendo quais os meus objectivos e muito menos as minhas capacidades ou conhecimentos. Mas posso-lhe garantir que talvez - Mas só talvez - tivesse capacidades de chegar ao CT1 num só exame. Mas digo só talvez. Não sei! Como nunca fiz nenhum exame, de facto não sei bem.
> O que não posso concordar é TER UMA "MORDAÇA" durante 2 anos e volvidos 5 já estou a dar um salto para a categoria seguinte! Das quais 2 foi uma mera produção de cera nos ouvidos!
> 
> 
> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão na carreira, nem licença.
> 
> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que “não faça ondas” (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
> 
> 
> Eu sou TOTALMENTE a favor dos exames e da respectiva licença. Se acha que venho para aqui destronar alguém, engane-se! Nada disso! Responsabilidades já tenho eu que chegue! O que quero é que haja igualdade.
> 
> Quem passou da categoria 3 para a 2 não ficou 2 anos à espera de nada! E a mesma coisa da Categoria 2 para a 1. Todos, mas todos, foram fazer os seus exames.
> 
> E já agora Sr. Machado "Agradecemos"! Plural. O que dá a imaginar que o Sr. Machado esteja em representação de um grupo de pessoas.
> 
> As ondas, essas faz o mar!
> Know when your emails are read with MailTrack
> 
> Sem outro assunto de momento
> 
> Cumprimentos
> 
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> 96 501 71 57
> 
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
> 
> 
> No dia 11 de Fevereiro de 2014 às 17:27, CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net> escreveu:
> 
> Vocês já viram que eu tenho-me mantido caladinho sobre este assunto
> tenho aprendido muito...
> 
> 73 a todos e não batam mais na mesma tecla
> porque há quem diga que os leitores deste Cluster não estão disposto a levar sempre com mais do mesmo.
> 
> ---
> CS7ACN
> M.Luis
> 
> 
> 
> Em 07-02-2014 23:25, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
> Grande batman
> 
> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, José Machado
> <ct1bat  gmail.com> escreveu:
> 
> Caro Sr. Rui Silva,
> 
> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não
> é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo
> que seja um "simpatizante" do radioamadorismo.
> 
> Quanto ao colega Fernando (a quem já pedi desculpa pelo meu
> equívoco) não precisa de o defender já que não foi "atacado",
> apenas apontado o caminho e oferecida ajuda.
> 
> Aliás, o mesmo já fiz consigo, há meses atrás, a seu pedido.
> 
> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua
> "carta aberta" é porque não é "parte interessada", é essa
> condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição.
> Penso eu…
> 
> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha
> número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM
> manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que
> ficou combinado.
> 
> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha
> Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações,
> do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em
> Agosto/Setº de 2010.
> 
> Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e,
> logo, ficámos com ideia do que ia acontecer.
> 
> Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos
> começaram a fazer perguntas e … continuamos a aguardar o
> resultado das diligências dos políticos!
> 
> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos
> as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas
> propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
> 
> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o
> Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente
> na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é
> uma característica do radioamadorismo.
> 
> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão
> na carreira, nem licença.
> 
> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça
> ondas" (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
> 
> CUMPRIMENTOS.
> 
> JOSÉ MACHADO - CT1BAT
> 
> DE: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] EM NOME DE TUXA
> ENVIADA: 7 de fevereiro de 2014 21:35
> PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar
> 
> 
> Caro Rui Silva
> 
> Cada um sabe da sua vida, mas a teimosia nunca conduziu a lugar
> algum, a não ser ao atraso que está a proporcionar a si próprio
> na obtenção do CAN. Quando fiz os meus exames, sujeitei-me a
> fazê-los todos, porque a lei em vigor assim o exigia para chegar à
> classe A, morse incluído, sem qualquer passagem administrativa. Nem
> me passou pela cabeça tentar mudar a lei porque me dava mais jeito.
> 
> 
> O problema dos dois anos foi identificado e está a ser revisto,
> portanto deixe lá os padeiros e os electricistas e trate de fazer o
> seu exame rapidamente. Até porque não espere que o tempo de escuta
> passe de dois anos para zero.
> 
> 73 de CT1GUJ
> 
> Luis Braz
> 
> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 20:41, Antonio Eduardo Almeida Gil
> Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
> 
> Sr Rui Silva e não colega
> 
> Bem se poder leia a carta por mim enviada á presidência de
> conselho de ministros na altura o ps
> 
> Eu não tenho essa carta em meu poder
> 
> Se algum colega a tiver que lha mande
> 
> Posso dizer que foi para todos os grupos parlamentares
> 
> Presidente da republica
> 
> ANACOM etc
> 
> Se entender vir a ser radioamador faça o seu exame
> 
> Não espere milagres esses não existem
> 
> Como sempre Portugal é um mau aluno uma coisa são recomendações
> 
> Outra é tirar a torneira onde corre água e tapar
> 
> Há
> 
> Não espere passagens administrativas essas acabaram e quando
> existiam até passaram colegas com cat a com morse
> 
> Abraco
> 
> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, Rui Silva
> <ruijorgesilva1  gmail.com> escreveu:
> 
> Caro "colega" Machado - Permita-me o "colega" pois embora o estudo
> do meio me esteja na ponta da língua vejo e revejo a minha
> teimosia em não fazer o exame para CR7 equanto as coisas não
> mudarem.
> 
> E não posso deixar de estar ao lado do "colega" Fernando Lopes -
> CR7AIC.
> 
> Vou repetir o que enviei na Exposição com data de 22 de Outubro
> de 2013 ao Sr. Secretário de Estado e à Srª Presidente da
> ANACOM bem como, Associações de Radio Amador e Bancadas
> Parlamentares da Assembleia da Republica.
> 
> Um cidadão tira um curso de Padeiro - Ficará 2 anos a olhar para
> um forno?
> Um curso de electricista - Ficará a olhar 2 anos para projectos,
> fios, tomadas, etc?
> Um curso de cozinha - 2 anos a olhar para os tachos e fornos?
> Carta de pesados - 2 anos a olhar para a estrada?
> Curso de rádio Amador - 2 anos a olhar para a propagação, a ver
> o sinal para cima, para baixo...
> 
> Desculpem-me a agressividade, mas isto é como pôr um sem-abrigo
> sentado à frente de uma sopa quentinha e dizer-lhe: "Só podes
> tocar na sopa, daqui a dois anos".
> 
> Francamente! Tenhamos consciência do estado actual desta
> legislação.
> 
> A mesma coisa com o SIRESP e os Rádio Amador. Vá-se lá saber
> quem foi o "iluminado" desse projecto. Tivesse eu esse projecto
> nas mãos... Até a Bimby dava uma "ajuda"!
> 
> 73 a todos!
> CR7... - quando a ANACOM acordar!
> 
> Read receipt with MailTrack [1]
> 
> 
> Sem outro assunto de momento
> 
> Cumprimentos
> 
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> 
> 96 501 71 57
> 
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
> 
> 
> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 13:28, Luís Garcia Filipe
> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
> 
> Independentemente de todos os pontos de vista que possam vossas
> excelências achar e entender,
> 
> dois anos de escuta é imoral
> 
> absurdo
> 
> uma afronta aos valores democráticos de hoje em dia (é uma
> ideia, eu sei que isso na realidade não existe, a democracia)
> 
> Se querem qualidade e sacrifico, foquem-se na formação e no tipo
> de teste que serve aprovação,
> 
> foquem aquilo que é essencial,
> 
> agora dar relevo a penitências (2 anos),
> 
> é sinal de doença,
> 
> procurem um médico.
> 
> Rimas á parte,
> 
> o colega Machado é umas personalidades que mais destaque tem em
> ajudar colegas, futuros colegas, e o seu próximo.
> 
> Muitos Machados houvesse.
> 
> Não me levem a mal,
> 
> não se pode racionalizar o que nem sequer devia ser
> quantificável.
> 
> Eu sei, sou jovem demais para compreender certas coisas da vida,
> 
> mas não me compete a mim perceber, compete-me lutar pelos meus.
> 
> Os valores da propagação estão engraçados para hoje.
> 
> Vai uma discussão (saudável) dos 2 anos de escuta nos 80 logo á
> noite?
> 
> Tenho o andar de saída com bolor já
> 
> 73,
> 
> CS7AEL
> 
> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 11:56, AV <radiophilo  gmail.com>
> escreveu:
> 
> Muito boa questão, Machado. Além do que exigir dos outros em vez
> de se esforçar por si pode ser fonte de grande frustração:
> 
> Quando a Anacom diz "estamos actualmente a equacionar", é sem
> dúvida uma forma polida de dizer que não estão a fazer nada.
> Sabendo-se há quantos anos andam a equacionar e os resultados que
> daí vieram, e olhando para o historial deles (quantos anos
> andaram eles a apregoar a revisão da lei de 95...), só podemos
> adivinhar quantos mais anos ainda irão a andar a equacionar.
> Certamente menos que os 2 anos de escuta obrigatória.
> 
> Em menos de nada o colega iria deixar de andar pelos foruns a
> rabujar e passaria a fazê-lo via éter.
> 
> 73,
> 
> António Vilela
> 
> CT1JHQ
> 
> 2014-02-07 11:41 GMT+00:00 José Machado <ct1bat  gmail.com>:
> 
> Bom dia
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
> 
> -------------------------
> 
> [3]
> 
> 
> Este email está liivre de vírus e malware porque a proteção
> avast! Antivirus [3] está ativa.
> 
> 
> Links:
> ------
> [1]
> http://mailtrack.io/install?source=signature&amp;referral=ruijorgesilva1@gmail.com&amp;idSignature=7
> [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> [3] http://www.avast.com/
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140212/e9d3fe3d/attachment.html