Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar
Rui Silva
ruijorgesilva1 gmail.com
Quarta-Feira, 12 de Fevereiro de 2014 - 06:08:05 WET
E já agora com um exemplo prático!
Tenho um familiar que tirou um curso de piloto de aviões!
Para entrar para a TAP tinha que ter horas de vôo, e não ficar horas a
olhar para os aviões a vê-los passar!
É isto! É isto que eu digo! É aqui que eu teimo!
Eu sou apologista do exames, sou a favor de se testarem as aptidões das
pessoas.
Até digo mais. Far-se-ia um exame inicial e seis meses depois, votar-se-ia
a fazer novo exame. Assim, sim! Assim, poder-se-ia estar em período de
escuta durante 6 meses.
Volvidos os 6 meses, submeter-se-ia a um novo exame, com um nível de
dificuldade mais elevado. Não se confunda com subida de categoria.
Dividia-se a taxa em dois.
Porque isto dos 50 Euros, gostava eu de saber como é que chegaram a este
preço sendo que deixaram de efectuar os exames a nível Regional, quanto
mais local.
Enfim, uns são filhos outros são enteados.
Know when your emails are read with
MailTrack<http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=ruijorgesilva1@gmail.com&idSignature=10>
Sem outro assunto de momento
Cumprimentos
Rui Silva
93 634 52 33
96 501 71 57
Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
No dia 12 de Fevereiro de 2014 às 05:36, Rui Silva <ruijorgesilva1 gmail.com
> escreveu:
> Caro Sr. José Machado, boa noite!
>
> Irei colocar aqui excertos do seu email no sentido de ver, se nos
> conseguimos entender.
>
>
> Caro Sr. Rui Silva,
>
> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não é, quando
> muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo que seja um
> "simpatizante" do radioamadorismo.
>
> Simpatizante??
> Ora bolas, eu que estou a tirar uma licenciatura em Engenharia Informática
> - e ainda não sou Engenheiro - Sou só simpatizante! Fantástico. Eu ainda
> não tinha carta de condução, e só ia ás aulas de condução porque era
> simpatizante!
> Que não me queira tratar por colega, eu entendo.
>
>
> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua "carta
> aberta" é porque não é "parte interessada", é essa condição que confere
> legitimidade, ou não, à sua exposição. Penso eu...
>
> Das duas uma. Ou o Sr. José Machado foi político (outrora) ou o é, pelo
> que revejo na sua construção frásica. Mas vejamos: Não sou parte
> interessada? Como? Quem? Onde e Porque?
> Sou um cidadão Português. Esta lei diz respeito a todos os que neste país
> vivem. Lei esta às quais me tenho que reger. São regras.
> E SIM! Confere-me legitimidade para reagir, para interagir, para
> contestar, para reclamar. Esta lei é dos Portugueses em que uns usufruem ou
> não desta.
>
> E vou-lhe dizer aquilo que ainda não o fiz, por respeito ao Engº Carlos,
> que me pediu que aguardasse por uma resposta da ANACOM. Talvez não tenha
> lido o que escrevi, certamente por lapso. A ANACOM irá responder-me sim
> senhor à qual passo a citar *"cumpre-me informar V.ª E.xª que o Sr.
> Srecretário de Estado aguarda resposta por parte da ICP-ANACOM no que
> respeita à exposição apresentada, sendo que a mesma será matéria de análise
> e posterior reposta."*
>
> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha número (?)
> já as associações reunidas no Porto com a ANACOM manifestavam interesse em
> o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que ficou combinado.
>
> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha Grande,
> (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações, do decreto-lei, a
> apresentar à Anacom, o que foi feito em Agosto/Setº de 2010. Em Outubro
> de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e, logo, ficámos com ideia
> do que ia acontecer. Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os
> políticos começaram a fazer perguntas e ... continuamos a aguardar o
> resultado das diligências dos políticos!
>
> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos as que
> estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas propostas foram,
> isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
>
>
> Neste ponto nem vou comentar. Basta olhar para o ano do Decreto-Lei e as
> datas que o Sr. José Machado indicou das reuniões.
>
> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o Sr Rui
> pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente na categoria 3,
> sem se esforçar para aprender e progredir, que é uma característica do
> radioamadorismo.
>
> Continuo a dizer o mesmo, Sr. José Machado. Eu não quero ficar com "pés de
> cimento" na Categoria 3! Nem é de mim imaginável ficar na categoria 3. E
> como o Sr. não me conhece, desconhece por completo a minha pessoa, não
> sabendo quais os meus objectivos e muito menos as minhas capacidades ou
> conhecimentos. Mas posso-lhe garantir que talvez - Mas só talvez - tivesse
> capacidades de chegar ao CT1 num só exame. Mas digo só talvez. Não sei!
> Como nunca fiz nenhum exame, de facto não sei bem.
> O que não posso concordar é *TER UMA "MORDAÇA" durante 2 anos e volvidos
> 5 já estou a dar um salto para a categoria seguinte! Das quais 2 foi uma
> mera produção de cera nos ouvidos!*
>
>
> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão na
> carreira, nem licença.
>
> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça ondas"
> (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
>
> Eu sou TOTALMENTE a favor dos exames e da respectiva licença. Se acha que
> venho para aqui destronar alguém, engane-se! Nada disso! Responsabilidades
> já tenho eu que chegue! O que quero é que haja igualdade.
>
> Quem passou da categoria 3 para a 2 não ficou 2 anos à espera de nada! E a
> mesma coisa da Categoria 2 para a 1. Todos, *mas todos,* foram fazer os
> seus exames.
>
> E já agora Sr. Machado "Agradecemos"! Plural. O que dá a imaginar que o
> Sr. Machado esteja em representação de um grupo de pessoas.
>
> As ondas, essas faz o mar!
> Know when your emails are read with MailTrack<http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=ruijorgesilva1@gmail.com&idSignature=10>
>
> Sem outro assunto de momento
>
> Cumprimentos
>
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> 96 501 71 57
>
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
>
>
> No dia 11 de Fevereiro de 2014 às 17:27, CS7ACN - M.Luis Nogueira <
> arla link2box.net> escreveu:
>
> Vocês já viram que eu tenho-me mantido caladinho sobre este assunto
>> tenho aprendido muito...
>>
>> 73 a todos e não batam mais na mesma tecla
>> porque há quem diga que os leitores deste Cluster não estão disposto a
>> levar sempre com mais do mesmo.
>>
>> ---
>> CS7ACN
>> M.Luis
>>
>>
>>
>> Em 07-02-2014 23:25, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>
>>> Grande batman
>>>
>>> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, José Machado
>>> <ct1bat gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Caro Sr. Rui Silva,
>>>>
>>>> desculpar-me-á não o tratar por colega porque, na verdade, não
>>>> é, quando muito, ao ler o que tem escrito sobre o assunto, julgo
>>>> que seja um "simpatizante" do radioamadorismo.
>>>>
>>>> Quanto ao colega Fernando (a quem já pedi desculpa pelo meu
>>>> equívoco) não precisa de o defender já que não foi "atacado",
>>>> apenas apontado o caminho e oferecida ajuda.
>>>>
>>>> Aliás, o mesmo já fiz consigo, há meses atrás, a seu pedido.
>>>>
>>>> Provávelmente a razão porque, ainda, não recebeu resposta à sua
>>>> "carta aberta" é porque não é "parte interessada", é essa
>>>> condição que confere legitimidade, ou não, à sua exposição.
>>>> Penso eu...
>>>>
>>>> Quanto ao (famoso!) decreto-lei nº 53/2009, ainda ele não tinha
>>>> número (?) já as associações reunidas no Porto com a ANACOM
>>>> manifestavam interesse em o alterar. Sabe, quem lá esteve, o que
>>>> ficou combinado.
>>>>
>>>> Nas reuniões promovidas pelas associações, em Leiria e Marinha
>>>> Grande, (onde esteve quem quis!) foram registadas as alterações,
>>>> do decreto-lei, a apresentar à Anacom, o que foi feito em
>>>> Agosto/Setº de 2010.
>>>>
>>>> Em Outubro de 2010 a Anacom reuniu com todas as associações e,
>>>> logo, ficámos com ideia do que ia acontecer.
>>>>
>>>> Em Setº de 2011, estava a coisa para sair quando os políticos
>>>> começaram a fazer perguntas e ... continuamos a aguardar o
>>>> resultado das diligências dos políticos!
>>>>
>>>> Não se diga que as associações não se interessaram (pelo menos
>>>> as que estiveram presentes em Leiria e na Marinha Gr) as suas
>>>> propostas foram, isso sim, ultrapassadas pelos acontecimentos.
>>>>
>>>> Agora, há uma certeza: nem o tempo de espera será zero nem, como o
>>>> Sr Rui pretende na sua exposição, vai poder ficar indefinidamente
>>>> na categoria 3, sem se esforçar para aprender e progredir, que é
>>>> uma característica do radioamadorismo.
>>>>
>>>> Há outras faixas onde não lhe são exigidos exames nem progressão
>>>> na carreira, nem licença.
>>>>
>>>> Sr Rui, quando a coisa está para sair, agradecemos que "não faça
>>>> ondas" (com o devido respeito) a ver se desta não há recuos.
>>>>
>>>> CUMPRIMENTOS.
>>>>
>>>> JOSÉ MACHADO - CT1BAT
>>>>
>>>> DE: cluster-bounces radio-amador.net
>>>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] EM NOME DE TUXA
>>>> ENVIADA: 7 de fevereiro de 2014 21:35
>>>> PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>> ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: ICP-ANACOM está atualmente a equacionar
>>>>
>>>>
>>>> Caro Rui Silva
>>>>
>>>> Cada um sabe da sua vida, mas a teimosia nunca conduziu a lugar
>>>> algum, a não ser ao atraso que está a proporcionar a si próprio
>>>> na obtenção do CAN. Quando fiz os meus exames, sujeitei-me a
>>>> fazê-los todos, porque a lei em vigor assim o exigia para chegar à
>>>> classe A, morse incluído, sem qualquer passagem administrativa. Nem
>>>> me passou pela cabeça tentar mudar a lei porque me dava mais jeito.
>>>>
>>>>
>>>> O problema dos dois anos foi identificado e está a ser revisto,
>>>> portanto deixe lá os padeiros e os electricistas e trate de fazer o
>>>> seu exame rapidamente. Até porque não espere que o tempo de escuta
>>>> passe de dois anos para zero.
>>>>
>>>> 73 de CT1GUJ
>>>>
>>>> Luis Braz
>>>>
>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 20:41, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>>> Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Sr Rui Silva e não colega
>>>>
>>>> Bem se poder leia a carta por mim enviada á presidência de
>>>> conselho de ministros na altura o ps
>>>>
>>>> Eu não tenho essa carta em meu poder
>>>>
>>>> Se algum colega a tiver que lha mande
>>>>
>>>> Posso dizer que foi para todos os grupos parlamentares
>>>>
>>>> Presidente da republica
>>>>
>>>> ANACOM etc
>>>>
>>>> Se entender vir a ser radioamador faça o seu exame
>>>>
>>>> Não espere milagres esses não existem
>>>>
>>>> Como sempre Portugal é um mau aluno uma coisa são recomendações
>>>>
>>>> Outra é tirar a torneira onde corre água e tapar
>>>>
>>>> Há
>>>>
>>>> Não espere passagens administrativas essas acabaram e quando
>>>> existiam até passaram colegas com cat a com morse
>>>>
>>>> Abraco
>>>>
>>>> No dia sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014, Rui Silva
>>>> <ruijorgesilva1 gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Caro "colega" Machado - Permita-me o "colega" pois embora o estudo
>>>>> do meio me esteja na ponta da língua vejo e revejo a minha
>>>>> teimosia em não fazer o exame para CR7 equanto as coisas não
>>>>> mudarem.
>>>>>
>>>>> E não posso deixar de estar ao lado do "colega" Fernando Lopes -
>>>>> CR7AIC.
>>>>>
>>>>> Vou repetir o que enviei na Exposição com data de 22 de Outubro
>>>>> de 2013 ao Sr. Secretário de Estado e à Srª Presidente da
>>>>> ANACOM bem como, Associações de Radio Amador e Bancadas
>>>>> Parlamentares da Assembleia da Republica.
>>>>>
>>>>> Um cidadão tira um curso de Padeiro - Ficará 2 anos a olhar para
>>>>> um forno?
>>>>> Um curso de electricista - Ficará a olhar 2 anos para projectos,
>>>>> fios, tomadas, etc?
>>>>> Um curso de cozinha - 2 anos a olhar para os tachos e fornos?
>>>>> Carta de pesados - 2 anos a olhar para a estrada?
>>>>> Curso de rádio Amador - 2 anos a olhar para a propagação, a ver
>>>>> o sinal para cima, para baixo...
>>>>>
>>>>> Desculpem-me a agressividade, mas isto é como pôr um sem-abrigo
>>>>> sentado à frente de uma sopa quentinha e dizer-lhe: "Só podes
>>>>> tocar na sopa, daqui a dois anos".
>>>>>
>>>>> Francamente! Tenhamos consciência do estado actual desta
>>>>> legislação.
>>>>>
>>>>> A mesma coisa com o SIRESP e os Rádio Amador. Vá-se lá saber
>>>>> quem foi o "iluminado" desse projecto. Tivesse eu esse projecto
>>>>> nas mãos... Até a Bimby dava uma "ajuda"!
>>>>>
>>>>> 73 a todos!
>>>>> CR7... - quando a ANACOM acordar!
>>>>>
>>>>> Read receipt with MailTrack [1]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sem outro assunto de momento
>>>>>
>>>>> Cumprimentos
>>>>>
>>>>> Rui Silva
>>>>> 93 634 52 33
>>>>>
>>>>> 96 501 71 57
>>>>>
>>>>> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos.
>>>>>
>>>>>
>>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 13:28, Luís Garcia Filipe
>>>>> <afterhours36 gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Independentemente de todos os pontos de vista que possam vossas
>>>>> excelências achar e entender,
>>>>>
>>>>> dois anos de escuta é imoral
>>>>>
>>>>> absurdo
>>>>>
>>>>> uma afronta aos valores democráticos de hoje em dia (é uma
>>>>> ideia, eu sei que isso na realidade não existe, a democracia)
>>>>>
>>>>> Se querem qualidade e sacrifico, foquem-se na formação e no tipo
>>>>> de teste que serve aprovação,
>>>>>
>>>>> foquem aquilo que é essencial,
>>>>>
>>>>> agora dar relevo a penitências (2 anos),
>>>>>
>>>>> é sinal de doença,
>>>>>
>>>>> procurem um médico.
>>>>>
>>>>> Rimas á parte,
>>>>>
>>>>> o colega Machado é umas personalidades que mais destaque tem em
>>>>> ajudar colegas, futuros colegas, e o seu próximo.
>>>>>
>>>>> Muitos Machados houvesse.
>>>>>
>>>>> Não me levem a mal,
>>>>>
>>>>> não se pode racionalizar o que nem sequer devia ser
>>>>> quantificável.
>>>>>
>>>>> Eu sei, sou jovem demais para compreender certas coisas da vida,
>>>>>
>>>>> mas não me compete a mim perceber, compete-me lutar pelos meus.
>>>>>
>>>>> Os valores da propagação estão engraçados para hoje.
>>>>>
>>>>> Vai uma discussão (saudável) dos 2 anos de escuta nos 80 logo á
>>>>> noite?
>>>>>
>>>>> Tenho o andar de saída com bolor já
>>>>>
>>>>> 73,
>>>>>
>>>>> CS7AEL
>>>>>
>>>>> No dia 7 de Fevereiro de 2014 às 11:56, AV <radiophilo gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Muito boa questão, Machado. Além do que exigir dos outros em vez
>>>>> de se esforçar por si pode ser fonte de grande frustração:
>>>>>
>>>>> Quando a Anacom diz "estamos actualmente a equacionar", é sem
>>>>> dúvida uma forma polida de dizer que não estão a fazer nada.
>>>>> Sabendo-se há quantos anos andam a equacionar e os resultados que
>>>>> daí vieram, e olhando para o historial deles (quantos anos
>>>>> andaram eles a apregoar a revisão da lei de 95...), só podemos
>>>>> adivinhar quantos mais anos ainda irão a andar a equacionar.
>>>>> Certamente menos que os 2 anos de escuta obrigatória.
>>>>>
>>>>> Em menos de nada o colega iria deixar de andar pelos foruns a
>>>>> rabujar e passaria a fazê-lo via éter.
>>>>>
>>>>> 73,
>>>>>
>>>>> António Vilela
>>>>>
>>>>> CT1JHQ
>>>>>
>>>>> 2014-02-07 11:41 GMT+00:00 José Machado <ct1bat gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Bom dia
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>>>>
>>>> -------------------------
>>>>
>>>> [3]
>>>>
>>>>
>>>> Este email está liivre de vírus e malware porque a proteção
>>>> avast! Antivirus [3] está ativa.
>>>>
>>>
>>>
>>> Links:
>>> ------
>>> [1]
>>> http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=
>>> ruijorgesilva1 gmail.com&idSignature=7<http://mailtrack.io/install?source=signature&referral=ruijorgesilva1@gmail.com&idSignature=7>
>>> [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> [3] http://www.avast.com/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140212/d46c28a7/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER