ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo

[Paulo Santos]

Bom dia colega Jose Machado,
Comentários em linha com o seu texto:

Em 13/10/2012 12:36, CT1BAT escreveu:
> Caro Gomes e Colegas,
> Não posso estar mais de acordo com a ideia, por isso mesmo, não a considero
> " uma ideia louca", mas..."coitado do provedor".
> De há muito que os radioamadores portugueses necessitam de alguém que
> aproxime interesses diversos, que gira (de gerir) conflitos de interesses,
> que "faça a ponte" entre as associações, os radioamadores não representados
> e o regulador ANACOM e as demais autoridades (Proteção Civil e outras).
> Estamos a falar de alguém sem interesses associativos, com provas dadas de
> serviço ao radioamadorismo, consensual e, por tal, inquestionavelmente,
> respeitado!
Concordo

> Um Provedor, para grangear, a aceitação e o respeito dos radioamadores e
> (verdadeiramente) os representar a "todos" terá de ser eleito, de forma
> direta, pela maioria dos votantes, radioamadores a título individual. 
> Candidaturas promovidas por organizações (políticas, desportivas, etc) já
> sabemos no que dão e que interesses defendem...
> Portanto, amigo Gomes, aplaudo a ideia, mas ... prepare-se para as
> "barreiras":
> - até hoje todas as tentativas de federação "deram com os burros na água"...
> toda a gente concorda que é precisa (!!!)  mas a existência de um
> representante (de todos) retira visibilidade a algumas pessoas que, doutra
> forma, não a teem (e depois já não posso dar um telefonemazito ao engº, ...,
> já não posso ir à José Malhoa ou a Barcarena..., não tenho que falar dos
> projetos da minha associação a outros..., etc). 
> Porque, já por várias vezes a ANACOM referiu a necessidade de 1 (UM)
> representante dos Radioamadores com quem dialogar, a fim de evitar o
> caricato de tentar reunir com todas as associações (mais de 50!) e terem
> comparecido menos de 10 e que, ainda por cima não se entendem, como o
> acontecido em Out/Novembro de 2010... 
A dita Associação representante já existe desde 1926, só como muito bem diz
"*/...a existência de um representante (de todos) retira visibilidade a
algumas pessoas.../*"
enquanto todos não aceitarem essa representação andamos sempre na mesma,
ninguém quer
tirar os méritos a ninguém, como diz "*/... a fim de evitar o caricato
de tentar reunir com todas as /**/
/**/associações (mais de 50!) e terem comparecido menos de 10.../*" por
vezes deve-se que ou por falta
de disponibilidade pessoal dos representantes ou por muitas dessas 50 só
existem no papel para usufruir
sabe-se lá de que incentivos locais, sei de casos de associações em que
o sue numero de membros são
unicamente os órgãos socais (o porque deste panorama?)
> A continuar com esta forma de representação, não se admirem os Radioamadores
> portugueses de, um dia destes, por ausência de capacidade negocial dos
> Radioamadores, a Anacom começar a ditar as regras (que hoje deseja que sejam
> definidas pelos Radioamadores) de forma unilateral (impostas) ou, então,
> aceite as sugestões dos que aparecem lá pela Malhoa.
> E, entretanto, pelos "intervalos da chuva" alguns lá vão levando a água ao
> "seu" moinho... (lembra-se do acordado na Marinha Grande sobre os modos
> digitais? Uma manhã inteira... e a associação que ficou incumbida de
> entregar o processo na Anacom esqueceu de entregar a proposta de
> regulamentação, aprovada pelas associações presentes e ...só entregou a acta
> (?!?) e, ano e meio depois quando a Anacom vem pedir o contributo das
> associações, sugerem-se novas reuniões !!! E, ainda hoje, os modos digitais
> estão por regulamentar e, os Echolink, (tal como foram os repetidores
> D-Star...) continuam "autorizados" mas não licenciados, com os riscos que
> isso implica.
Será que foi mesmo assim ou a proposta de regulamentação "perdeu-se" nos
corredores
da José Malhoa?
>
> Que as dificuldades não lhe tolham a vontade. Força!
> Um abraço e ao dispor.
> 73 de
> José Machado -- CT1BAT
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Gomes
> Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2012 21:21
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA;
> ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com
> Assunto: ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo
>
> Boas
> Nesta época de mudanças radicais, onde os radioamadores estão cada vez mais
> entregues à "sua sorte" e porque tradicionalmente somos uma "classe" que se
> auto regula, não deveria ser criado um Provedor do Radioamador?
> Eu sei que parece uma ideia louca, coitado do provedor (ou não), mas era uma
> forma inteligente de gerir conflitos, duvidas e outras coisas mais..
> Eu já sei!!! Mas....
>


-- 

 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20121013/02bcaa61/attachment.htm