ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo

[ct1hix sapo.pt]

Boas
A ideia não é nem pretende ser o que vocês escreveram.
Na minha opinião é suficiente haver alguém que faça a mediação entre  
amadores, nada mais. Por mediação entendo opinar sobre isto ou aquilo  
para ajudar a gerir conflitos ou consensos.
O provedor, não é juiz, não é policia, nem representa nenhuma  
associação, digamos é um "avô" dedicado aos radioamadores portugueses,  
onde cada um de nós individualmente ou em grupo, pode recorrer para  
ouvir uma opinião ou pedir ajuda.
As associações tem o seu papel e assim devem continuar. Nunca nenhuma  
solução em Portugal funcionará se for contra os interesses das  
associações e nisto penso que estamos todos de acordo.

Gomes op. CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/


Quoting Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>:

> Bom dia colega Jose Machado,
> Comentários em linha com o seu texto:
>
> Em 13/10/2012 12:36, CT1BAT escreveu:
>> Caro Gomes e Colegas,
>> Não posso estar mais de acordo com a ideia, por isso mesmo, não a considero
>> " uma ideia louca", mas..."coitado do provedor".
>> De há muito que os radioamadores portugueses necessitam de alguém que
>> aproxime interesses diversos, que gira (de gerir) conflitos de interesses,
>> que "faça a ponte" entre as associações, os radioamadores não representados
>> e o regulador ANACOM e as demais autoridades (Proteção Civil e outras).
>> Estamos a falar de alguém sem interesses associativos, com provas dadas de
>> serviço ao radioamadorismo, consensual e, por tal, inquestionavelmente,
>> respeitado!
> Concordo
>
>> Um Provedor, para grangear, a aceitação e o respeito dos radioamadores e
>> (verdadeiramente) os representar a "todos" terá de ser eleito, de forma
>> direta, pela maioria dos votantes, radioamadores a título individual.
>> Candidaturas promovidas por organizações (políticas, desportivas, etc) já
>> sabemos no que dão e que interesses defendem...
>> Portanto, amigo Gomes, aplaudo a ideia, mas ... prepare-se para as
>> "barreiras":
>> - até hoje todas as tentativas de federação "deram com os burros na água"...
>> toda a gente concorda que é precisa (!!!)  mas a existência de um
>> representante (de todos) retira visibilidade a algumas pessoas que, doutra
>> forma, não a teem (e depois já não posso dar um telefonemazito ao engº, ...,
>> já não posso ir à José Malhoa ou a Barcarena..., não tenho que falar dos
>> projetos da minha associação a outros..., etc).
>> Porque, já por várias vezes a ANACOM referiu a necessidade de 1 (UM)
>> representante dos Radioamadores com quem dialogar, a fim de evitar o
>> caricato de tentar reunir com todas as associações (mais de 50!) e terem
>> comparecido menos de 10 e que, ainda por cima não se entendem, como o
>> acontecido em Out/Novembro de 2010...
> A dita Associação representante já existe desde 1926, só como muito bem diz
> "*/...a existência de um representante (de todos) retira visibilidade a
> algumas pessoas.../*"
> enquanto todos não aceitarem essa representação andamos sempre na mesma,
> ninguém quer
> tirar os méritos a ninguém, como diz "*/... a fim de evitar o caricato
> de tentar reunir com todas as /**/
> /**/associações (mais de 50!) e terem comparecido menos de 10.../*" por
> vezes deve-se que ou por falta
> de disponibilidade pessoal dos representantes ou por muitas dessas 50 só
> existem no papel para usufruir
> sabe-se lá de que incentivos locais, sei de casos de associações em que
> o sue numero de membros são
> unicamente os órgãos socais (o porque deste panorama?)
>> A continuar com esta forma de representação, não se admirem os Radioamadores
>> portugueses de, um dia destes, por ausência de capacidade negocial dos
>> Radioamadores, a Anacom começar a ditar as regras (que hoje deseja que sejam
>> definidas pelos Radioamadores) de forma unilateral (impostas) ou, então,
>> aceite as sugestões dos que aparecem lá pela Malhoa.
>> E, entretanto, pelos "intervalos da chuva" alguns lá vão levando a água ao
>> "seu" moinho... (lembra-se do acordado na Marinha Grande sobre os modos
>> digitais? Uma manhã inteira... e a associação que ficou incumbida de
>> entregar o processo na Anacom esqueceu de entregar a proposta de
>> regulamentação, aprovada pelas associações presentes e ...só entregou a acta
>> (?!?) e, ano e meio depois quando a Anacom vem pedir o contributo das
>> associações, sugerem-se novas reuniões !!! E, ainda hoje, os modos digitais
>> estão por regulamentar e, os Echolink, (tal como foram os repetidores
>> D-Star...) continuam "autorizados" mas não licenciados, com os riscos que
>> isso implica.
> Será que foi mesmo assim ou a proposta de regulamentação "perdeu-se" nos
> corredores
> da José Malhoa?
>>
>> Que as dificuldades não lhe tolham a vontade. Força!
>> Um abraço e ao dispor.
>> 73 de
>> José Machado -- CT1BAT
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: cluster-bounces  radio-amador.net
>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Gomes
>> Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2012 21:21
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA;
>> ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com
>> Assunto: ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo
>>
>> Boas
>> Nesta época de mudanças radicais, onde os radioamadores estão cada vez mais
>> entregues à "sua sorte" e porque tradicionalmente somos uma "classe" que se
>> auto regula, não deveria ser criado um Provedor do Radioamador?
>> Eu sei que parece uma ideia louca, coitado do provedor (ou não), mas era uma
>> forma inteligente de gerir conflitos, duvidas e outras coisas mais..
>> Eu já sei!!! Mas....
>>
>
>
> --