ARLA/CLUSTER: CS6ARC/P passa a CS5ARC/P

Domingo, 10 de Junho de 2012 - 22:19:19 WEST

pois é a rep fez o pedido mas a resposta foi a que se sabe, nao sou
pessimista nem quero confusão mas continuo a achar uma falta de respeito
perante a lei como ela está.
nao posso iniciar-me nos digitais nem muito menos em cw, só nos 10m, uma
rica banda

No dia 10 de Junho de 2012 20:18, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com> escreveu:

>  Subscrevo na íntegra!
>
> A altura certa para se fazerem sugestões sobre o QNAF teria sido quando
> esteve em consulta pública, eu usei o meu direito mas poucos mais o fizeram.
>
> Em relação à equiparação 2/B também concordo que seria o corrigir um erro
> com outro, a ideia de impedirem o acesso da Cat2 a algumas bandas percebo,
> para motivar a processão, a limitação de segmentos das bandas, em
> particular o dedicado a modos de banda estreita CW e digitais, isso não
> percebo, afinal a ideia não era o promover a aprendizagem e evolução??
>
> Por mim o problema ficava resolvido provavelmente dispensando o futuro
> ajuste do QNAF, bastava uma emenda ao DL 53/2009 que passasse os períodos
> de realização de exame para algo do tipo:
> «Entre exames é obrigatório um período mínimo de 3 meses»
>
> - Resolvia o problema dos 2 anos de escuta de Cat3
> - Resolvia o problema de quem passa de categoria porque tem €€€ para lá ir
> fazer exame todos os dias até passar. (já me chegaram rumores, não sei se
> com fundamento, de quem realizasse mais de 1 por dia!!!)
> - Resolvia o problema das limitações de Cat2, ao fim de 3 meses, se
> queriam mais, estudavam e iam lá provar isso.
>
> Não deixo contudo de concordar que a definição de um período de transição
> de categorias teria sido a solução clara e justa (com um processo racional
> definido pelos representantes da comunidade e regulador).
> Um dos pontos que defendi nos comentarios que fiz ao QNAF foram
> exactamente nesse sentido, de baixar ligeiramente os privilégios de Cat A e
> B como forma de promover a transição destes para Cat1 e 2.
>
> Apesar de se falar muito em "direitos adquiridos" neste contexto, os do
> QNAF são tudo menos isso, noutro contexto bem mais sério, eu até tenho um
> contrato de trabalho que diz que tenho direito a 14 meses de salário e
> afinal este ano só me dão 12 e sobre estes ainda tenho de fazer 10% de
> desconto ao "patrão" ...
> Viva os direitos adquiridos.
>
> 73!
>
>
> On 10-06-2012 19:53, Renato Encarnação wrote:
>
> Boas Paulo.
>
> Concordo plenamente com a questão da ANACOM, onde a abertura das bandas
> iria provocar o sedentarismo na categoria 2, como aconteceu nas antigas
> classes. Quanto a isso, subscrevo e aplaudo.
>
> Também aplaudo a vossa iniciativa de disponibilizar a estação para
> amadores de Cat. 3. Adianto desde já, que os amadores de Cat. 2 são
> responsáveis pela sua própria alocação de frequências, de maneira que não
> podem operar NENHUMA estação fora das faixas de frequências explicitadas no
> QNAF. Também acho bem.
>
> Mas repare que a questão não é essa, é bem pior!
>
> O nosso panorama radioamadorístico é alvo de uma situação ÚNICA na Europa,
> quem sabe no mundo.
> Repare-se que se trata de uma situação, onde existem 6 (seis) classes de
> licença. Alguém que conheça algum país onde semelhante situação se passa,
> levante o braço!
>
> Esta iniciativa da ANACOM de reformular e, de algum modo, rejuvenescer a
> "numeração" dos indicativos de chamada, veio dar um ar de arrumação e
> frescura ao panorama. Nada a dizer.
>
> Todavia, a grande falácia deste processo é ainda a existencia das classes
> antigas.
>
> Ou seja, isto bem feito, seria a ANACOM establecer um prazo para a
> re-avaliação e re-numeração de TODOS os indicativos antigos, ou seja, toda
> a gente a ir fazer exame! Visto que, de algum modo as unicas classes
> compatíveis são a Classe A e a Cat. 1, a passagem de uma para a outra até
> podia ser directa, onde existiria única e exclusivamente atribuição de novo
> indicativo. Para facilitar o processo, até podiam fazer um grande desconto
> no preço do exame!
>
> A todos os outros, exame para Cat. 2 ou Cat. 1, ou caducam findo o prazo.
>
> O único problema de isto tudo acontecer é que falamos de Portugal...
>
> 73, Renato
>
> PS: Não tenho medo de falar assim. Isto é uma lista de discussão de temas
> radioamadoristicos, e creio que é um tema petulante para se ser discutido
> abertamente.
>
>
>
>
> No dia 10 de Junho de 2012 19:25, Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>escreveu:
>
>>  Boa Tarde colegas António e Renato,
>>
>> Informo que as Estações da REP CT1REP e CR6REP activas durante o Concurso
>> Dia de Portugal tiveram isso em consideração e estiveram sempre activas em
>> frequências
>> onde os colegas da cat.2 podiam operar, de recordar que também existe
>> outros países com restrições a nível de utilização do espectro a categorias
>> inferiores nomeadamente
>> a Holanda sei disto porque ainda hoje verifiquei no dx-cluster um colega
>> holandês a chamar a atenção outros colegas para esse facto por isso não é
>> só ca em Portugal como
>> alguns colegas pessimistas e adoradores de criar confusão querem fazer
>> crer.
>>
>> Para o colega António a cat. B é uma "raça" em extinção assim como os
>> "privilégios" que detém, estou em condições de informar que a Rede dos
>> Emissores Portugueses fez
>> um pedido à ANACOM para atribuir esses mesmos "privilégios" à cat. 2 e a
>> resposta foi a seguinte passo a transcrever:
>>
>> "*[pedido 360130 de 22-05-2012]*
>>
>> *ICP-S038971/2012
>> 20.02.01.10000*
>>
>> *Na sequência do pedido acima referido, informamos o seguinte:*
>>
>> *1. As alterações ao QNAF são normalmente objeto de consulta pública.*
>>
>> *2. Contudo, poderemos desde já comentar as propostas apresentadas:*
>>
>> *a)    No que respeita às faixas de HF, será de manter a atual estrutura
>> de privilégios no sentido de manter a motivação de progressão que a
>> eventual aceitação da vossa proposta poderia comprometer.*
>>
>> *b)    No que respeita a outras faixas, nomeadamente à faixa dos 50 MHz,
>> a situação poderá vir a ser considerada em futuros desenvolvimentos.*"
>>
>> Como vê a Rede dos Emissores Portugueses está atenta as condições dos
>> Radioamadores Nacionais independentemente se são seus Associados ou não,
>> informo também
>> que a REP disponibilizou e convidou os Radioamadores Nacionais em
>> especial os colegas Cat.3 e Cat.2 que quisessem operar a estação oficial
>> quer no dia do Radioamador
>> quer noutros dias em que tinha a estação aberta a todos e ainda no
>> Concurso Dia de Portugal, posso informar que recebemos a visita e operação
>> de dois colegas Cat.3
>> como vê não há falta de vontade de ajudar há é falta de vontade em
>> participar.
>>
>> Vy 73 de Paulo Santos, CT4DK
>>
>>
>> Em 10/06/2012 16:37, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>
>> ó renato por um lado a nossa classe nao existe, pois tinha mais lógica
>> termos nos os previlégos da cat b assim quem é b tinha algo para subir de
>> categoria
>> assim nós só temos o que temos para operar, e já é muito bom, com
>> respeito a activaçoes e concursos, é mais fácil fora das nossas frequencias
>> pois são menos uns a chatear concordas?
>>
>>  No dia 10 de Junho de 2012 15:28, Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com>escreveu:
>>
>>>  Boas João,
>>>
>>> Este email não lhe é focado a sí, mas aos activadores em geral.
>>>
>>> Qual é a dúvida das pessoas, para não passarem a chamar numa frequência
>>> acessivel a todas as novas categorias de amador existentes em Portugal?
>>>
>>> Custa muito subir 5kHz e ficar em 7105? A antena foi talhada para os
>>> 7100 e já não radia bem em 7105?
>>> Este pequeno gesto faz toda a diferença!
>>>
>>> 73 es GL de CS7ABR
>>> Renato
>>>
>>> On 10-06-2012 10:58, João Costa > CT1FBF wrote:
>>>
>>> A Associação de Radioamadores de Coimbra - ARC informa que já se
>>> encontra a ativar a Aldeia do Casal de S. Simão em Figueiró dos
>>> Vinhos, para o diploma Aldeias do Xisto (xst 22), onde está a
>>> utilizadar o seu novo indicativo CS5ARC/p.
>>>
>>> Neste momento encontra-se a chamar em 7100 kHz na banda dos 40m.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>  --
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CS7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CS7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120610/b3952085/attachment.html