ARLA/CLUSTER: CS6ARC/P passa a CS5ARC/P

Domingo, 10 de Junho de 2012 - 22:26:34 WEST

colega paulo santos
nao peço as mesmas faxas de frequencia que a cat b, mas sim nas que tenho
direito, como os 10,15,20,40,80, que a anacom permitisse o seu uso na
totalidade, assim digitais e morse teria acesso, nao peço os 15,17, e muito
menos os 6 metros, ou então para quem se está a inicializar no morse, pelo
menos 20 40 e 80 metros que nos dessem a faxa toda, não é pedir muito.
PS nao pretendo ficar na cat 2.

No dia 10 de Junho de 2012 22:19, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
cs7abf  gmail.com> escreveu:

> pois é a rep fez o pedido mas a resposta foi a que se sabe, nao sou
> pessimista nem quero confusão mas continuo a achar uma falta de respeito
> perante a lei como ela está.
> nao posso iniciar-me nos digitais nem muito menos em cw, só nos 10m, uma
> rica banda
>
>
>
> No dia 10 de Junho de 2012 20:18, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com>escreveu:
>
>  Subscrevo na íntegra!
>>
>> A altura certa para se fazerem sugestões sobre o QNAF teria sido quando
>> esteve em consulta pública, eu usei o meu direito mas poucos mais o fizeram.
>>
>> Em relação à equiparação 2/B também concordo que seria o corrigir um erro
>> com outro, a ideia de impedirem o acesso da Cat2 a algumas bandas percebo,
>> para motivar a processão, a limitação de segmentos das bandas, em
>> particular o dedicado a modos de banda estreita CW e digitais, isso não
>> percebo, afinal a ideia não era o promover a aprendizagem e evolução??
>>
>> Por mim o problema ficava resolvido provavelmente dispensando o futuro
>> ajuste do QNAF, bastava uma emenda ao DL 53/2009 que passasse os períodos
>> de realização de exame para algo do tipo:
>> «Entre exames é obrigatório um período mínimo de 3 meses»
>>
>

>
>> - Resolvia o problema dos 2 anos de escuta de Cat3
>> - Resolvia o problema de quem passa de categoria porque tem €€€ para lá
>> ir fazer exame todos os dias até passar. (já me chegaram rumores, não sei
>> se com fundamento, de quem realizasse mais de 1 por dia!!!)
>> - Resolvia o problema das limitações de Cat2, ao fim de 3 meses, se
>> queriam mais, estudavam e iam lá provar isso.
>>
>> Não deixo contudo de concordar que a definição de um período de transição
>> de categorias teria sido a solução clara e justa (com um processo racional
>> definido pelos representantes da comunidade e regulador).
>> Um dos pontos que defendi nos comentarios que fiz ao QNAF foram
>> exactamente nesse sentido, de baixar ligeiramente os privilégios de Cat A e
>> B como forma de promover a transição destes para Cat1 e 2.
>>
>> Apesar de se falar muito em "direitos adquiridos" neste contexto, os do
>> QNAF são tudo menos isso, noutro contexto bem mais sério, eu até tenho um
>> contrato de trabalho que diz que tenho direito a 14 meses de salário e
>> afinal este ano só me dão 12 e sobre estes ainda tenho de fazer 10% de
>> desconto ao "patrão" ...
>> Viva os direitos adquiridos.
>>
>> 73!
>>
>>
>> On 10-06-2012 19:53, Renato Encarnação wrote:
>>
>> Boas Paulo.
>>
>> Concordo plenamente com a questão da ANACOM, onde a abertura das bandas
>> iria provocar o sedentarismo na categoria 2, como aconteceu nas antigas
>> classes. Quanto a isso, subscrevo e aplaudo.
>>
>> Também aplaudo a vossa iniciativa de disponibilizar a estação para
>> amadores de Cat. 3. Adianto desde já, que os amadores de Cat. 2 são
>> responsáveis pela sua própria alocação de frequências, de maneira que não
>> podem operar NENHUMA estação fora das faixas de frequências explicitadas no
>> QNAF. Também acho bem.
>>
>> Mas repare que a questão não é essa, é bem pior!
>>
>> O nosso panorama radioamadorístico é alvo de uma situação ÚNICA na
>> Europa, quem sabe no mundo.
>> Repare-se que se trata de uma situação, onde existem 6 (seis) classes de
>> licença. Alguém que conheça algum país onde semelhante situação se passa,
>> levante o braço!
>>
>> Esta iniciativa da ANACOM de reformular e, de algum modo, rejuvenescer a
>> "numeração" dos indicativos de chamada, veio dar um ar de arrumação e
>> frescura ao panorama. Nada a dizer.
>>
>> Todavia, a grande falácia deste processo é ainda a existencia das classes
>> antigas.
>>
>> Ou seja, isto bem feito, seria a ANACOM establecer um prazo para a
>> re-avaliação e re-numeração de TODOS os indicativos antigos, ou seja, toda
>> a gente a ir fazer exame! Visto que, de algum modo as unicas classes
>> compatíveis são a Classe A e a Cat. 1, a passagem de uma para a outra até
>> podia ser directa, onde existiria única e exclusivamente atribuição de novo
>> indicativo. Para facilitar o processo, até podiam fazer um grande desconto
>> no preço do exame!
>>
>> A todos os outros, exame para Cat. 2 ou Cat. 1, ou caducam findo o prazo.
>>
>> O único problema de isto tudo acontecer é que falamos de Portugal...
>>
>> 73, Renato
>>
>> PS: Não tenho medo de falar assim. Isto é uma lista de discussão de temas
>> radioamadoristicos, e creio que é um tema petulante para se ser discutido
>> abertamente.
>>
>>
>>
>>
>> No dia 10 de Junho de 2012 19:25, Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>escreveu:
>>
>>>  Boa Tarde colegas António e Renato,
>>>
>>> Informo que as Estações da REP CT1REP e CR6REP activas durante o
>>> Concurso Dia de Portugal tiveram isso em consideração e estiveram sempre
>>> activas em frequências
>>> onde os colegas da cat.2 podiam operar, de recordar que também existe
>>> outros países com restrições a nível de utilização do espectro a categorias
>>> inferiores nomeadamente
>>> a Holanda sei disto porque ainda hoje verifiquei no dx-cluster um colega
>>> holandês a chamar a atenção outros colegas para esse facto por isso não é
>>> só ca em Portugal como
>>> alguns colegas pessimistas e adoradores de criar confusão querem fazer
>>> crer.
>>>
>>> Para o colega António a cat. B é uma "raça" em extinção assim como os
>>> "privilégios" que detém, estou em condições de informar que a Rede dos
>>> Emissores Portugueses fez
>>> um pedido à ANACOM para atribuir esses mesmos "privilégios" à cat. 2 e a
>>> resposta foi a seguinte passo a transcrever:
>>>
>>> "*[pedido 360130 de 22-05-2012]*
>>>
>>> *ICP-S038971/2012
>>> 20.02.01.10000*
>>>
>>> *Na sequência do pedido acima referido, informamos o seguinte:*
>>>
>>> *1. As alterações ao QNAF são normalmente objeto de consulta pública.*
>>>
>>> *2. Contudo, poderemos desde já comentar as propostas apresentadas:*
>>>
>>> *a)    No que respeita às faixas de HF, será de manter a atual
>>> estrutura de privilégios no sentido de manter a motivação de progressão
>>> que a eventual aceitação da vossa proposta poderia comprometer.*
>>>
>>> *b)    No que respeita a outras faixas, nomeadamente à faixa dos 50
>>> MHz, a situação poderá vir a ser considerada em futuros desenvolvimentos.
>>> *"
>>>
>>> Como vê a Rede dos Emissores Portugueses está atenta as condições dos
>>> Radioamadores Nacionais independentemente se são seus Associados ou não,
>>> informo também
>>> que a REP disponibilizou e convidou os Radioamadores Nacionais em
>>> especial os colegas Cat.3 e Cat.2 que quisessem operar a estação oficial
>>> quer no dia do Radioamador
>>> quer noutros dias em que tinha a estação aberta a todos e ainda no
>>> Concurso Dia de Portugal, posso informar que recebemos a visita e operação
>>> de dois colegas Cat.3
>>> como vê não há falta de vontade de ajudar há é falta de vontade em
>>> participar.
>>>
>>> Vy 73 de Paulo Santos, CT4DK
>>>
>>>
>>> Em 10/06/2012 16:37, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>>
>>> ó renato por um lado a nossa classe nao existe, pois tinha mais lógica
>>> termos nos os previlégos da cat b assim quem é b tinha algo para subir de
>>> categoria
>>> assim nós só temos o que temos para operar, e já é muito bom, com
>>> respeito a activaçoes e concursos, é mais fácil fora das nossas frequencias
>>> pois são menos uns a chatear concordas?
>>>
>>>  No dia 10 de Junho de 2012 15:28, Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com>escreveu:
>>>
>>>>  Boas João,
>>>>
>>>> Este email não lhe é focado a sí, mas aos activadores em geral.
>>>>
>>>> Qual é a dúvida das pessoas, para não passarem a chamar numa frequência
>>>> acessivel a todas as novas categorias de amador existentes em Portugal?
>>>>
>>>> Custa muito subir 5kHz e ficar em 7105? A antena foi talhada para os
>>>> 7100 e já não radia bem em 7105?
>>>> Este pequeno gesto faz toda a diferença!
>>>>
>>>> 73 es GL de CS7ABR
>>>> Renato
>>>>
>>>> On 10-06-2012 10:58, João Costa > CT1FBF wrote:
>>>>
>>>> A Associação de Radioamadores de Coimbra - ARC informa que já se
>>>> encontra a ativar a Aldeia do Casal de S. Simão em Figueiró dos
>>>> Vinhos, para o diploma Aldeias do Xisto (xst 22), onde está a
>>>> utilizadar o seu novo indicativo CS5ARC/p.
>>>>
>>>> Neste momento encontra-se a chamar em 7100 kHz na banda dos 40m.
>>>>
>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>>  --
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> --
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> Callsign: CS7ABP
>> QRA: Pedro Ribeiro
>> GRID Locator: IM58mr
>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>> NET: http://www.qrz.com/db/CS7ABP
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120610/9edff44b/attachment.htm