<div>pois é a rep fez o pedido mas a resposta foi a que se sabe, nao sou pessimista nem quero confusão mas continuo a achar uma falta de respeito perante a lei como ela está.</div><div>nao posso iniciar-me nos digitais nem muito menos em cw, só nos 10m, uma rica banda</div>
<div><br><br> </div><div class="gmail_quote">No dia 10 de Junho de 2012 20:18, Pedro Ribeiro <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ct7abp@gmail.com" target="_blank">ct7abp@gmail.com</a>&gt;</span> escreveu:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Subscrevo na íntegra!<br>
    <br>
    A altura certa para se fazerem sugestões sobre o QNAF teria sido
    quando esteve em consulta pública, eu usei o meu direito mas poucos
    mais o fizeram.<br>
    <br>
    Em relação à equiparação 2/B também concordo que seria o corrigir um
    erro com outro, a ideia de impedirem o acesso da Cat2 a algumas
    bandas percebo, para motivar a processão, a limitação de segmentos
    das bandas, em particular o dedicado a modos de banda estreita CW e
    digitais, isso não percebo, afinal a ideia não era o promover a
    aprendizagem e evolução??<br>
    <br>
    Por mim o problema ficava resolvido provavelmente dispensando o
    futuro ajuste do QNAF, bastava uma emenda ao DL 53/2009 que passasse
    os períodos de realização de exame para algo do tipo:<br>
    «Entre exames é obrigatório um período mínimo de 3 meses»<br>
    <br>
    - Resolvia o problema dos 2 anos de escuta de Cat3<br>
    - Resolvia o problema de quem passa de categoria porque tem €€€ para
    lá ir fazer exame todos os dias até passar. (já me chegaram rumores,
    não sei se com fundamento, de quem realizasse mais de 1 por dia!!!)<br>
    - Resolvia o problema das limitações de Cat2, ao fim de 3 meses, se
    queriam mais, estudavam e iam lá provar isso.<br>
    <br>
    Não deixo contudo de concordar que a definição de um período de
    transição de categorias teria sido a solução clara e justa (com um
    processo racional definido pelos representantes da comunidade e
    regulador).<br>
    Um dos pontos que defendi nos comentarios que fiz ao QNAF foram
    exactamente nesse sentido, de baixar ligeiramente os privilégios de
    Cat A e B como forma de promover a transição destes para Cat1 e 2.<br>
    <br>
    Apesar de se falar muito em &quot;direitos adquiridos&quot; neste contexto, os
    do QNAF são tudo menos isso, noutro contexto bem mais sério, eu até
    tenho um contrato de trabalho que diz que tenho direito a 14 meses
    de salário e afinal este ano só me dão 12 e sobre estes ainda tenho
    de fazer 10% de desconto ao &quot;patrão&quot; ...<br>
    Viva os direitos adquiridos.<br>
    <br>
    73!<div><div class="h5"><br>
    <br>
    On 10-06-2012 19:53, Renato Encarnação wrote:
    <blockquote type="cite">Boas Paulo.<br>
      <br>
      Concordo plenamente com a questão da ANACOM, onde a abertura das
      bandas iria provocar o sedentarismo na categoria 2, como aconteceu
      nas antigas classes. Quanto a isso, subscrevo e aplaudo.<br>
      <br>
      Também aplaudo a vossa iniciativa de disponibilizar a estação para
      amadores de Cat. 3. Adianto desde já, que os amadores de Cat. 2
      são responsáveis pela sua própria alocação de frequências, de
      maneira que não podem operar NENHUMA estação fora das faixas de
      frequências explicitadas no QNAF. Também acho bem.<br>
      <br>
      Mas repare que a questão não é essa, é bem pior!<br>
      <br>
      O nosso panorama radioamadorístico é alvo de uma situação ÚNICA na
      Europa, quem sabe no mundo.<br>
      Repare-se que se trata de uma situação, onde existem 6 (seis)
      classes de licença. Alguém que conheça algum país onde semelhante
      situação se passa, levante o braço!<br>
      <br>
      Esta iniciativa da ANACOM de reformular e, de algum modo,
      rejuvenescer a &quot;numeração&quot; dos indicativos de chamada, veio dar um
      ar de arrumação e frescura ao panorama. Nada a dizer.<br>
      <br>
      Todavia, a grande falácia deste processo é ainda a existencia das
      classes antigas.<br>
      <br>
      Ou seja, isto bem feito, seria a ANACOM establecer um prazo para a
      re-avaliação e re-numeração de TODOS os indicativos antigos, ou
      seja, toda a gente a ir fazer exame! Visto que, de algum modo as
      unicas classes compatíveis são a Classe A e a Cat. 1, a passagem
      de uma para a outra até podia ser directa, onde existiria única e
      exclusivamente atribuição de novo indicativo. Para facilitar o
      processo, até podiam fazer um grande desconto no preço do exame!<br>
      <br>
      A todos os outros, exame para Cat. 2 ou Cat. 1, ou caducam findo o
      prazo.<br>
      <br>
      O único problema de isto tudo acontecer é que falamos de
      Portugal...<br>
      <br>
      73, Renato<br>
      <br>
      PS: Não tenho medo de falar assim. Isto é uma lista de discussão
      de temas radioamadoristicos, e creio que é um tema petulante para
      se ser discutido abertamente.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">No dia 10 de Junho de 2012 19:25, Paulo
        Santos <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com" target="_blank">ct4dk.santos@gmail.com</a>&gt;</span>
        escreveu:<br>
        <blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
          <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> Boa Tarde colegas
            António e Renato,<br>
            <br>
            Informo que as Estações da REP CT1REP e CR6REP activas
            durante o Concurso Dia de Portugal tiveram isso em
            consideração e estiveram sempre activas em frequências<br>
            onde os colegas da cat.2 podiam operar, de recordar que
            também existe outros países com restrições a nível de
            utilização do espectro a categorias inferiores nomeadamente
            <br>
            a Holanda sei disto porque ainda hoje verifiquei no
            dx-cluster um colega holandês a chamar a atenção outros
            colegas para esse facto por isso não é só ca em Portugal
            como<br>
            alguns colegas pessimistas e adoradores de criar confusão
            querem fazer crer.<br>
            <br>
            Para o colega António a cat. B é uma &quot;raça&quot; em extinção
            assim como os &quot;privilégios&quot; que detém, estou em condições de
            informar que a Rede dos Emissores Portugueses fez<br>
            um pedido à ANACOM para atribuir esses mesmos &quot;privilégios&quot;
            à cat. 2 e a resposta foi a seguinte passo a transcrever:<br>
            <br>
            &quot;<b><small><i>[pedido 360130 de 22-05-2012]</i></small></b>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>ICP-S038971/2012<br>
                    20.02.01.10000</i></small></b></p>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>Na

                    sequência do pedido acima referido, informamos o
                    seguinte:</i></small></b></p>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>1.

                    As alterações ao QNAF são normalmente objeto de
                    consulta pública.</i></small></b></p>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>2.

                    Contudo, poderemos desde já comentar as propostas
                    apresentadas:</i></small></b></p>
            <p style="text-align:justify;font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>a)   

                    No que respeita às faixas de HF, será de manter a
                    atual estrutura de privilégios no sentido de manter
                    a motivação de progressão que a eventual aceitação
                    da vossa proposta poderia comprometer.</i></small></b></p>
            <p style="text-align:justify;font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><b><small><i>b)   

                    No que respeita a outras faixas, nomeadamente à
                    faixa dos 50 MHz, a situação poderá vir a ser
                    considerada em futuros desenvolvimentos.</i></small></b>&quot;</p>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt">Como

              vê a Rede dos Emissores Portugueses está atenta as
              condições dos Radioamadores Nacionais independentemente se
              são seus Associados ou não, informo também<br>
              que a REP disponibilizou e convidou os Radioamadores
              Nacionais em especial os colegas Cat.3 e Cat.2 que
              quisessem operar a estação oficial quer no dia do
              Radioamador<br>
              quer noutros dias em que tinha a estação aberta a todos e
              ainda no Concurso Dia de Portugal, posso informar que
              recebemos a visita e operação de dois colegas Cat.3<br>
              como vê não há falta de vontade de ajudar há é falta de
              vontade em participar.<br>
            </p>
            <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt">Vy

              73 de Paulo Santos, CT4DK<br>
            </p>
            <br>
            <br>
            Em 10/06/2012 16:37, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
            escreveu:
            <div>
              <div>
                <blockquote type="cite">
                  <div>ó renato por um lado a nossa classe nao existe,
                    pois tinha mais lógica termos nos os previlégos da
                    cat b assim quem é b tinha algo para subir de
                    categoria</div>
                  <div>assim nós só temos o que temos para operar, e já
                    é muito bom, com respeito a activaçoes e concursos,
                    é mais fácil fora das nossas frequencias pois são
                    menos uns a chatear concordas?<br>
                    <br>
                  </div>
                  <div class="gmail_quote">No dia 10 de Junho de 2012
                    15:28, Renato Encarnação <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ct7abr@gmail.com" target="_blank">ct7abr@gmail.com</a>&gt;</span>
                    escreveu:<br>
                    <blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
                      <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> Boas João,<br>
                        <br>
                        Este email não lhe é focado a sí, mas aos
                        activadores em geral.<br>
                        <br>
                        Qual é a dúvida das pessoas, para não passarem a
                        chamar numa frequência acessivel a todas as
                        novas categorias de amador existentes em
                        Portugal?<br>
                        <br>
                        Custa muito subir 5kHz e ficar em 7105? A antena
                        foi talhada para os 7100 e já não radia bem em
                        7105?<br>
                        Este pequeno gesto faz toda a diferença!<br>
                        <br>
                        73 es GL de CS7ABR<br>
                        Renato<br>
                        <br>
                        On 10-06-2012 10:58, João Costa &gt; CT1FBF
                        wrote:
                        <blockquote type="cite">
                          <pre>A Associação de Radioamadores de Coimbra - ARC informa que já se
encontra a ativar a Aldeia do Casal de S. Simão em Figueiró dos
Vinhos, para o diploma Aldeias do Xisto (xst 22), onde está a
utilizadar o seu novo indicativo CS5ARC/p.

Neste momento encontra-se a chamar em 7100 kHz na banda dos 40m.

João Costa (CT1FBF)

</pre>
                          <br>
                          <fieldset></fieldset>
                          <br>
                          <pre>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
                        </blockquote>
                        <br>
                      </div>
                      <br>
                      _______________________________________________<br>
                      CLUSTER mailing list<br>
                      <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
                      <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
                      <br>
                    </blockquote>
                  </div>
                  <br>
                  <br>
                  <fieldset></fieldset>
                  <br>
                  <pre>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
                </blockquote>
                <br>
                <br>
              </div>
            </div>
            <pre cols="72">-- 

 </pre>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          CLUSTER mailing list<br>
          <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
          <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    </div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><pre cols="72">-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 
Callsign: CS7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: <a href="http://www.qrz.com/db/CS7ABP" target="_blank">http://www.qrz.com/db/CS7ABP</a>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= </pre>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>