ARLA/CLUSTER: CS6ARC/P passa a CS5ARC/P

Domingo, 10 de Junho de 2012 - 20:18:40 WEST

Subscrevo na íntegra!

A altura certa para se fazerem sugestões sobre o QNAF teria sido quando 
esteve em consulta pública, eu usei o meu direito mas poucos mais o fizeram.

Em relação à equiparação 2/B também concordo que seria o corrigir um 
erro com outro, a ideia de impedirem o acesso da Cat2 a algumas bandas 
percebo, para motivar a processão, a limitação de segmentos das bandas, 
em particular o dedicado a modos de banda estreita CW e digitais, isso 
não percebo, afinal a ideia não era o promover a aprendizagem e evolução??

Por mim o problema ficava resolvido provavelmente dispensando o futuro 
ajuste do QNAF, bastava uma emenda ao DL 53/2009 que passasse os 
períodos de realização de exame para algo do tipo:
«Entre exames é obrigatório um período mínimo de 3 meses»

- Resolvia o problema dos 2 anos de escuta de Cat3
- Resolvia o problema de quem passa de categoria porque tem EUREUREUR 
para lá ir fazer exame todos os dias até passar. (já me chegaram 
rumores, não sei se com fundamento, de quem realizasse mais de 1 por dia!!!)
- Resolvia o problema das limitações de Cat2, ao fim de 3 meses, se 
queriam mais, estudavam e iam lá provar isso.

Não deixo contudo de concordar que a definição de um período de 
transição de categorias teria sido a solução clara e justa (com um 
processo racional definido pelos representantes da comunidade e regulador).
Um dos pontos que defendi nos comentarios que fiz ao QNAF foram 
exactamente nesse sentido, de baixar ligeiramente os privilégios de Cat 
A e B como forma de promover a transição destes para Cat1 e 2.

Apesar de se falar muito em "direitos adquiridos" neste contexto, os do 
QNAF são tudo menos isso, noutro contexto bem mais sério, eu até tenho 
um contrato de trabalho que diz que tenho direito a 14 meses de salário 
e afinal este ano só me dão 12 e sobre estes ainda tenho de fazer 10% de 
desconto ao "patrão" ...
Viva os direitos adquiridos.

73!

On 10-06-2012 19:53, Renato Encarnação wrote:
> Boas Paulo.
>
> Concordo plenamente com a questão da ANACOM, onde a abertura das 
> bandas iria provocar o sedentarismo na categoria 2, como aconteceu nas 
> antigas classes. Quanto a isso, subscrevo e aplaudo.
>
> Também aplaudo a vossa iniciativa de disponibilizar a estação para 
> amadores de Cat. 3. Adianto desde já, que os amadores de Cat. 2 são 
> responsáveis pela sua própria alocação de frequências, de maneira que 
> não podem operar NENHUMA estação fora das faixas de frequências 
> explicitadas no QNAF. Também acho bem.
>
> Mas repare que a questão não é essa, é bem pior!
>
> O nosso panorama radioamadorístico é alvo de uma situação ÚNICA na 
> Europa, quem sabe no mundo.
> Repare-se que se trata de uma situação, onde existem 6 (seis) classes 
> de licença. Alguém que conheça algum país onde semelhante situação se 
> passa, levante o braço!
>
> Esta iniciativa da ANACOM de reformular e, de algum modo, rejuvenescer 
> a "numeração" dos indicativos de chamada, veio dar um ar de arrumação 
> e frescura ao panorama. Nada a dizer.
>
> Todavia, a grande falácia deste processo é ainda a existencia das 
> classes antigas.
>
> Ou seja, isto bem feito, seria a ANACOM establecer um prazo para a 
> re-avaliação e re-numeração de TODOS os indicativos antigos, ou seja, 
> toda a gente a ir fazer exame! Visto que, de algum modo as unicas 
> classes compatíveis são a Classe A e a Cat. 1, a passagem de uma para 
> a outra até podia ser directa, onde existiria única e exclusivamente 
> atribuição de novo indicativo. Para facilitar o processo, até podiam 
> fazer um grande desconto no preço do exame!
>
> A todos os outros, exame para Cat. 2 ou Cat. 1, ou caducam findo o prazo.
>
> O único problema de isto tudo acontecer é que falamos de Portugal...
>
> 73, Renato
>
> PS: Não tenho medo de falar assim. Isto é uma lista de discussão de 
> temas radioamadoristicos, e creio que é um tema petulante para se ser 
> discutido abertamente.
>
>
>
>
> No dia 10 de Junho de 2012 19:25, Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com 
> <mailto:ct4dk.santos  gmail.com>> escreveu:
>
>     Boa Tarde colegas António e Renato,
>
>     Informo que as Estações da REP CT1REP e CR6REP activas durante o
>     Concurso Dia de Portugal tiveram isso em consideração e estiveram
>     sempre activas em frequências
>     onde os colegas da cat.2 podiam operar, de recordar que também
>     existe outros países com restrições a nível de utilização do
>     espectro a categorias inferiores nomeadamente
>     a Holanda sei disto porque ainda hoje verifiquei no dx-cluster um
>     colega holandês a chamar a atenção outros colegas para esse facto
>     por isso não é só ca em Portugal como
>     alguns colegas pessimistas e adoradores de criar confusão querem
>     fazer crer.
>
>     Para o colega António a cat. B é uma "raça" em extinção assim como
>     os "privilégios" que detém, estou em condições de informar que a
>     Rede dos Emissores Portugueses fez
>     um pedido à ANACOM para atribuir esses mesmos "privilégios" à cat.
>     2 e a resposta foi a seguinte passo a transcrever:
>
>     "*/[pedido 360130 de 22-05-2012]/*
>
>     */ICP-S038971/2012
>     20.02.01.10000/*
>
>     */Na sequência do pedido acima referido, informamos o seguinte:/*
>
>     */1. As alterações ao QNAF são normalmente objeto de consulta
>     pública./*
>
>     */2. Contudo, poderemos desde já comentar as propostas apresentadas:/*
>
>     */a)    No que respeita às faixas de HF, será de manter a atual
>     estrutura de privilégios no sentido de manter a motivação de
>     progressão que a eventual aceitação da vossa proposta poderia
>     comprometer./*
>
>     */b)    No que respeita a outras faixas, nomeadamente à faixa
>     dos 50 MHz, a situação poderá vir a ser considerada em futuros
>     desenvolvimentos./*"
>
>     Como vê a Rede dos Emissores Portugueses está atenta as condições
>     dos Radioamadores Nacionais independentemente se são seus
>     Associados ou não, informo também
>     que a REP disponibilizou e convidou os Radioamadores Nacionais em
>     especial os colegas Cat.3 e Cat.2 que quisessem operar a estação
>     oficial quer no dia do Radioamador
>     quer noutros dias em que tinha a estação aberta a todos e ainda no
>     Concurso Dia de Portugal, posso informar que recebemos a visita e
>     operação de dois colegas Cat.3
>     como vê não há falta de vontade de ajudar há é falta de vontade em
>     participar.
>
>     Vy 73 de Paulo Santos, CT4DK
>
>
>
>     Em 10/06/2012 16:37, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>     ó renato por um lado a nossa classe nao existe, pois tinha mais
>>     lógica termos nos os previlégos da cat b assim quem é b tinha
>>     algo para subir de categoria
>>     assim nós só temos o que temos para operar, e já é muito bom, com
>>     respeito a activaçoes e concursos, é mais fácil fora das nossas
>>     frequencias pois são menos uns a chatear concordas?
>>
>>     No dia 10 de Junho de 2012 15:28, Renato Encarnação
>>     <ct7abr  gmail.com <mailto:ct7abr  gmail.com>> escreveu:
>>
>>         Boas João,
>>
>>         Este email não lhe é focado a sí, mas aos activadores em geral.
>>
>>         Qual é a dúvida das pessoas, para não passarem a chamar numa
>>         frequência acessivel a todas as novas categorias de amador
>>         existentes em Portugal?
>>
>>         Custa muito subir 5kHz e ficar em 7105? A antena foi talhada
>>         para os 7100 e já não radia bem em 7105?
>>         Este pequeno gesto faz toda a diferença!
>>
>>         73 es GL de CS7ABR
>>         Renato
>>
>>         On 10-06-2012 10:58, João Costa > CT1FBF wrote:
>>>         A Associação de Radioamadores de Coimbra - ARC informa que já se
>>>         encontra a ativar a Aldeia do Casal de S. Simão em Figueiró dos
>>>         Vinhos, para o diploma Aldeias do Xisto (xst 22), onde está a
>>>         utilizadar o seu novo indicativo CS5ARC/p.
>>>
>>>         Neste momento encontra-se a chamar em 7100 kHz na banda dos 40m.
>>>
>>>         João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         CLUSTER mailing list
>>>         CLUSTER  radio-amador.net  <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         CLUSTER mailing list
>>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     CLUSTER mailing list
>>     CLUSTER  radio-amador.net  <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>     -- 
>
>       
>
>
>     _______________________________________________
>     CLUSTER mailing list
>     CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Callsign: CS7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: http://www.qrz.com/db/CS7ABP
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120610/b806ae35/attachment.htm