Re: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase de licenciamento e instalação.
José António
ct1dqb gmail.com
Quarta-Feira, 19 de Janeiro de 2011 - 12:40:20 WET
Conclusão: Já não se pode ser cego nesta terra.
73
José António
Em 19-01-2011 1:31, Carlos Mourato escreveu:
> Matias boa noite
> É exactamente isso que me preocupa tambem. Ainda hoje estive a ver
> isso, ao escutar 4 frequencias com os mesmo operadores, os mesmos
> QSOs, as mesmas salas etc. Muito eu "bati o pé" a essa anarquia que se
> instalou anteriormente em 2m. O episódio que melhor me recordo, foi o
> de ter escutado o CT1CRR em 2m em 5 frequências diferentes... Tal não
> era a proliferação de echolinks em VHF. Felizmente que acabou e agora
> estão em UHF, onde existem muitos mais canais para esse tipo de
> serviço. Não estou em desacordo que os repetidores possam ser ligados
> a uma sala, mas continuo com a opinião de o utilizador poder controlar
> o acesso à sala ou ao repetidor, dependendo do lado por onde entra.
> seja pela net, seja pelo radio, a utilização de tons resolve esses
> problemas. Não esquecer que neste caso devia existir uma prioridade
> para o funcionamento do repetidores no modo simples. O que seria
> interessante, era à semelhança do D-STAR, existir a possibilidade de
> ligar os repetidores de UHF a um reflector, e assim possibilitar uma
> cobertura nacional em V/U com "targets" definidos por tons .
> Agora fazer do UHF os 14.175 em 5 ou 6 QRGs ao mesmo tempo, não acho
> grande ideia. Mas é apenas uma opinião minha.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> No dia 18 de Janeiro de 2011 21:30, Antonio Matias <ct1ffu gmail.com
> <mailto:ct1ffu gmail.com>> escreveu:
>
> Boas.
> Permitam-me realçar o que depreendi do email do Rui.
> Embora saibamos das caldeiradas que tem havido na atribuição de
> canais aos repetidores por aí, a questão agora não é bem essa.
> O problema não está no espectro nem nos canais nem no UHF nem no
> VHF, trata-se do florescimento de repetidores todos ligados ou
> Echolink na mesma conferencia.
> Ora quando um tipo qualquer fala nessa conferencia, começa a ser
> escutado em carradas de estações link e em todos os repetidores
> simultaneamente.
> Já viram bem a situação?
> E se aparece alguém a querer responder em repetidores diferentes
> ao mesmo tempo?
> O problema do Ecolink é que ou contrario do D-star, não tem opção
> de target.
> Ou seja não permite optar pela conferencia e inevitavelmente
> sairá em todos os repetidores do país ao mesmo tempo.
> Com o continuar do surgimento isto pode-se tornar caótico.
>
> Bem, aqui nas Caldas há 4 echolinks, isso mesmo 4
> 3 deles estão na mesma conferencia.
>
> Se me perguntarem: preferes esta anarquia, de haver Echolinks na
> casa deste e daquele ou apenas atribuídos a associações?
> Claro que optaria pela segunda, mas ainda assim há que acautelar
> certos abusos de RF que isto pode trazer.
>
> A ideia do Mourato não é má.
> Mas deveria haver também opção inversa: eu quando entrar numa
> conferencia via net ou via um link, deveria ter possibilidade de
> escolher se quero sair também nos repetidores ou não e qual.
>
> Há que amadurecer a ideia.
> Tudo isto é tecnicamente possível.
> 73
> Matias
> CT1FFU-CR5A
>
>
>
>
> No dia 18 de Janeiro de 2011 20:52, Carlos Mourato
> <radiofarol gmail.com <mailto:radiofarol gmail.com>> escreveu:
>
> Como foi sugerido pela ARLA, nas reuniões interassociações, e
> posteriormente na ANACOM, o sistema devia permitir através de
> um tom de protecção diferente, utilizar apenas repetidor, ou
> repetidor ligado à internet. Na altura, quando apresentei essa
> proposta, fui logo criticado por vários motivos, sendo o
> principal motivos técnicos. Continuo a não entender onde está
> a dificuldade técnica para o proposto mas enfim....
> Com o passar dos tempos, e à semelhança do que se passou com
> os repetidores de VHF, vão ver que as propostas da ARLA não
> são assim tão descabidas.
> Concordo que se liguem os repetidores à internet sim, mas
> deverá sempre existir a possibilidade de os desligar da mesma,
> pois se eu for em móvel a falar por exemplo com o CT1BEC, não
> me interessa absolutamente nada estar a sair numa qualquer
> sala lusófona, ou espanhola, ou chinesa etc!...Por outro lado,
> tambem não me interessa que um determinado repetidor em
> Portugal, esteja a transmitir um QSO entre dois radioamadores
> em New Jersey ou algo no genero.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
>
> No dia 18 de Janeiro de 2011 19:12, João Gonçalves Costa
> <joao.a.costa ctt.pt <mailto:joao.a.costa ctt.pt>> escreveu:
>
> Boa tarde colega Rui Jorge Martins, CT1EBH.
>
> Não sei como considera que isto é o fim dos repetidores de
> amador, quando cada vez à mais e para "todos os gostos".
>
> Bem, vamos lá por partes, os echolinks simplex continuam a
> existir em 434 MHz e os repetidores estão a sair em 438 MHz.
>
> A ideia, que neste caso, somente se aplicou ao CQ0USM
> localizado em S. Miguel - OLHÃO era aumentar o tráfego nos
> repetidores de UHF já existentes e que na maior parte do
> tempo estão sem qualquer actividade. Agora, pode-se
> criticar e com algum fundamento se é boa politica de
> gestão de espectro continuarem a existir nos mesmos locais
> um repetidor normal e outro ligado a um echolink...?
>
> Obviamente, que a minha resposta é não, alias, as
> associações tem plena consciência que mesmo em UHF e por
> este andar o n.º de canais disponíveis vai começar a
> escassear ou já é mesmo escasso em alguns casos, e por seu
> lado a ANACOM também deixou bem claro nas ultimas
> reuniões, pretender pôr cobro a esta situação começando a
> taxar anualmente todos os licenciamentos ou autorizações
> em qualquer banda do serviço de amador consoante a
> escassez de frequências disponíveis em cada segmento
> recomendado.
>
> Da minha parte, aguardo pacientemente que a Autoridade
> Nacional de Comunicações cumpra previamente com aquilo com
> que se comprometeu nesta área, começando pelo menos em
> UHF, a seguir as recomendações da IARU Região 1 pois
> existem segmentos consignado para repetidores analógicos,
> repetidores digitais, echolinks simplex, etc...não
> existindo a necessidade de misturar, por exemplo;
> repetidores analógicos com repetidores digitais, como
> infeliz e absurdamente aconteceu com as ultimas
> autorizações para os D-Star.
>
> Muitissimo mais há a dizer sobre o tema, mas por agora
> chega, que tenho de ir jantar.
>
> João Costa, CT1FBF
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] Em nome de Rui
> Martins
> Enviada: terça-feira, 18 de Janeiro de 2011 11:20
> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA';
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
> <mailto:REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase
> de licenciamento e instalação.
>
> Boas,
> Isto é para mim o fim dos repetidores de amador.
> Senão vejamos.
> Há alguns dias atrás alguns dos subscritores desta
> lista criticavam a presença do repetidor de SSTV nos
> 144,500 havendo mesmo quem aconselha-se a instalação do
> mesmo em UHF onde o espectro é mais alargado.
> Contráriamente a esta afirmação utilizamos agora as
> frequências dos repetidores para links á conferencia
> LUSO-USA em vez de utilizarmos as frequências de 434 como
> até aqui acontecia.
> Assim sendo temos duas frequências ocupadas quando
> apenas necessitamos de uma para os Echolinks.
> Desta froma dentro de muito pouco tempo teremos os
> repetidores em todo o pais ocupados de forma abusiva
> apenas por um utilizador pois que eu saiba este é o
> segundo a ser ligado á LUSO-USA (O primeiro pela REP).
> É assim uma pena que as associações estejam a
> transformar os repetidores de amador de UHF em repetidores
> de "internet amadores" limitando assim a utilização dos
> mesmos, mesmo em situações de emergência.
> A solução foi então apresentada pelo Matias vamos para
> mais altas frequências para podermos ter as coisas mais
> limpas.
> Resta-me apenas esperar que a epidemia não se alastre.
>
>
> CT1EBH
>
> Rui Jorge Martins
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] On Behalf Of
> João Gonçalves Costa
> Sent: segunda-feira, 17 de Janeiro de 2011 15:26
> To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> Subject: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase de
> licenciamento e instalação.
>
> Está já em fase de instalação um novo repetidor de UHF,
> localizado na Serra dos Candeeiros, pela ARAL - Associação
> de Radioamadores do Distrito de Leiria que fará a
> cobertura do centro litoral do Pais para a conferência
> Luso-USA.
>
> Dados técnicos do novo repetidor analógico com ligação à
> Internet;
> Canal:RU732
> Indicativo: CQ0URL
> Tx Repetidor: 439,150 MHz
> Rx Repetidor: 431,550 MHz
> Tom de protecção: 131,8 Hz
> Desvio: -7,6 MHz;
> Designação de Emissão: 11K0F3E
> Localização Geográfica: 39º 32` 57,81" N / 08º 52` 02,32" W
> Local: Serra dos Candeeiros
> Locator Maidenhead: IM59nn
> Potencia PAR: 25W
> Conferencia em Echolink: Luso-USA
> Associação Titular do Licenciamento: ARAL - Associação de
> Radioamadores do Distrito de Leiria.
>
>
> Encontra-se também em fase de licenciamento um novo
> repetidor para a ARBL - Associação de Radioamadores da
> Beira Litoral, na faixa de UHF, para ser ligado à
> RPE/Luso-Usa, aguardando-se para breve a divulgação dos
> dados técnicos deste novo repetidor analógico com ligação
> à Internet.
>
>
> Fontes: ARAL - Associação de Radioamadores do Distrito de
> Leiria e RPE - Rede Portuguesa de Echolink (LUSO-USA).
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> *Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines -
> Portugal*
>
> *Warning*
> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
> *
> *
> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica
> para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a
> tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro
> serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power
> line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia
> de redes sem fio, denominadas wireless.*
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> *Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*
>
> *Warning*
> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
> *
> *
> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
> transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power
> line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente
> electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas
> wireless.*
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110119/c28bedb4/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER