Re: ARLA/CLUSTER: Identificação de estações repetidoras de fonia em VHF/UHF

[Antonio Matias]

Caro Colega Sérgio
Concordo em absoluto.
Esses identificadores em fonia são um bom exemplo de como se pode por vezes
ser estragar coisas que estavam boas.
Aqui há uns anos, houve uma politica de ataque ao CW, e tentou-se correr com
ele de tudo quanto fosse radioamadorismo.
Os identificadores em CW nos repetidores eram de extrema eficiência e nada
prejudiciais aos QSO's.
Quando se passou para estes identificadores em fonia, rapidamente começaram
a interferir com os QSO´s em tráfego e causando irritabilidade a quem escuta
o repetidor.
Para mais, quase todos têm uma lenga-lenga muito extensa e cheia de dados
inúteis.
Quase que é uma publicidade que ocasionalmente passa na radio vangloriando a
associação responsável.
O mais, curioso, é que os demais repetidores "civis" têm identificadores  em
CW e os de radioamadores que são presentemente
o garante da sobrevivência do CW, têm os repetidores em fonia. irónico.

Há pessoas que acham que o identificador é para os radioamadores saberem que
repetidor estão a escutar, mas não é.
Qualquer radioamador sabe muito bem que repetidor está a escutar.
Tal como as nossas matriculas nos carros, são para as autoridades
nos identificarem, não as pessoas que nos vêem passar.
Os identificadores servem para a Anacom identificar o repetidor e se a
Anacom não tem ninguém que saiba CW, que arranje.



Eu por mim, que até era assíduo utilizador deste serviço, desde que
os identificadores em Fonia começaram, nunca mais tive pachorra para os
ouvir.

Felizmente já começam a ressurgir de novo repetidores com identificador em
CW, coisa que por certo agrada aos seus utilizadores


73
Bom fim-de-semana
Matias
CT1FFU-CR5A

No dia 22 de Outubro de 2010 10:10, Sergio Matias
<sergio.matias  gmail.com>escreveu:

> Relativamente aos "PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO E UTILIZAÇÃO DAS
> ESTAÇÕES REPETIDORAS DE FONIA NAS FAIXAS DE VHF E UHF DO SERVIÇO DE AMADOR"
> (link<http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE>),
> mais concretamente em:
>
> 5 - Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das
> estações repetidoras:
> vii) difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva
> localização: obrigatória em fonia, com um período máximo de 10 minutos,
> podendo nesta difusão ser divulgados outros dados relativos ao funcionamento
> da estação, em fonia ou em código de Morse;
>
> ocorrem-me três ou quatro questões:
>
> 1 - Porquê a "difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva
> localização, obrigatória em fonia"? (ver nota 1)
> 2 - Aquando da aprovação/publicação deste documento, não existiram vozes
> discordantes sobre esta imposição, por forma a manter o sistema anterior?
> 3 - Qual a utilidade real e prática da identificação em fonia, da forma
> exaustiva implementada em alguns repetidores?
>
> Nota 1: Diz em "2 - Âmbito", do mesmo documento, o seguinte; "Este
> documento não constitui um regulamento, mas apenas um conjunto de linhas
> enquadradoras do funcionamento e da utilização das estações repetidoras,
> cujas disposições serão mandatórias caso sejam expressas nas licenças ou na
> regulamentação aplicável."
>
>
> Para um melhor enquadramento das questões, analisemos um caso concreto do
> antes (CQ0AR), e do agora (CQ0VARB) repetidor da Arrábida em VHF:
> - antes: "CT0AR ARAS" emitido em código morse (MCW)
> - agora: identificação em fonia "Charlie Quebec Zero Vitor Alpha Romeo
> Bravo, RV cinquenta e nove; estação repetidora de VHF da Serra da Arrábida;
> India Mike cinquenta e oito Mike Lima; ARLA - Associação de Radioamadores do
> Litoral Alentejano; Tom: setenta e quatro ponto quatro Hertz"
>
> São notórias as diferenças.. Para quem pretende utilizar o repetidor,
> necessitará de toda esta informação, periodicamente?
>
> Para terminar.. Reconheço que é sempre muito mais fácil criticar depois da
> obra feita do que propriamente ter um papel activo e determinante nas
> alturas de decisão e recolha de opiniões. Também não sou particularmente
> grande entusiasta das comunicações em VHF/UHF FM, mas para quem pretende
> monitorizar um repetidor que tem uma identificação como a do CQ0VARB (p.
> ex.), torna-se exaustivo ao fim de pouco tempo, mesmo sem tráfego.
>
> Fica o desabafo..
>
> Cumprimentos,
>
> --
> Sérgio Matias, CT1HMN
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101022/df211856/attachment.html