ARLA/CLUSTER: Identificação de estações repetidoras de fonia em VHF/UHF
Pedro Ribeiro (CR7ABP)
cr7abp gmail.com
Sexta-Feira, 22 de Outubro de 2010 - 12:03:31 WEST
Apesar de não ser obviamente utilizador frequente dos repetidores,
concordo parcialmente com a opinião.
Neste momento, até mais que o incómodo da identificação, me preocupa a
não identificação de outros ou o não fornecimento da informação mínima
necessária para o seu uso ...
Já em Junho tinha enviado para a lista um comentário similar acerca
deste assunto a propósito do assunto levantado à altura pelo colega
António Matias.
Sou perfeitamente de acordo, os parâmetros técnicos verbosos são
desnecessários.
Algumas sugestões que daria se tivesse opinião no assunto ...
Os repetidores devem identificar-se de 10 em 10 minutos, nunca se
sobrepondo a QSO em curso, caso no momento em que seria de emitir a
identificação a repetidor estivesse ocupado, a identificação seria
enviada apenas quando o utilizador terminasse a emissão.
> A sobreposição de áudio é deveras incómoda e inútil
A identificação completa (callsign/locator/frequência/tom/responsável)
seria em morse, a velocidade rápida/aceitável seguida de uma
identificação verbal em código fonético internacionalmente reconhecível
(números em inglês) do identificador do emissor somente.
> Encurtar anúncios e ainda assim embeber todos os detalhes técnicos
de forma formatada/standardizada em CW, anúncio verbal do identificador
apenas para quem não saiba CW
No final de cada utilização era gerado um "rogerbeep" discreto atrasado
de 500ms~1s em relação ao momento em que o repetidor deixa de ter
portadora na recepção.
> Para simples validação da activação de repetidores e legível
separação de emissões.
As emissões dos repetidores terem obrigatoriamente presente o mesmo tom
usado para activação
> Para permitir que com um simples "tone scan" o transceptor fique a
saber o tom para activação/uso
> Para permitir o uso de CTCSS e evitarmos ser incomodados por ruídos
que abrem o "squelch" simples de portadora quando estamos à escuta de um
repetidor e ainda limitar à audição de um repetidor especifico, quando
até nós chegarem vários na mesma frequência.
Existência de uma tabela "online" e oficial, na página do regulador, com
toda a parametrização técnica de cada repetidor legalizado, actualizada
em tempo-real, incluindo os fora de serviço/avariados.
73!
On 16-06-2010 20:57, Antonio Matias wrote:
> Boas
> Também acho deveras interessante a aberração que são os identificadores
> dos repetidores em fonia.
> Aquilo é ultra-irritante, não há quem aguente andar em stand-by num
> repetidor.
> Curioso, é que tenho constatado que os demais repetidores PMR,
> Comerciais, Protecção-Civil etc, têm identificadores em CW. Já os
> amadores, que são efectivamente os únicos operadores de rádio que ainda
> usam Morse, têm os seus repetidores com a saturante gravação de fonia de
> 10'' em 10'' a interromper QSO's..
> Vá-se lá entender estas coisas....
> Se a Anacom não tinha ninguém que soubesse Morse, arranjasse. Agora com
> os repetidores assim é não não há pachola para os operar.
>
>
> 73
> Matias
>
...
On 22-10-2010 10:10, Sergio Matias wrote:
> Relativamente aos "PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO E UTILIZAÇÃO DAS
> ESTAÇÕES REPETIDORAS DE FONIA NAS FAIXAS DE VHF E UHF DO SERVIÇO DE
> AMADOR" (link
> <http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE>),
> mais concretamente em:
>
> 5 - Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das
> estações repetidoras:
> vii) difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva
> localização: obrigatória em fonia, com um período máximo de 10 minutos,
> podendo nesta difusão ser divulgados outros dados relativos ao
> funcionamento da estação, em fonia ou em código de Morse;
>
> ocorrem-me três ou quatro questões:
>
> 1 - Porquê a "difusão do indicativo de chamada da estação e da
> respectiva localização, obrigatória em fonia"? (ver nota 1)
> 2 - Aquando da aprovação/publicação deste documento, não existiram vozes
> discordantes sobre esta imposição, por forma a manter o sistema anterior?
> 3 - Qual a utilidade real e prática da identificação em fonia, da forma
> exaustiva implementada em alguns repetidores?
>
> Nota 1: Diz em "2 - Âmbito", do mesmo documento, o seguinte; "Este
> documento não constitui um regulamento, mas apenas um conjunto de linhas
> enquadradoras do funcionamento e da utilização das estações repetidoras,
> cujas disposições serão mandatórias caso sejam expressas nas licenças ou
> na regulamentação aplicável."
>
>
> Para um melhor enquadramento das questões, analisemos um caso concreto
> do antes (CQ0AR), e do agora (CQ0VARB) repetidor da Arrábida em VHF:
> - antes: "CT0AR ARAS" emitido em código morse (MCW)
> - agora: identificação em fonia "Charlie Quebec Zero Vitor Alpha Romeo
> Bravo, RV cinquenta e nove; estação repetidora de VHF da Serra da
> Arrábida; India Mike cinquenta e oito Mike Lima; ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral Alentejano; Tom: setenta e quatro ponto quatro
> Hertz"
>
> São notórias as diferenças.. Para quem pretende utilizar o repetidor,
> necessitará de toda esta informação, periodicamente?
>
> Para terminar.. Reconheço que é sempre muito mais fácil criticar depois
> da obra feita do que propriamente ter um papel activo e determinante nas
> alturas de decisão e recolha de opiniões. Também não sou particularmente
> grande entusiasta das comunicações em VHF/UHF FM, mas para quem pretende
> monitorizar um repetidor que tem uma identificação como a do CQ0VARB (p.
> ex.), torna-se exaustivo ao fim de pouco tempo, mesmo sem tráfego.
>
> Fica o desabafo..
>
> Cumprimentos,
>
> --
> Sérgio Matias, CT1HMN
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Mais informações acerca da lista CLUSTER