Caro Colega Sérgio<div>Concordo em absoluto.</div><div>Esses identificadores em fonia são um bom exemplo de como se pode por vezes ser estragar coisas que estavam boas.</div><div>Aqui há uns anos, houve uma politica de ataque ao CW, e tentou-se correr com ele de tudo quanto fosse radioamadorismo.</div>
<div>Os identificadores em CW nos repetidores eram de extrema eficiência e nada prejudiciais aos QSO's.</div><div>Quando se passou para estes identificadores em fonia, rapidamente começaram a interferir com os QSO´s em tráfego e causando irritabilidade a quem escuta o repetidor.</div>
<div>Para mais, quase todos têm uma lenga-lenga muito extensa e cheia de dados inúteis.</div><div>Quase que é uma publicidade que ocasionalmente passa na radio vangloriando a associação responsável.</div><div>O mais, curioso, é que os demais repetidores "civis" têm identificadores em CW e os de radioamadores que são presentemente</div>
<div>o garante da sobrevivência do CW, têm os repetidores em fonia. irónico.</div><div><br></div><div>Há pessoas que acham que o identificador é para os radioamadores saberem que repetidor estão a escutar, mas não é.</div>
<div>Qualquer radioamador sabe muito bem que repetidor está a escutar.</div><div>Tal como as nossas matriculas nos carros, são para as autoridades nos identificarem, não as pessoas que nos vêem passar.</div><div>Os identificadores servem para a Anacom identificar o repetidor e se a Anacom não tem ninguém que saiba CW, que arranje.</div>
<div><br></div><div> </div><div><br></div><div>Eu por mim, que até era assíduo utilizador deste serviço, desde que os identificadores em Fonia começaram, nunca mais tive pachorra para os ouvir.</div><div> </div><div>Felizmente já começam a ressurgir de novo repetidores com identificador em CW, coisa que por certo agrada aos seus utilizadores<br>
<br></div><div><br></div><div>73</div><div>Bom fim-de-semana</div><div>Matias</div><div>CT1FFU-CR5A</div><div><br><div class="gmail_quote">No dia 22 de Outubro de 2010 10:10, Sergio Matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:sergio.matias@gmail.com">sergio.matias@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Relativamente aos "PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO E UTILIZAÇÃO DAS ESTAÇÕES REPETIDORAS DE FONIA NAS FAIXAS DE VHF E UHF DO SERVIÇO DE AMADOR" (<a href="http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE" target="_blank">link</a>), mais concretamente em:<br>
<br>5 - Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das estações repetidoras:<br>vii) difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva localização: obrigatória em fonia, com um período máximo de 10 minutos, podendo nesta difusão ser divulgados outros dados relativos ao funcionamento da estação, em fonia ou em código de Morse;<br>
<br>ocorrem-me três ou quatro questões:<br><br>1 - Porquê a "difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva localização, obrigatória em fonia"? (ver nota 1)<br>2 - Aquando da aprovação/publicação deste documento, não existiram vozes discordantes sobre esta imposição, por forma a manter o sistema anterior?<br>
3 - Qual a utilidade real e prática da identificação em fonia, da forma exaustiva implementada em alguns repetidores?<br><br>Nota 1: Diz em "2 - Âmbito", do mesmo documento, o seguinte; "Este documento não constitui um regulamento, mas apenas um conjunto de linhas enquadradoras do funcionamento e da utilização das estações repetidoras, cujas disposições serão mandatórias caso sejam expressas nas licenças ou na regulamentação aplicável."<br>
<br><br>Para um melhor enquadramento das questões, analisemos um caso concreto do antes (CQ0AR), e do agora (CQ0VARB) repetidor da Arrábida em VHF:<br>- antes: "CT0AR ARAS" emitido em código morse (MCW)<br>- agora: identificação em fonia "Charlie Quebec Zero Vitor Alpha Romeo Bravo, RV cinquenta e nove; estação repetidora de VHF da Serra da Arrábida; India Mike cinquenta e oito Mike Lima; ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano; Tom: setenta e quatro ponto quatro Hertz"<br>
<br>São notórias as diferenças.. Para quem pretende utilizar o repetidor, necessitará de toda esta informação, periodicamente?<br><br>Para terminar.. Reconheço que é sempre muito mais fácil criticar depois da obra feita do que propriamente ter um papel activo e determinante nas alturas de decisão e recolha de opiniões. Também não sou particularmente grande entusiasta das comunicações em VHF/UHF FM, mas para quem pretende monitorizar um repetidor que tem uma identificação como a do CQ0VARB (p. ex.), torna-se exaustivo ao fim de pouco tempo, mesmo sem tráfego.<br>
<br>Fica o desabafo..<br><br>Cumprimentos,<br><font color="#888888"><br>-- <br>Sérgio Matias, CT1HMN<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>