FW: ARLA/CLUSTER: Fonia FM em 144.3 e 144.5
Paulo Santos
ct4dk.santos gmail.com
Segunda-Feira, 22 de Novembro de 2010 - 11:10:49 WET
Bom Dia Colega Vilela
Nao sei qual é o seu problema no seu ponto 5 pois hoje temos muitas Leis
Portuguesas que também incluem medidas tomadas pelo Parlamento Europeu e
essas mesmas
Leis estão confinadas a essas Leis que são feitas nesse mesmo
Parlamento, só para lembrar não estamos isolados do Mundo.
Se seguimos as Recomendações da IARU é porque assim foi decidido por
todas as Associações Membros dessa Instituição, sim é verdade a IARU é
constituida por uma
Associação de cada País e visa regulamentar os procedimentos de todos os
Radioamadores a nivel Mundial porque se nao fosse isso as nossas bandas
eram um caos
com cada um a fazer o que lhe der na real gana, convém lembrar de que a
IARU tem assento nas reuniões da CEPT e ITU conseguindo assim benefícios
para nós
comunidade radioamadoristica, se não fosse este trabalho da IARU hoje
provavelmente não tínhamos o que temos ou não tínhamos mesmo nada, como
deve saber
as bandas que utilizamos são muito apetecidas por outros serviços, e a
representante da IARU em Portugal é a Rede dos Emissores Portugueses de
que muito me
orgulho de ser Sócio com todas as obrigações em dia.
Vy 73 de,
Paulo Santos, CT4DK
Em 22/11/2010 1:55, Radiophilo escreveu:
> Olá Pedro e restantes colegas,
>
> Muita ignorância haverá certamente distribuida pelos colegas que
> emitem em FM nas faixas de SSB, mas não é sobre as regras, ou as leis,
> ou as recomendações da IARU.
> Sobre este assunto quero dizer algumas coisas:
>
> 1- Se esses detentores de CAN fossem radioamadores "à séria",
> certamente entenderiam a necessidade de utilizar apenas os modos
> convencionados nessas faixas.
> Porventura a ignorância será mais sobre os mecanismos de propagação em
> V/UHF, do partido que os amadores deles tiram, e do mal que causam ao
> utilizar essas faixas de forma imprópria, do que sobre a
> regulamentação de amador, com ou sem recomendações da IARU. Resumindo,
> à deficiente formação ética, junta-se assim uma deficiente formação
> técnica.
>
> 2- Avançando um pouco mais, concordo com o que disseram aqui vários
> colegas sobre o papel do regulador e dos próprios amadores no
> policiamento da utilização do espectro. Se a Anacom decidir fiscalizar
> pois que o faça e assuma as suas responsabilidades. Está no seu
> direito e nós agradecemos. No entanto, clamar por eles para intervir
> nos nossos problemas é ao mesmo tempo feio e sinal da nossa menoridade.
>
> 3- A utilização das recomendações da IARU, a sua referência enviesada
> no QNAF e o esforço enérgico de imposição da sua "ditadura" são
> igualmente outro sinal da nossa menoridade.
> Entendo que o radioamadorismo está muito para além da IARU e,
> corolário lógico do que atrás escrevi, devem ser as competências
> éticas e técnicas de cada um a ditar o que deve ou não fazer, e não
> uma qualquer recomendação feita por burocratas, ainda que o resultado
> possa ser o mesmo.
> Isto aplica-se, por maioria de razão, quando as pessoas em causa são
> colectivas. Não se compreende que um conjunto regional de associações
> de amador não consiga acordar sobre a instalação de um repetidor, quer
> este respeite as recomendações da IARU, quer não respeite.
>
> 4- Ainda sobre o actual regulamento de Amador, o QNAF, e as
> recomendações da IARU, uma breve e diagonal consulta dos mesmos
> deixou-me na dúvida sobre a efectividade desta associação.
> É que embora esteja expresso no QNAF que: "os modos de emissão e as
> larguras de faixa utilizadas deverão seguir o recomendado pela IARU
> <...>", não vi na minha leitura apressada qualquer sanção relativa ao
> incumprimento deste "dever". Quem emitir fora das faixas de amador
> pode pagar uma coima de 250 a 3740 euros, mas não vejo o que possa
> acontecer a quem emitir em FM nos 144.300. Não sou de todo conhecedor
> de leis e agradeço a quem possa aqui fazer alguma luz.
>
> 5- Ainda sobre a legitimidade da aplicação das recomendações da IARU
> através do regulamento de amador, devo dizer que essa possibilidade me
> perturba um pouco. Não só me parece bizarro que a lei portuguesa fique
> indefinida ou alterável ao critério de uma organização internacional
> com a qual o estado português não tem qualquer tratado, como me parece
> inconcebível que por via de uma qualquer diarreia normativa
> burocrática dos nossos colegas da IARU, eu, que não tenho com eles
> qualquer afiliação, possa ver-me a qualquer momento acusado por
> contra-ordenação pelas nossas autoridades reguladoras.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
> 2010/11/21 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <cr7abp gmail.com
> <mailto:cr7abp gmail.com>>
>
> A minha visão da situação é mais moderada.
>
> Acredito que os colegas em questão estariam nesta situação mais
> por desconhecimento de que actualmente as faixas, em particular a
> dos 2m tem sub-faixas com vocacões distintas e que apesar de de
> provavelmente não escutarem nada nos seus equipamentos FM tal não
> queria dizer que a frequencia não estivesse em uso em SSB ou CW.
>
> Não considero correcto quer a denuncia directa ás autoridades quer
> a divulgação pública dos indicativos sem lhes dar a informação e
> oprtunidade para a operação correcta.
>
> Apesar de legalmente quem emite dever à partida conhecer as
> regras para tal, temos de conseguir ver mais longe e perceber que
> muitos colegas não têm sequer conhecimentos de inglês para ir ver
> as regras à IARU-r1 ou até para as interpretar.
>
> Cabe-nos a nós, mais bem informados a tarefa de prepararmos uma
> documentação acessível sobre este assunto e de a divulgarmos
> devidamente, mesmo pelos que o radioamadorismo não depende da
> "net" ...
>
> Eu proprio que me considero relativamente bem informado sobre o
> assunto, tenho dúvidas na interpretação de algumas directivas da
> IARU-r1 daí não arriscar assumir que o que interpreto seja o
> correcto.
>
> 73!
>
> 2010/11/21 Eduardo Arraia <arraia e2mec.com
> <mailto:arraia e2mec.com>>
>
> Bom dia,
>
> Cada um tem a sua maneira de ser, e eu respeito! As
> *recomendações* da IARU estejam bem ou mal é para serem
> cumpridas mas…
>
> Acho que era mais sensato aconselhar o colega CR7ABP a vir a
> esta lista de distribuição e reportar os indicativos dos que
> não estavam a cumprir com as *recomendações* da IARU, podia
> ser que algum colega pudesse fazer chegar a informação aos que
> estavam a utilizar as frequências indevidamente.
>
> É lamentável que tenhamos de recorrer a terceiros para regular
> a nossa actividade, devemos recorrer sim mas em caso extremo.
>
> Acho que não devemos ser tão radicais, isto faz-me lembrar
> outros tempos!
>
> 73
>
> Eduardo A.
>
> CT1EEW-CT01110
>
>
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *Carlos Mourato* <radiofarol gmail.com
> <mailto:radiofarol gmail.com>>
> Date: 2010/11/14
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fonia FM em 144.3 e 144.5
> To: cr7abp gmail.com <mailto:cr7abp gmail.com>, Resumo
> Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net
> <mailto:cluster radio-amador.net>>
>
>
> Pedro
>
> Quando assim é nem penses duas vezes.
>
>
>
> monitor.sul anacom.pt <mailto:monitor.sul anacom.pt>
>
>
>
> e reporta a ocorrência com detalhe. Já vai sendo tempo dos
> amadores portugueses começarem a ter respeito pelas normas da
> IARU. Parece que ainda andam por aí colegas que julgam que
> aqui em 2m é tudo à "vara larga". O regulamento que permitia
> essas coisas já não está em vigor.
>
> Qualquer amador, seja de que classe for, tem obrigação de
> conhecer as regras. Se não as cumpre é simplesmente porque não
> quer.
>
>
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
>
>
> 2010/11/12 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <cr7abp gmail.com
> <mailto:cr7abp gmail.com>>
>
>
>
> Há pouco fui dar uma olhadela nas frequencias de DX VHF já
> que a propagação parece estar boa pois estou a ouvir
> alguns repetidores espanhois (creio que das canárias)
> E não é que tinha sinal fundo de escala ... uns colegas da
> zona com os seus alegres 50W em fonia FM ... nos 144.3
>
> Entretanto apareceu um colega a tentar contactos em
> telegrafia, sentiram-se incomodados, achando-se cheios de
> razão, mudaram-se para 144.5, frequencia base de SSTV ...
> (ainda lá estão)
>
> Eu não posso meter palavra mas quem puder explique-lhes
> por favor que a fonia FM em "directas" é mais acima ...
>
> Segundo o VHF Managers da IARU (corrigam-me se estou
> errado), entre os 145,206MHz e os 145,5935MHz
>
> 73!
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
>
> *Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines -
> Portugal*
>
> *Warning*
>
> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
>
>
>
> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica
> para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a
> tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro
> serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power
> line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia
> de redes sem fio, denominadas wireless.*
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> CR7ABP - Pedro Ribeiro
> QTH: IM58mr - São Francisco, Alcochete
>
> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101122/9b918252/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER