ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores

Sexta-Feira, 18 de Junho de 2010 - 19:16:03 WEST

Caro Pedro e lista.

Não ponho em dúvida a utilização da dita polarização, pelo menos em 
teoria, se formos ver a ARLA tem os repetidores instalados ao pé de uma 
empresa que optou exactamente por esse tipo da antenas, de polarização e 
exactamente na faixa de VHF, acontece que mesmo após aumentarem não só o 
ganho de irradiação e o ganho de emissão (aumento de potência final) a 
cobertura caiu em certas localizações, não posso afirmar que tenha sido 
genérico.
Acredito (e existem publicações abalizadas) que em certas circunstâncias 
a utilização da polarização horizontal versus vertical tenho lucros 
visíveis no entanto lidamos com uma data de vectores a levar em 
consideração, localizações geográficas, alvos a atingir, 
absorção/reflexão radioelectrica dos objectivos a cobrir, enfim é como o 
Pedro diz e com toda a razão, façam-se experiências de campo, essa é sem 
dúvida alguma a realidade.

  Um obrigado a todos.

73's

***********************************
*CT1JIB* / Jorge Santos
QTH-Locator: IM58mo
CQ Zone:14/ITU Zone:37
Watch data in www.qrz.com
QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc/>
REP Member# 1748
ARLA Member# 070
ARRL/LoTW Member# 2000232451
AMSAT US Member# 36900
EPC Member# 5302
*
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
*
D-Star System
***********************************

Em 18-06-2010 11:07, Pedro Ribeiro (CR7ABP) escreveu:
> Pois, será um factor a pesar nas desvantagens a dificuldade de se 
> conseguir omnidireccionalidade em polarização circular, no entanto nos 
> meus limitados conhecimentos da area tenho ideia que o problema é mais 
> notório com o aumento da frequencia pelo que em VHF se calhar não era 
> tão notorios os eventuais nulos.
>
> Merecia um teste de campo, em VHF num dos repetidores existentes e 
> recolher ao longo de um mês ou dois a opinião dos utilizadores.
>
> Em relação à legislação, quando um repetidor é licenciado é 
> apresentado um projecto que o regulador aprova ou não, se calhar se se 
> apresentar o projecto com polarização circular e se justificarem as 
> vantagens técnicas pretendidas, não será razão para ser por isso negado.
>
> 73!
>
> On 16-06-2010 19:59, Jorge Santos wrote:
>> Ao qual se junta...
>> na situação de equipamentos móveis a polarização circular teria não os 3
>> db's referidos mas um pouco mais já para não falar na "quase"
>> impossibilidade de cobertura em 360º criando muitas zonas de "sombra".
>> Se quiser Pedro pudemos fazer ensaios de campo mas só em 1.2 (é só onde
>> tenho antenas circulares) e verificar ao vivo as diferenças.
>>
>>
>>
>> 73's
>>
>> ***********************************
>> *CT1JIB* / Jorge Santos
>> QTH-Locator: IM58mo
>> CQ Zone:14/ITU Zone:37
>> Watch data in www.qrz.com
>> QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc/>
>> REP Member# 1748
>> ARLA Member# 070
>> ARRL/LoTW Member# 2000232451
>> AMSAT US Member# 36900
>> EPC Member# 5302
>> *
>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
>> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
>> *
>> D-Star System
>> ***********************************
>>
>> Em 16-06-2010 16:36, João Gonçalves Costa escreveu:
>>>   Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento 
>>> das estações repetidoras.
>>>
>>> Para além das condições técnicas específicas, também constarão nas 
>>> licenças radioeléctricas as seguintes características técnicas mais 
>>> genéricas:
>>>
>>> i) tipo de polarização da antena: vertical;
>>>
>>> Fonte: ICP-ANACOM - Planos de frequências e procedimentos para o 
>>> licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas 
>>> faixas de VHF e UHF do serviço de amador.
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De:cluster-bounces  radio-amador.net  
>>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Pedro Ribeiro 
>>> (CR7ABP)
>>> Enviada: quarta-feira, 16 de Junho de 2010 16:19
>>> Para: ARLA/CLUSTER
>>> Assunto: ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores
>>>
>>> Bem, aqui vai mais uma questão de quem provavelmente está 
>>> descontextualizado.
>>>
>>> Porque é que não se utiliza polarização circular nos sistemas 
>>> radiantes dos repetidores de fonia V/UHF?
>>>
>>> Algumas vantagens:
>>> * Minimiza-se o efeito de "fading multipath" quando se está em
>>>     movimento (movel), especialmente em ambiente urbano
>>> * Permite que antenas que estejam horizontais com o objectivo de
>>>     comunicações DX em SSB também possam ser usadas para 
>>> comunicações com
>>>     repetidores sem necessidade de se ter outras antenas para vertical
>>> * Maximiza-se as condições de comunicação com equipamentos portáteis
>>>     em que nem sempre se consegue manter a antena em posição vertical
>>>
>>> Algumas desvantagens:
>>> * Perda de 3dB no sinal quando comparado com a situação actual de
>>>     sistemas radiantes com polarização igual em emissor e receptor,
>>>     assumindo que quem contacta o repetidor usa polarização vertical ou
>>>     horizontal (se usar circular, não tem)
>>> * Sistema radiante dos repetidores mais complexo e oneroso
>>>
>>> Argumentos legais não fazem muito sentido, se for a melhor solução 
>>> técnica e sem algum efeito colateral indesejado, que a lei se adapte 
>>> a ela!
>>>
>>> Encontrei algumas coisas na NET sobre este tópico, não estou a 
>>> "inventar a roda" ...
>>>
>>> http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html
>>> http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm
>>>
>>> 73!
>>>
>>> -- 
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>> Pedro Ribeiro
>>> Indicativo: CR7ABP
>>> QTH: São Francisco, Alcochete
>>> GRID LOC: IM58MR
>>> ** Limitado a RX em Classe 3 durante 2 anos ** ( Decreto-Lei 
>>> 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>    

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100618/3ba709f2/attachment.htm