<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Caro Pedro e lista.<br>
<br>
Não ponho em dúvida a utilização da dita polarização, pelo menos em
teoria, se formos ver a ARLA tem os repetidores instalados ao pé de uma
empresa que optou exactamente por esse tipo da antenas, de polarização
e exactamente na faixa de VHF, acontece que mesmo após aumentarem não
só o ganho de irradiação e o ganho de emissão (aumento de potência
final) a cobertura caiu em certas localizações, não posso afirmar que
tenha sido genérico.<br>
Acredito (e existem publicações abalizadas) que em certas
circunstâncias a utilização da polarização horizontal versus vertical
tenho lucros visíveis no entanto lidamos com uma data de vectores a
levar em consideração, localizações geográficas, alvos a atingir,
absorção/reflexão radioelectrica dos objectivos a cobrir, enfim é como
o Pedro diz e com toda a razão, façam-se experiências de campo, essa é
sem dúvida alguma a realidade.<br>
<br>
Um obrigado a todos.<br>
<br>
<div class="moz-signature">
<style type="text/css">
<!--
.style1 {
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 9px;
}
.style2 {font-size: 9px}
-->
</style>
<table width="34%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p class="style1 style2">73's</p>
<p align="center"><span class="style1">***********************************<br>
<strong>CT1JIB</strong> / Jorge Santos<br>
QTH-Locator: IM58mo<br>
CQ Zone:14/ITU Zone:37<br>
Watch data in <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="http://www.qrz.com/">www.qrz.com</a><br>
QSL Via: Bureau or Eqsl:<a href="http://www.eqsl.cc/">www.eqsl.cc</a><br>
REP Member# 1748<br>
ARLA Member# 070<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>
AMSAT US Member# 36900<br>
EPC Member# 5302<br>
*<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br>
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM <br>
*<br>
D-Star System<br>
***********************************</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<br>
Em 18-06-2010 11:07, Pedro Ribeiro (CR7ABP) escreveu:
<blockquote cite="mid:4C1B457B.6070207@net.ipl.pt" type="cite">Pois,
será um factor a pesar nas desvantagens a dificuldade de se conseguir
omnidireccionalidade em polarização circular, no entanto nos meus
limitados conhecimentos da area tenho ideia que o problema é mais
notório com o aumento da frequencia pelo que em VHF se calhar não era
tão notorios os eventuais nulos.
<br>
<br>
Merecia um teste de campo, em VHF num dos repetidores existentes e
recolher ao longo de um mês ou dois a opinião dos utilizadores.
<br>
<br>
Em relação à legislação, quando um repetidor é licenciado é apresentado
um projecto que o regulador aprova ou não, se calhar se se apresentar o
projecto com polarização circular e se justificarem as vantagens
técnicas pretendidas, não será razão para ser por isso negado.
<br>
<br>
73!
<br>
<br>
On 16-06-2010 19:59, Jorge Santos wrote:
<br>
<blockquote type="cite">Ao qual se junta...
<br>
na situação de equipamentos móveis a polarização circular teria não os
3
<br>
db's referidos mas um pouco mais já para não falar na "quase"
<br>
impossibilidade de cobertura em 360º criando muitas zonas de "sombra".
<br>
Se quiser Pedro pudemos fazer ensaios de campo mas só em 1.2 (é só onde
<br>
tenho antenas circulares) e verificar ao vivo as diferenças.
<br>
<br>
<br>
<br>
73's
<br>
<br>
***********************************
<br>
*CT1JIB* / Jorge Santos
<br>
QTH-Locator: IM58mo
<br>
CQ Zone:14/ITU Zone:37
<br>
Watch data in <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.qrz.com">www.qrz.com</a>
<br>
QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.eqsl.cc/"><http://www.eqsl.cc/></a>
<br>
REP Member# 1748
<br>
ARLA Member# 070
<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451
<br>
AMSAT US Member# 36900
<br>
EPC Member# 5302
<br>
*
<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
<br>
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
<br>
*
<br>
D-Star System
<br>
***********************************
<br>
<br>
Em 16-06-2010 16:36, João Gonçalves Costa escreveu:
<br>
<blockquote type="cite"> Características técnicas e operacionais
comuns ao funcionamento das estações repetidoras.
<br>
<br>
Para além das condições técnicas específicas, também constarão nas
licenças radioeléctricas as seguintes características técnicas mais
genéricas:
<br>
<br>
i) tipo de polarização da antena: vertical;
<br>
<br>
Fonte: ICP-ANACOM - Planos de frequências e procedimentos para o
licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas
faixas de VHF e UHF do serviço de amador.
<br>
<br>
-----Mensagem original-----
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:De:cluster-bounces@radio-amador.net">De:cluster-bounces@radio-amador.net</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Pedro Ribeiro
(CR7ABP)
<br>
Enviada: quarta-feira, 16 de Junho de 2010 16:19
<br>
Para: ARLA/CLUSTER
<br>
Assunto: ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores
<br>
<br>
Bem, aqui vai mais uma questão de quem provavelmente está
descontextualizado.
<br>
<br>
Porque é que não se utiliza polarização circular nos sistemas radiantes
dos repetidores de fonia V/UHF?
<br>
<br>
Algumas vantagens:
<br>
* Minimiza-se o efeito de "fading multipath" quando se está em
<br>
movimento (movel), especialmente em ambiente urbano
<br>
* Permite que antenas que estejam horizontais com o objectivo de
<br>
comunicações DX em SSB também possam ser usadas para comunicações
com
<br>
repetidores sem necessidade de se ter outras antenas para vertical
<br>
* Maximiza-se as condições de comunicação com equipamentos portáteis
<br>
em que nem sempre se consegue manter a antena em posição vertical
<br>
<br>
Algumas desvantagens:
<br>
* Perda de 3dB no sinal quando comparado com a situação actual de
<br>
sistemas radiantes com polarização igual em emissor e receptor,
<br>
assumindo que quem contacta o repetidor usa polarização vertical ou
<br>
horizontal (se usar circular, não tem)
<br>
* Sistema radiante dos repetidores mais complexo e oneroso
<br>
<br>
Argumentos legais não fazem muito sentido, se for a melhor solução
técnica e sem algum efeito colateral indesejado, que a lei se adapte a
ela!
<br>
<br>
Encontrei algumas coisas na NET sobre este tópico, não estou a
"inventar a roda" ...
<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html">http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm">http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm</a>
<br>
<br>
73!
<br>
<br>
--
<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
<br>
Pedro Ribeiro
<br>
Indicativo: CR7ABP
<br>
QTH: São Francisco, Alcochete
<br>
GRID LOC: IM58MR
<br>
** Limitado a RX em Classe 3 durante 2 anos ** ( Decreto-Lei 53/2009,
Art 8, 2a e Art 5, 3a )
<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>