Re: ARLA/CLUSTER: transmissões digitais cada vez mais sostificadas podem aproximar-se do analógico.

[Antonio Matias]

Colegas, gostos não se discutem.
Mas dizer que não nota diferença entre um mp3 e um vinil é admirável.
Talvez o colega precise de ir à casa sonotone.
Com respeito aos LCD a leds.
Isso é igual, pois não são os leds que fazem imagem.
Os Led apenas fazem luz branca atraz da película LDC.
A única vantagem em relação ao LCD com lampada, além da espessura da TV é o
consumo.
A imagem do LCD é feita por filtragem, ou seja os
cristais líquidos tornam-se permeáveis á cor pretendida.
Por essa razão é que tem pouco contraste e não consegue fazer preto.
Tudo isto é gerido por processadores cada vez melhores, mas é bem notória a
digitalização das imagens.
As pessoas aparecem com "base" na cara e as imagens em movimento são uma
desgraça.
Os LCDs são bons é para  projectar dados e imagens em locais luminosos, tipo
screens de aeroportos etc.

Os plasmas, sim, têm melhor definição e contraste, pois em cada pixel contem
3 bolhas cheias de gás que quando ionizado brilha nos tons  RGB.
Estes têm um contraste fabuloso, mas não tão luminoso como o LCD ou mesmo o
CRT.
Também sofrem de efeito "burn in" mas os últimos modelos já garantem
 protecção contra este efeito.

è o que voz digo.
Não se deixem levar pelas imagens tratadas e de desenhos animados que estão
sempre a dar nos supermercados.
Quando a televisão chega a casa, nunca mais faz aquilo.

Até agora, nunca vi uma imagem nítida e linear como a dos CRTs.
O sistema digital ainda vai penas muitos anos para o conseguir.

Melhores 73's

Matias



2010/1/7 Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>

> Boas,
>
> Eh pá, desculpem lá qulquer coisinha, mas estar a comparar CRT com LCD é
> quase a mesma coisa que comparar um ovo com um espeto.
>
> Model  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>
> Diagonal
> (inches)  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>
> Diagonal
> (millimetres)  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>
> Width
> (pixels)  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>
> Height
> (pixels)  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>
> PPI  [image: ↓]<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#>  42"
> 480-line TV 42 1066 854 480 21  42" 720p TV 42 1066 1280 720 35  4:3
> Monitor 25 635 1024 768 51  42" 1080p HDTV 42 1066 1920 1080 52  Standard
> 4:3 Monitor 24 609 1024 768 53
>
>
> basta comparar a densidade de pixel (elemento que forma a imagem) num CRT e
> num LCD.
>
> Como é que mais (quantidade) e mais pequeno (dimensão) é pior que menos e
> maior?
>
>
> Salomão
>
>
>
>
>
>
>
> 2010/1/7 Pedro Redondo <ct1hzu  gmail.com>
>
> Boas,
>>
>> um pouco off-topic mas... Matias já viste a imagem de um televisor com a
>> tecnologia LED a reproduzir um filme BluRay ? É de se lhe tirar o chapéu!!
>> Poderão alguns dizer... mas nada se compara ao analógico, mas para o comum
>> mortal, não se consegue notar grandes diferenças entre o MP3 como referiste
>> e o vinil.
>>
>> 73's de
>> Pedro, CT1HZU
>>
>> 2010/1/7 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>
>>
>>> Não sou saudosista , mas ás vezes acho que a tecnologia em certas coisas
>>> só traz desvantagens.
>>> Simplesmente detesto a musica em MP3 e os novos Televisores LCD.
>>> Os plasmas ainda escapam, mas ainda vão longe de ser bons.
>>> Tanto avanço na tecnologia, para no fundo, quem aprecia musica não
>>> abandona o vinil.
>>> Quem conhece, concorda comigo de certeza.
>>> E muito me engano ou daqui a uns anos, vai ser um luxo ter uma boa
>>> televisão em casa CRT.
>>> Ainda não consegui ver televisão nenhuma por preço nenhum, que tenha
>>> melhor imagem que o velho Tubo-de-raios-katodicos.
>>>
>>>
>>> 73's
>>>
>>> Matias
>>>
>>>
>>> 2010/1/7 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>
>>>
>>> Boas.
>>>> Está bem visto....
>>>> O colega Mourato anda mal empregue, devia estar num laboratório de
>>>> pesquisa cientifica, isso sim... ;-)
>>>>
>>>> Sobre a sua ideia:
>>>> parece-me ser  um sistema um pouco semelhante ao dos CD's
>>>> há uma escala de valores que simulam a sinusóide, repartida em patamares
>>>> (bits)
>>>> Quantos mais Bits houver, mas "redondinha" será a sinusóide digital
>>>> e afinal de contas, vai parar a uma  forma muito próxima da analógica hehe.
>>>>
>>>>  Bom ano novo
>>>>
>>>> 2010/1/7 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>>>
>>>>>  caros colegas
>>>>> Não se assustem porque não vêm por aí nada que vocês não conheçam. este
>>>>> é apenas um título para despertar a vossa curiosidade.
>>>>> estava eu a ver umas formas de onda, usadas nas mais diversas formas de
>>>>> modulação digital, e deparei-me com a "antiga" onda quadrada a ter vários
>>>>> niveis digitais. Antigamente os sistemas digitais eram basicamente compostos
>>>>> por informação de tudo ou nada, sob a forma de uma onda quadrada, e o que
>>>>> basicamente mudava era a duração. Um pouco como CW a altissima velocidade.
>>>>> Agora, com as necessidades de transmitir cada vez mais informaçãop em bandas
>>>>> cada vez mais estreita, começaram a fazer "umas escadinhas" nas ondas
>>>>> quadradas e com isso obter cada vez  vezes mais dados de um simples simbolo.
>>>>> ocupando a mesma largura de banda  com muito mais informação. Até aqui nada
>>>>> de especial, mas o que me chamou à atenção, foi a forma como se transformam
>>>>> os sinais digitais, que antes eram apenas ondas quadradas. Hoje em dia, com
>>>>> as modernas técnicas de processamento e descodificação, essas ondas
>>>>> quadradas são transformadas em diversos patamares, cada um correspondendo a
>>>>> um valor digital. Por enquanto os valores ainda só variam entre 0,77V e 5V,
>>>>> pelo que não se optam por grandezas negativas. todavia, acredito que em
>>>>> breve a codificação dogital possa vir a usar valores simétricos  entre  -5V
>>>>> e +5V. A acontecer tal. e se a cada onda quadrada atribuir-mos um numero
>>>>> infinito de patamares, teremos nada mais nada menos que uma sinosoide
>>>>> analógica, com uma capacidade de transmissão de dados quase
>>>>> infinita!!!!...Acho que o que é preciso apenas são processadores
>>>>> ultarápidos, operando na gama das dezenas de GHz, capazes de processar
>>>>> dezenas de biliões de "estados" por segundo. Nada que não seja possivel com
>>>>> processadores ópticos, já em estudo, e que usam  nanoleds de laser em vez de
>>>>> fios, para interligar as células do microprocessador.
>>>>> Isto pode ser apenas ficção cientifica gerada na minha mente, mas é
>>>>> curioso como o desenvolvimento da tecnologia se aproxima dos formatos
>>>>> analógicos. Será o formato analógico um formato digital tremendamente
>>>>> desenvolvido????...Acontece que uma sinosoide é apenas um conjunto infinito
>>>>> de pontos de amplitude, num angulo de 360 graus...E se a cada ponto desses
>>>>> atribuir-mos um valor digital????...Apenas precisaremos de  descodificar,
>>>>> para saber o que vai dar!
>>>>>
>>>>> 73 de CT4RK
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>>>>
>>>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
>>>>> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
>>>>> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
>>>>> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
>>>>> power line. Proteja o ambiente
>>>>> -----------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100107/a0e301a4/attachment.htm