Colegas, gostos não se discutem.<div>Mas dizer que não nota diferença entre um mp3 e um vinil é admirável.</div><div>Talvez o colega precise de ir à casa sonotone.</div><div>Com respeito aos LCD a leds.</div><div>Isso é igual, pois não são os leds que fazem imagem.</div>
<div>Os Led apenas fazem luz branca atraz da película LDC.</div><div>A única vantagem em relação ao LCD com lampada, além da espessura da TV é o consumo.</div><div>A imagem do LCD é feita por filtragem, ou seja os cristais líquidos tornam-se permeáveis á cor pretendida.</div>
<div>Por essa razão é que tem pouco contraste e não consegue fazer preto.</div><div>Tudo isto é gerido por processadores cada vez melhores, mas é bem notória a digitalização das imagens.</div><div>As pessoas aparecem com "base" na cara e as imagens em movimento são uma desgraça.</div>
<div>Os LCDs são bons é para projectar dados e imagens em locais luminosos, tipo screens de aeroportos etc.</div><div><br></div><div>Os plasmas, sim, têm melhor definição e contraste, pois em cada pixel contem 3 bolhas cheias de gás que quando ionizado brilha nos tons RGB.</div>
<div>Estes têm um contraste fabuloso, mas não tão luminoso como o LCD ou mesmo o CRT.</div><div>Também sofrem de efeito "burn in" mas os últimos modelos já garantem protecção contra este efeito.</div><div><br></div>
<div>è o que voz digo.</div><div>Não se deixem levar pelas imagens tratadas e de desenhos animados que estão sempre a dar nos supermercados.</div><div>Quando a televisão chega a casa, nunca mais faz aquilo.</div><div><br>
</div><div>Até agora, nunca vi uma imagem nítida e linear como a dos CRTs.</div><div>O sistema digital ainda vai penas muitos anos para o conseguir.</div><div><br></div><div>Melhores 73's</div><div><br></div><div>Matias</div>
<div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/1/7 Salomao Fresco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com">sal.fresco@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Boas,<br><br>Eh pá, desculpem lá qulquer coisinha, mas estar a comparar CRT com LCD é quase a mesma coisa que comparar um ovo com um espeto.<br><br><table><tbody><tr><th>
Model <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
<th>Diagonal<br>
(inches) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
<th>Diagonal<br>
(millimetres) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
<th>Width<br>
(pixels) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
<th>Height<br>
(pixels) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
<th>PPI <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#" target="_blank"><span><img src="http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/sort_none.gif" alt="↓"></span></a></th>
</tr>
<tr>
<td>42" 480-line TV</td>
<td>42</td>
<td>1066</td>
<td>854</td>
<td>480</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>42" 720p TV</td>
<td>42</td>
<td>1066</td>
<td>1280</td>
<td>720</td>
<td>35</td>
</tr>
<tr>
<td>4:3 Monitor</td>
<td>25</td>
<td>635</td>
<td>1024</td>
<td>768</td>
<td>51</td>
</tr>
<tr>
<td>42" 1080p HDTV</td>
<td>42</td>
<td>1066</td>
<td>1920</td>
<td>1080</td>
<td>52</td>
</tr>
<tr>
<td>Standard 4:3 Monitor</td>
<td>24</td>
<td>609</td>
<td>1024</td>
<td>768</td>
<td>53</td></tr></tbody></table><br><br><br>basta comparar a densidade de pixel (elemento que forma a imagem) num CRT e num LCD.<br><br>Como é que mais (quantidade) e mais pequeno (dimensão) é pior que menos e maior?<br>
<br><br>Salomão<br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/1/7 Pedro Redondo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1hzu@gmail.com" target="_blank">ct1hzu@gmail.com</a>></span><div><div></div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
<div>Boas,</div>
<div> </div>
<div>um pouco off-topic mas... Matias já viste a imagem de um televisor com a tecnologia LED a reproduzir um filme BluRay ? É de se lhe tirar o chapéu!! Poderão alguns dizer... mas nada se compara ao analógico, mas para o comum mortal, não se consegue notar grandes diferenças entre o MP3 como referiste e o vinil.</div>
<div> </div>
<div>73's de</div>
<div>Pedro, CT1HZU<br><br></div><div><div></div><div>
<div class="gmail_quote">2010/1/7 Antonio Matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@gmail.com" target="_blank">ct1ffu@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote">Não sou saudosista , mas ás vezes acho que a tecnologia em certas coisas só traz desvantagens.
<div>Simplesmente detesto a musica em MP3 e os novos Televisores LCD.</div>
<div>Os plasmas ainda escapam, mas ainda vão longe de ser bons.</div>
<div>Tanto avanço na tecnologia, para no fundo, quem aprecia musica não abandona o vinil.</div>
<div>Quem conhece, concorda comigo de certeza.</div>
<div>E muito me engano ou daqui a uns anos, vai ser um luxo ter uma boa televisão em casa CRT.</div>
<div>Ainda não consegui ver televisão nenhuma por preço nenhum, que tenha melhor imagem que o velho Tubo-de-raios-katodicos.</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div>73's</div>
<div><br></div>
<div>Matias<br>
<div><br><br>
<div class="gmail_quote">2010/1/7 Antonio Matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@gmail.com" target="_blank">ct1ffu@gmail.com</a>></span>
<div>
<div></div>
<div><br>
<blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote">Boas.
<div>Está bem visto....</div>
<div>O colega Mourato anda mal empregue, devia estar num laboratório de pesquisa cientifica, isso sim... ;-)</div>
<div><br></div>
<div>Sobre a sua ideia: </div>
<div>parece-me ser um sistema um pouco semelhante ao dos CD's</div>
<div>há uma escala de valores que simulam a sinusóide, repartida em patamares (bits)</div>
<div>Quantos mais Bits houver, mas "redondinha" será a sinusóide digital e afinal de contas, vai parar a uma forma muito próxima da analógica hehe.</div>
<div><br></div>
<div> Bom ano novo <br><br>
<div class="gmail_quote">2010/1/7 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<div>
<div></div>
<div>caros colegas
<div>Não se assustem porque não vêm por aí nada que vocês não conheçam. este é apenas um título para despertar a vossa curiosidade.</div>
<div>estava eu a ver umas formas de onda, usadas nas mais diversas formas de modulação digital, e deparei-me com a "antiga" onda quadrada a ter vários niveis digitais. Antigamente os sistemas digitais eram basicamente compostos por informação de tudo ou nada, sob a forma de uma onda quadrada, e o que basicamente mudava era a duração. Um pouco como CW a altissima velocidade. Agora, com as necessidades de transmitir cada vez mais informaçãop em bandas cada vez mais estreita, começaram a fazer "umas escadinhas" nas ondas quadradas e com isso obter cada vez vezes mais dados de um simples simbolo. ocupando a mesma largura de banda com muito mais informação. Até aqui nada de especial, mas o que me chamou à atenção, foi a forma como se transformam os sinais digitais, que antes eram apenas ondas quadradas. Hoje em dia, com as modernas técnicas de processamento e descodificação, essas ondas quadradas são transformadas em diversos patamares, cada um correspondendo a um valor digital. Por enquanto os valores ainda só variam entre 0,77V e 5V, pelo que não se optam por grandezas negativas. todavia, acredito que em breve a codificação dogital possa vir a usar valores simétricos entre -5V e +5V. A acontecer tal. e se a cada onda quadrada atribuir-mos um numero infinito de patamares, teremos nada mais nada menos que uma sinosoide analógica, com uma capacidade de transmissão de dados quase infinita!!!!...Acho que o que é preciso apenas são processadores ultarápidos, operando na gama das dezenas de GHz, capazes de processar dezenas de biliões de "estados" por segundo. Nada que não seja possivel com processadores ópticos, já em estudo, e que usam nanoleds de laser em vez de fios, para interligar as células do microprocessador.</div>
<div>Isto pode ser apenas ficção cientifica gerada na minha mente, mas é curioso como o desenvolvimento da tecnologia se aproxima dos formatos analógicos. Será o formato analógico um formato digital tremendamente desenvolvido????...Acontece que uma sinosoide é apenas um conjunto infinito de pontos de amplitude, num angulo de 360 graus...E se a cada ponto desses atribuir-mos um valor digital????...Apenas precisaremos de descodificar, para saber o que vai dar!</div>
<div><br></div>
<div>73 de CT4RK</div>
<div><br></div><font color="#888888">
<div><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br></div></font><br></div></div>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br></div></blockquote></div></div></div><br></div>
</div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>