ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Segunda-Feira, 16 de Agosto de 2010 - 22:52:56 WEST

Pedro
Se leres os meus e-mails anteriores, vais encontrar um que fala disso mesmo.
Nele eu tento expor a minha maneira de ver as coisas. não é que eu concorde
com o que está escrito, pois bem vistas as coisas, devia (e acredito que
virá a acontecer ) existir um meio de que pessoas  se pudessem  candidatar a
classes mais altas sem ter de passar obrigatoriamente por todas. No entanto,
eu tento ver alguma utilidade nessa quarentena de 2 anos, como já atrás
expus. Posso estar enganado, e pode não ser uma boa politica, mas a meu ver,
os 2 anos fazem à partida uma triagem entre os verdadeiros radioamadores,
aqueles que gostam mesmo do radioamadorismo, e aqueles que costumavam tomar
as bandas de "assalto" muitas vezes sem qualquer interesse no
radioamadorismo. Simplesmente caiam aqui de pára quedas, porque era tudo
demasiado fácil...Por isso escutas a desgraça que se passa muitas vezes em
QSOs..Desde os QSOs mais ridiculos, com desfilar de asneiras e ignorânica,
até ao cumulo da malcriadice e falta de decoro. Ora na minha opinião, e como
sempre defendi que é melhor poucos e bons do que uma grande quantidade de
gente sem interesse, esses 2 anos são por natureza uma barreira a quem quer
vir para as bandas armar "barracadas" , fazer serviços que nada tem a ver
connosco, dizer asneiras etc!...Os que verdadeiramente gostam disto, embora
eu reconheça a injustiça da lei, certamente vão aguentar e em breve vão
entrar com o pé direito nas bandas. Os outros, aqueles que não fazem cá
falta nenhuma, não estão para estar 2 anos à espera e desistem à partida..
Podes comparar os numeros de novos amadores, com os ultimos antes da nova
legislação. OK ...São muito diferentes isso eu sei!!!... Agora só faz falta
comparares daqui a um ano, a qualidade dos que vão começar a transmitir,
como é o teu caso, e a qualidade dos que entraram no final do antigo
regulamento. Aí sim...Vamos ver se esses dois anos serviram ou não para
alguma coisa.
É que nada melhor que preto no branco para acabar com determinadas
situações. Quantidade sim, mas acompanhada sempre de qualidade.

73 de CT4RK

2010/8/16 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt>

> Este assunto já por diversas vezes levantado só merece a atenção de uma
> reduzida fracção dos radioamadores, em particular de uma dúzia dos que andam
> pela lista.
>
> Pessoalmente costumo assumir que quando outrém fez algo que eu não percebo
> e acho não fazer sentido, terá tido as suas razões para o fazer e a minha
> curiosidade, mesmo discordando é de tentar perceber porquê, porque se calhar
> se baseou em dados que não tenho e me possam até levar a alterar a opinião.
>
> Neste assunto, apesar de varias vozes dizerem que diversos
> grupos/associações foram defensores da forma como a actual legislação trata
> esta questão, não me lembro de ter ainda visto pela lista alguém assumir
> essa posição e explicar o porquê de considerar que as quarentenas quer a de
> 2 anos entre cat3 e cat2 quer a de 1 ano entre cat2 e cat1 trazem alguma
> vantagem.
>
> Eu só o consigo perceber quando se assume a perspectiva dos exames serem
> "da treta" não conseguindo assim fazer a estratificação da comunidade
> baseada em conhecimentos técnicos e legislativos.
> Neste caso o tempo tentará demover os menos motivados (mas também afectará
> os restantes claro), funcionando como uma barreira artificial que
> essencialmente protege os direitos adquiridos e penaliza quem quer evoluir.
>
> Deixem-me lá agitar as águas a ver se não temos mais respostas ...
> Se para a categoria B os exames no passado tinham uma exigência mínima
> quando comparados com os actuais de categoria 2 então fará sentido no
> próximo QNAF os amadores de categoria 2 terem mais direitos em termos de
> bandas e potências que os de categoria B e provavelmente o mesmo entre a A e
> a 1 ????
> Quem quisesse "subir" de categoria ia fazer o exame e o mérito decidiria.
> Não sou propriamente defensor desta ideia que já ouvi defendida por alguns,
> mas quando a ela se chegar (e chegará com certeza), multidões hão-de
> aparecer para opinar e discutir o assunto, toca-se nos direitos adquiridos
> ...
>
> As recentes iniciativas de que tenho conhecimento no sentido de se criar
> uma base de consenso da comunidade (através das associações) para com
> representatividade nacional se ir solicitar ao regulador e tutela os ajustes
> na lei foram basicamente ignorados ou o "feedback" não foi de qualquer forma
> contributivo.
>
> Quero imaginar que seja apenas uma questão de disponibilidade/férias do
> "pessoal" e que em Setembro o assunto avance.
>
> Como já disse, pessoalmente, estou no limite da desistência desta luta de
> "Dom Quixote contra os moinhos", não terão de me aturar muito mais nestas
> discussões ...
>
> 73!
>
> On 16-08-2010 10:53, Antonio Matias wrote:
>
>> Bom dia.
>> Ora vejam lá se não concordam comigo...
>> Não haverá aqui um efeito-contrario quando se vai obrigar os novos
>> radio-amadores a escutar o tráfego amador que por aí
>> anda nas bandas.
>> É o que já sabemos, salvo raras excepções, uma desgraça total, um
>> desfile de asneiras e  jafardices é o temos para apresentar aos colegas
>> novos afim de os formar.
>> Lá poderão emitir findados os dois anos, mas mesmo que tivessem sido
>> pessoas "imaculadas" quando obtiveram indicativo, por certo, com o que
>> escutaram nas bandas
>> já não se pode por as mãos no fogo.
>> Eu julgo que a Lei deveria ser justamente o contrario!
>> Os novos radio-amadores deveriam ser PROIBIDOS por 2 anos de escutar
>> certos repetidores e determinados QSO´s em HF
>>
>> 73
>> Matias
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

 Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
power line. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100816/27173b4c/attachment.htm