Pedro<div>Se leres os meus e-mails anteriores, vais encontrar um que fala disso mesmo. Nele eu tento expor a minha maneira de ver as coisas. não é que eu concorde com o que está escrito, pois bem vistas as coisas, devia (e acredito que virá a acontecer ) existir um meio de que pessoas se pudessem candidatar a classes mais altas sem ter de passar obrigatoriamente por todas. No entanto, eu tento ver alguma utilidade nessa quarentena de 2 anos, como já atrás expus. Posso estar enganado, e pode não ser uma boa politica, mas a meu ver, os 2 anos fazem à partida uma triagem entre os verdadeiros radioamadores, aqueles que gostam mesmo do radioamadorismo, e aqueles que costumavam tomar as bandas de "assalto" muitas vezes sem qualquer interesse no radioamadorismo. Simplesmente caiam aqui de pára quedas, porque era tudo demasiado fácil...Por isso escutas a desgraça que se passa muitas vezes em QSOs..Desde os QSOs mais ridiculos, com desfilar de asneiras e ignorânica, até ao cumulo da malcriadice e falta de decoro. Ora na minha opinião, e como sempre defendi que é melhor poucos e bons do que uma grande quantidade de gente sem interesse, esses 2 anos são por natureza uma barreira a quem quer vir para as bandas armar "barracadas" , fazer serviços que nada tem a ver connosco, dizer asneiras etc!...Os que verdadeiramente gostam disto, embora eu reconheça a injustiça da lei, certamente vão aguentar e em breve vão entrar com o pé direito nas bandas. Os outros, aqueles que não fazem cá falta nenhuma, não estão para estar 2 anos à espera e desistem à partida.. </div>
<div>Podes comparar os numeros de novos amadores, com os ultimos antes da nova legislação. OK ...São muito diferentes isso eu sei!!!... Agora só faz falta comparares daqui a um ano, a qualidade dos que vão começar a transmitir, como é o teu caso, e a qualidade dos que entraram no final do antigo regulamento. Aí sim...Vamos ver se esses dois anos serviram ou não para alguma coisa. </div>
<div>É que nada melhor que preto no branco para acabar com determinadas situações. Quantidade sim, mas acompanhada sempre de qualidade.</div><div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/8/16 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <span dir="ltr"><<a href="mailto:pribeiro-ham@net.ipl.pt">pribeiro-ham@net.ipl.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Este assunto já por diversas vezes levantado só merece a atenção de uma reduzida fracção dos radioamadores, em particular de uma dúzia dos que andam pela lista.<br>
<br>
Pessoalmente costumo assumir que quando outrém fez algo que eu não percebo e acho não fazer sentido, terá tido as suas razões para o fazer e a minha curiosidade, mesmo discordando é de tentar perceber porquê, porque se calhar se baseou em dados que não tenho e me possam até levar a alterar a opinião.<br>
<br>
Neste assunto, apesar de varias vozes dizerem que diversos grupos/associações foram defensores da forma como a actual legislação trata esta questão, não me lembro de ter ainda visto pela lista alguém assumir essa posição e explicar o porquê de considerar que as quarentenas quer a de 2 anos entre cat3 e cat2 quer a de 1 ano entre cat2 e cat1 trazem alguma vantagem.<br>
<br>
Eu só o consigo perceber quando se assume a perspectiva dos exames serem "da treta" não conseguindo assim fazer a estratificação da comunidade baseada em conhecimentos técnicos e legislativos.<br>
Neste caso o tempo tentará demover os menos motivados (mas também afectará os restantes claro), funcionando como uma barreira artificial que essencialmente protege os direitos adquiridos e penaliza quem quer evoluir.<br>
<br>
Deixem-me lá agitar as águas a ver se não temos mais respostas ...<br>
Se para a categoria B os exames no passado tinham uma exigência mínima quando comparados com os actuais de categoria 2 então fará sentido no próximo QNAF os amadores de categoria 2 terem mais direitos em termos de bandas e potências que os de categoria B e provavelmente o mesmo entre a A e a 1 ????<br>
Quem quisesse "subir" de categoria ia fazer o exame e o mérito decidiria.<br>
Não sou propriamente defensor desta ideia que já ouvi defendida por alguns, mas quando a ela se chegar (e chegará com certeza), multidões hão-de aparecer para opinar e discutir o assunto, toca-se nos direitos adquiridos ...<br>
<br>
As recentes iniciativas de que tenho conhecimento no sentido de se criar uma base de consenso da comunidade (através das associações) para com representatividade nacional se ir solicitar ao regulador e tutela os ajustes na lei foram basicamente ignorados ou o "feedback" não foi de qualquer forma contributivo.<br>
<br>
Quero imaginar que seja apenas uma questão de disponibilidade/férias do "pessoal" e que em Setembro o assunto avance.<br>
<br>
Como já disse, pessoalmente, estou no limite da desistência desta luta de "Dom Quixote contra os moinhos", não terão de me aturar muito mais nestas discussões ...<br>
<br>
73!<br><div class="im">
<br>
On 16-08-2010 10:53, Antonio Matias wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div class="h5">
Bom dia.<br>
Ora vejam lá se não concordam comigo...<br>
Não haverá aqui um efeito-contrario quando se vai obrigar os novos<br>
radio-amadores a escutar o tráfego amador que por aí<br>
anda nas bandas.<br>
É o que já sabemos, salvo raras excepções, uma desgraça total, um<br>
desfile de asneiras e jafardices é o temos para apresentar aos colegas<br>
novos afim de os formar.<br>
Lá poderão emitir findados os dois anos, mas mesmo que tivessem sido<br>
pessoas "imaculadas" quando obtiveram indicativo, por certo, com o que<br>
escutaram nas bandas<br>
já não se pode por as mãos no fogo.<br>
Eu julgo que a Lei deveria ser justamente o contrario!<br>
Os novos radio-amadores deveriam ser PROIBIDOS por 2 anos de escutar<br>
certos repetidores e determinados QSO´s em HF<br>
<br>
73<br>
Matias<br>
<br>
<br>
<br></div></div><div class="im">
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></blockquote><div><div></div><div class="h5">
<br>
-- <br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
Pedro Ribeiro<br>
Indicativo: CR7ABP<br>
QTH: São Francisco, Alcochete<br>
GRID LOC: IM58MR<br>
** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **<br>
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>