ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Terça-Feira, 17 de Agosto de 2010 - 00:11:35 WEST

Ola Pedro e restantes colegas.

Costumo ser mais observador do que actor neste tipo de assuntos, não que  
não tenha interesse neles, mas porque não me tocam directamente no "pêlo"  
e porque tenho um pouco afastado destas lides dos foruns.
Começando pelo fim, acho que, NÃO DEVE de desistir, NUNCA!! enquanto achar  
que tem razão nos seus direitos.
Quando pela primeira vez tive acesso ao projecto do regulamento,  
pareceu-me bem a regra de operação "assistida" de 2 anos que era imposta  
aos novatos, tendo ficado com a ideia que isso se aplicava aos  
radioamadores com menos de 16 anos. Os mesmos normalmente estão em casa  
dos pais, operam a estação lá de casa etc. Uma maneira de ser legal a sua  
operação em psk-31,sstv a até cw !! o  que poderiam fazer usando o o seu  
indicativo em vez do indicativo do pai tio etc. Existem  na internet  
dezenas de exemplos de outros países com pequenos operadores  
"supervisionados", bastar dar um salto ao youtube e lá estão as estações  
juniores a operar. Agora aplicar essa regra e pessoas, nas quais a sua  
maioria já tem alguns anos de operação, normalmente no cb, com a  
justificação que as pessoas tem que escutar 2 anos para se interiorizarem  
com a forma de operar , não me parece minimamente razoável. Nestes mais de  
30 anos que levo de cb e perto de 30 como amadorico, não me parece que os  
bons ou maus operadores dependam de 2 anos de escuta, mas sim da sua  
conduta como pessoa e cidadão. Existem bons e maus operadores antigos e o  
mesmo se aplica aos novos. Se a anacom acha que aos amadores precisam de 2  
anos de escuta para saberem pegar num microfone e operar, então é fácil  
aquando do exame de amador façam um teste pratico de operação !!!
Já agora se me permitem, e desculpem o meu Português, mas tenho a quarta  
classe tirada á noite!!, existem também algumas situações que são  
ridículas e das quais poderei dar exemplos: a minha filha, tem 15 anos,  
"quer" fazer exame de amador, e eu, na boa fé perguntei á anacom qual o  
tipo de exame que ela faria e se existia algumas perguntas tipo, COMO FOI  
PROMETIDO EXISTIR quando se elaborou o regulamento? Se ela fazia o mesmo  
exame que faz um licenciado ou mestrado pelo acordo de Bolonha ? As duas  
respostas tiveram uma resposta rápida, está tudo no nosso site !!!
Bom já escrevi o bastante, pelo que vou continuar a por uns pingos de  
solda aqui numas latas.

73
Rodrigo
ct1bxt

  Em Mon, 16 Aug 2010 21:36:24 +0100, Pedro Ribeiro (CR7ABP)  
<pribeiro-ham  net.ipl.pt> escreveu:

> Este assunto já por diversas vezes levantado só merece a atenção de uma  
> reduzida fracção dos radioamadores, em particular de uma dúzia dos que  
> andam pela lista.
>
> Pessoalmente costumo assumir que quando outrém fez algo que eu não  
> percebo e acho não fazer sentido, terá tido as suas razões para o fazer  
> e a minha curiosidade, mesmo discordando é de tentar perceber porquê,  
> porque se calhar se baseou em dados que não tenho e me possam até levar  
> a alterar a opinião.
>
> Neste assunto, apesar de varias vozes dizerem que diversos  
> grupos/associações foram defensores da forma como a actual legislação  
> trata esta questão, não me lembro de ter ainda visto pela lista alguém  
> assumir essa posição e explicar o porquê de considerar que as  
> quarentenas quer a de 2 anos entre cat3 e cat2 quer a de 1 ano entre  
> cat2 e cat1 trazem alguma vantagem.
>
> Eu só o consigo perceber quando se assume a perspectiva dos exames serem  
> "da treta" não conseguindo assim fazer a estratificação da comunidade  
> baseada em conhecimentos técnicos e legislativos.
> Neste caso o tempo tentará demover os menos motivados (mas também  
> afectará os restantes claro), funcionando como uma barreira artificial  
> que essencialmente protege os direitos adquiridos e penaliza quem quer  
> evoluir.
>
> Deixem-me lá agitar as águas a ver se não temos mais respostas ...
> Se para a categoria B os exames no passado tinham uma exigência mínima  
> quando comparados com os actuais de categoria 2 então fará sentido no  
> próximo QNAF os amadores de categoria 2 terem mais direitos em termos de  
> bandas e potências que os de categoria B e provavelmente o mesmo entre a  
> A e a 1 ????
> Quem quisesse "subir" de categoria ia fazer o exame e o mérito decidiria.
> Não sou propriamente defensor desta ideia que já ouvi defendida por  
> alguns, mas quando a ela se chegar (e chegará com certeza), multidões  
> hão-de aparecer para opinar e discutir o assunto, toca-se nos direitos  
> adquiridos ...
>
> As recentes iniciativas de que tenho conhecimento no sentido de se criar  
> uma base de consenso da comunidade (através das associações) para com  
> representatividade nacional se ir solicitar ao regulador e tutela os  
> ajustes na lei foram basicamente ignorados ou o "feedback" não foi de  
> qualquer forma contributivo.
>
> Quero imaginar que seja apenas uma questão de disponibilidade/férias do  
> "pessoal" e que em Setembro o assunto avance.
>
> Como já disse, pessoalmente, estou no limite da desistência desta luta  
> de "Dom Quixote contra os moinhos", não terão de me aturar muito mais  
> nestas discussões ...
>
> 73!
>
> On 16-08-2010 10:53, Antonio Matias wrote:
>> Bom dia.
>> Ora vejam lá se não concordam comigo...
>> Não haverá aqui um efeito-contrario quando se vai obrigar os novos
>> radio-amadores a escutar o tráfego amador que por aí
>> anda nas bandas.
>> É o que já sabemos, salvo raras excepções, uma desgraça total, um
>> desfile de asneiras e  jafardices é o temos para apresentar aos colegas
>> novos afim de os formar.
>> Lá poderão emitir findados os dois anos, mas mesmo que tivessem sido
>> pessoas "imaculadas" quando obtiveram indicativo, por certo, com o que
>> escutaram nas bandas
>> já não se pode por as mãos no fogo.
>> Eu julgo que a Lei deveria ser justamente o contrario!
>> Os novos radio-amadores deveriam ser PROIBIDOS por 2 anos de escutar
>> certos repetidores e determinados QSO´s em HF
>>
>> 73
>> Matias
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:  
http://www.opera.com/mail/