ARLA/CLUSTER: Regulamento Secreto

[Pedro Redondo]

Pois... mas será que já se perguntou se é possivel fazer automaticamente o
que o colega sugere ?

Nestas situações era mesmo muito bom. Mas já que estamos a pedir... o ideal
mesmo seria, dar uma descarga eléctrica no visado antes do mesmo enviar o
mail.

73's de
Pedro, CT1HZU

2010/4/8 <amadeuct2hgl  sapo.pt>

>
>  Então srs moderadores este email é de publicar? Sou contra toda e qualquer
> espécie de sençura. Mas quando  não se identificam deve ser arquivados no
> LIXXXXXXO.
> Socio nº 67 da ARLA
>
>
>
>
>
>
> Pois é uns são filhos da mãe outros são filhos da pu....
>>
>> regulamentos estudados à margem da maioria dos radio amadores,só podia
>>  dar nisto,
>> AGRADEÇAMOS aos GÉNIOS que lá andaram a PAVONEAR-SE nas reunioes com o
>> ICP,
>> Até parece que andaram a construir os planos da BOMBA ATÓMICA pobres
>> coitados,
>> quando na verdade foram bem LUDRIBRIADOS pelo ICP.
>>
>> Agora Já é tarde para mudar seja o que for.AGUENTEM-SE E VIVAM BEM COM A
>> VOSSA
>> CONSCIÊNCIA SE AINDA A TIVEREM........!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Caros Colegas,
>>>
>>> Convinha esclarecer e de uma vez por todas, que no que diz respeito  ao
>>> conteúdo formal e objectivo do Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março,  a
>>> A.R.L.A.- Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, nunca  foi tida
>>> ou achada, excepto na informação dos trâmites legais já a  decorrer para a
>>> sua breve publicação na altura, dadas pelo  ICP-ANACOM, por intermédio de um
>>> e-mail. Em resposta, solicitamos  que nos fosse facultada uma cópia
>>> integrar, coisa que nos foi  recusada.
>>>
>>> Alias, esta situação levou a A.R.L.A. à apresentação de imediato  junto
>>> do ICP-ANACOM de um protesto formal sobre a maneira de  conduzir este
>>> processo pela administração. Convinha também lembrar,  que nunca esta
>>> associação de amadores de radiocomunicações foi  especificamente convocada
>>> para qualquer reunião formal,  anteriormente, com o intuito de se apresentar
>>> ou debater os  princípios gerais que o novo quadro regulamentar deveria
>>> suportar.
>>>
>>> Sempre acreditamos e mencionamos ao ICP-ANACOM que se procedesse  assim,
>>> não iria beneficiar notavelmente de duas grandes vantagens  históricas... Da
>>> contribuição dada com base na experiência, por  parte dos futuros visados
>>> pela nova lei e de uma responsabilização  dos mesmos, coisa que
>>> objectivamente nunca nos poderá, à posteriori,  ser assacada.
>>>
>>> Nada obriga ou compele a entidade administrativa publica responsável
>>>  pela gestão e regulação do espectro radioeléctrico de um país  soberano, a
>>> consultar os respectivos utentes numa situação idêntica.  Contudo, e perante
>>> essa atitude, de facto consumado, por certo nunca  é a melhor forma de dar a
>>> conhecer um Decreto-Lei relativo ao  funcionamento e utilização de estações
>>> de radiocomunicações dos  serviços de amador e de amador por satélite.
>>>
>>> Relembro-me inclusive que os próprios responsáveis da ANACOM, nos
>>>  preâmbulos preparatórios da reunião com as associações, nos terem  indicado
>>> que tudo podia ser discutido, EXCEPTO e como seria de  esperar, o que já
>>> existia no Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março,  publicado dias antes.
>>>
>>> Assim e para que mais uma vez conste, definitivamente, só pudemos
>>>  expressar a nossa opinião anteriormente à consulta publica, sobre os  "
>>> PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º53/2009, DE 2 DE MARÇO  QUE DEFINE
>>> AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR  SATÉLITE." e nada
>>> mais que isso. Acho que as sugestões colectivas  tidas em reunião com as
>>> associações representativas e a posterior  consulta publica geral, vieram
>>> melhorar substancialmente o proposto  inicial.
>>>
>>> Sempre pensei, escrevi e debati em vários fórum públicos e privados,  que
>>> durante o processo de criação desse projecto-lei é que faria  todo o sentido
>>> as reuniões com as associações ou a existência de uma  consulta publica,
>>> nomeadamente para que pudessem assim ser  esclarecidas as questões e duvidas
>>> relativas à nova legislação.  Fazê-lo à posteriori, e somente para os
>>> PROCEDIMENTOS, nomeadamente  após a respectiva aprovação e homologação do
>>> instrumento legislativo  primordial como o Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março
>>> é comprometer a  eficácia dos futuros desenvolvimentos regulamentares dos
>>> Serviços de  Amador e de Amador por Satélite.
>>>
>>>
>>> João Costa, CT1FBF
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: cluster-bounces  radio-amador.net  [mailto:
>>> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Pedro Ribeiro  (CR7ABP)
>>> Enviada: quarta-feira, 7 de Abril de 2010 11:01
>>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>> Cc: "João Costa > CT1FBF"
>>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre  condicionantes
>>> impostas aos amadores da categoria 3.
>>>
>>>
>>> Obrigado pela informação.
>>>
>>> Permitam-me comentar os argumentos da resposta que o colega obteve ...
>>>
>>>
>>>> 5. Este entendimento e o período fixado resultaram:
>>>>
>>>> a) dos  inúmeros contactos estabelecidos com Associações e com
>>>> Amadores,
>>>>
>>>>
>>> Segundo conversas com diversas associações e troca de mensagens,  esta
>>> situação parece ter sido essencialmente imposta pelo regulador.
>>>
>>> b)  da verificação da forma como as faixas destes Serviços é
>>>> utilizada, algumas vezes incorrectamente ou com utilizações abusivas,
>>>> na maior parte dos casos por desconhecimento;
>>>>
>>>>
>>> Se há abusos eles que sejam punidos nos termos da lei, quando são
>>>  praticados, não podemos proibir à partida as pessoas de conduzir um
>>>  veiculo porque poderão um dia passar um semáforo vermelho ...
>>>
>>> c)  da constatação que estes Serviços em Portugal são desenvolvidos
>>>> por Amadores que nalguns casos têm conhecimentos muito deficientes da
>>>> legislação, da electrotecnia e das radiocomunicações;
>>>>
>>>>
>>> Não é para isso que servem os exames? para validar os conhecimentos?
>>> Se querem garantir que as pessoas têm os conhecimentos técnicos
>>>  necessários, possibilitem o exame directo para a classe 2, exame  muito
>>> mais focado na vertente técnica, para os maiores de 18 anos.
>>>
>>> d) da ideia que a aquisição de conhecimentos é mais rica quando é
>>>> orientada, como é habitual na maior parte dos sistemas de ensino;
>>>>
>>>>
>>> Pois, é muito complicado aprender em modo simplex, é por isso que as
>>>  pessoas vão às aulas e têm a possibilidade de FALAR com os  professores.
>>>
>>> e) da existência de um elevado número de amadores na categoria C, sem
>>>> grande incentivo para progredir.
>>>>
>>>
>>> Isso é um problema que não vem propriamente ao caso ...
>>>
>>>
>>>> 6. Embora o entendimento expresso no ponto anterior se mantenha,
>>>> reconhece-se que em determinadas situações, cuja dimensão ainda não é
>>>> possível apurar, estar dois anos sem qualquer possibilidade de emitir,
>>>> pode ser desmotivador para quem não tenha disponibilidade de procurar
>>>> outros Amadores ou Associações por questões de separação geográfica ou
>>>> por outro qualquer tipo de indisponibilidade.
>>>>
>>>>
>>> Eu tenho a opinião que actualmente será a situação da quase  todalidade
>>> das pessoas em classe 3 ou que gostariam de ser radio  amadores.
>>> Será que não era importante resolver o problema destas pessoas?
>>>
>>>
>>>> 7. Neste contexto, as questões colocadas, e em particular a
>>>> condicionante expressa no ponto anterior, serão devidamente ponderadas
>>>> em eventuais futuros desenvolvimentos regulamentares dos Serviços de
>>>> Amador e de Amador por Satélite.
>>>>
>>>>
>>> Daqui a quantos anos? vamos esperar que o pessoal novo desista todo,  os
>>> "velhinhos" (permitam-me a expressão) deixem de modular e o  espectro fique
>>> disponível para o PLC e outras coisas que rendem €€€  mais ...
>>>
>>>
>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>
>>>>
>>> Não haverá possibilidade de realizarmos uma petição com a recolha de
>>> assinaturas em papel e obrigarmos o assunto a ser discutido na
>>> assembleia da republica?
>>>
>>> Cumprimentos.
>>>
>>> --
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>> Pedro Ribeiro
>>> Indicativo: CR7ABP
>>> QTH: São Francisco, Alcochete
>>> Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100408/0fb2178a/attachment.html