<div>Pois... mas será que já se perguntou se é possivel fazer automaticamente o que o colega sugere ?</div>
<div> </div>
<div>Nestas situações era mesmo muito bom. Mas já que estamos a pedir... o ideal mesmo seria, dar uma descarga eléctrica no visado antes do mesmo enviar o mail.</div>
<div> </div>
<div>73's de</div>
<div>Pedro, CT1HZU<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2010/4/8 <span dir="ltr"><<a href="mailto:amadeuct2hgl@sapo.pt">amadeuct2hgl@sapo.pt</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br> Então srs moderadores este email é de publicar? Sou contra toda e qualquer espécie de sençura. Mas quando não se identificam deve ser arquivados no LIXXXXXXO.<br>
Socio nº 67 da ARLA
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br><br><br><br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Pois é uns são filhos da mãe outros são filhos da pu....<br><br>regulamentos estudados à margem da maioria dos radio amadores,só podia dar nisto,<br>
AGRADEÇAMOS aos GÉNIOS que lá andaram a PAVONEAR-SE nas reunioes com o ICP,<br>Até parece que andaram a construir os planos da BOMBA ATÓMICA pobres coitados,<br>quando na verdade foram bem LUDRIBRIADOS pelo ICP.<br><br>Agora Já é tarde para mudar seja o que for.AGUENTEM-SE E VIVAM BEM COM A VOSSA<br>
CONSCIÊNCIA SE AINDA A TIVEREM........!<br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Caros Colegas,<br><br>Convinha esclarecer e de uma vez por todas, que no que diz respeito ao conteúdo formal e objectivo do Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março, a A.R.L.A.- Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, nunca foi tida ou achada, excepto na informação dos trâmites legais já a decorrer para a sua breve publicação na altura, dadas pelo ICP-ANACOM, por intermédio de um e-mail. Em resposta, solicitamos que nos fosse facultada uma cópia integrar, coisa que nos foi recusada.<br>
<br>Alias, esta situação levou a A.R.L.A. à apresentação de imediato junto do ICP-ANACOM de um protesto formal sobre a maneira de conduzir este processo pela administração. Convinha também lembrar, que nunca esta associação de amadores de radiocomunicações foi especificamente convocada para qualquer reunião formal, anteriormente, com o intuito de se apresentar ou debater os princípios gerais que o novo quadro regulamentar deveria suportar.<br>
<br>Sempre acreditamos e mencionamos ao ICP-ANACOM que se procedesse assim, não iria beneficiar notavelmente de duas grandes vantagens históricas... Da contribuição dada com base na experiência, por parte dos futuros visados pela nova lei e de uma responsabilização dos mesmos, coisa que objectivamente nunca nos poderá, à posteriori, ser assacada.<br>
<br>Nada obriga ou compele a entidade administrativa publica responsável pela gestão e regulação do espectro radioeléctrico de um país soberano, a consultar os respectivos utentes numa situação idêntica. Contudo, e perante essa atitude, de facto consumado, por certo nunca é a melhor forma de dar a conhecer um Decreto-Lei relativo ao funcionamento e utilização de estações de radiocomunicações dos serviços de amador e de amador por satélite.<br>
<br>Relembro-me inclusive que os próprios responsáveis da ANACOM, nos preâmbulos preparatórios da reunião com as associações, nos terem indicado que tudo podia ser discutido, EXCEPTO e como seria de esperar, o que já existia no Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março, publicado dias antes.<br>
<br>Assim e para que mais uma vez conste, definitivamente, só pudemos expressar a nossa opinião anteriormente à consulta publica, sobre os " PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º53/2009, DE 2 DE MARÇO QUE DEFINE AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE." e nada mais que isso. Acho que as sugestões colectivas tidas em reunião com as associações representativas e a posterior consulta publica geral, vieram melhorar substancialmente o proposto inicial.<br>
<br>Sempre pensei, escrevi e debati em vários fórum públicos e privados, que durante o processo de criação desse projecto-lei é que faria todo o sentido as reuniões com as associações ou a existência de uma consulta publica, nomeadamente para que pudessem assim ser esclarecidas as questões e duvidas relativas à nova legislação. Fazê-lo à posteriori, e somente para os PROCEDIMENTOS, nomeadamente após a respectiva aprovação e homologação do instrumento legislativo primordial como o Decreto-Lei 53/2009 de 2 de Março é comprometer a eficácia dos futuros desenvolvimentos regulamentares dos Serviços de Amador e de Amador por Satélite.<br>
<br><br>João Costa, CT1FBF<br><br>-----Mensagem original-----<br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Pedro Ribeiro (CR7ABP)<br>
Enviada: quarta-feira, 7 de Abril de 2010 11:01<br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Cc: "João Costa > CT1FBF"<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre condicionantes impostas aos amadores da categoria 3.<br>
<br><br>Obrigado pela informação.<br><br>Permitam-me comentar os argumentos da resposta que o colega obteve ...<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>5. Este entendimento e o período fixado resultaram:<br><br>a) dos inúmeros contactos estabelecidos com Associações e com<br>
Amadores,<br><br></blockquote><br>Segundo conversas com diversas associações e troca de mensagens, esta situação parece ter sido essencialmente imposta pelo regulador.<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">b) da verificação da forma como as faixas destes Serviços é<br>utilizada, algumas vezes incorrectamente ou com utilizações abusivas,<br>
na maior parte dos casos por desconhecimento;<br><br></blockquote><br>Se há abusos eles que sejam punidos nos termos da lei, quando são praticados, não podemos proibir à partida as pessoas de conduzir um veiculo porque poderão um dia passar um semáforo vermelho ...<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">c) da constatação que estes Serviços em Portugal são desenvolvidos<br>por Amadores que nalguns casos têm conhecimentos muito deficientes da<br>
legislação, da electrotecnia e das radiocomunicações;<br><br></blockquote><br>Não é para isso que servem os exames? para validar os conhecimentos?<br>Se querem garantir que as pessoas têm os conhecimentos técnicos necessários, possibilitem o exame directo para a classe 2, exame muito mais focado na vertente técnica, para os maiores de 18 anos.<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">d) da ideia que a aquisição de conhecimentos é mais rica quando é<br>orientada, como é habitual na maior parte dos sistemas de ensino;<br>
<br></blockquote><br>Pois, é muito complicado aprender em modo simplex, é por isso que as pessoas vão às aulas e têm a possibilidade de FALAR com os professores.<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">e) da existência de um elevado número de amadores na categoria C, sem<br>grande incentivo para progredir.<br>
</blockquote><br>Isso é um problema que não vem propriamente ao caso ...<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>6. Embora o entendimento expresso no ponto anterior se mantenha,<br>reconhece-se que em determinadas situações, cuja dimensão ainda não é<br>
possível apurar, estar dois anos sem qualquer possibilidade de emitir,<br>pode ser desmotivador para quem não tenha disponibilidade de procurar<br>outros Amadores ou Associações por questões de separação geográfica ou<br>
por outro qualquer tipo de indisponibilidade.<br><br></blockquote><br>Eu tenho a opinião que actualmente será a situação da quase todalidade das pessoas em classe 3 ou que gostariam de ser radio amadores.<br>Será que não era importante resolver o problema destas pessoas?<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>7. Neste contexto, as questões colocadas, e em particular a<br>condicionante expressa no ponto anterior, serão devidamente ponderadas<br>
em eventuais futuros desenvolvimentos regulamentares dos Serviços de<br>Amador e de Amador por Satélite.<br><br></blockquote><br>Daqui a quantos anos? vamos esperar que o pessoal novo desista todo, os "velhinhos" (permitam-me a expressão) deixem de modular e o espectro fique disponível para o PLC e outras coisas que rendem €€€ mais ...<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>Com os melhores cumprimentos,<br><br></blockquote><br>Não haverá possibilidade de realizarmos uma petição com a recolha de<br>
assinaturas em papel e obrigarmos o assunto a ser discutido na<br>assembleia da republica?<br><br>Cumprimentos.<br><br>--<br>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>Pedro Ribeiro<br>Indicativo: CR7ABP<br>QTH: São Francisco, Alcochete<br>
Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3<br>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br><br><br></blockquote><br><br><br></blockquote><br><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>