ARLA/CLUSTER: Dipolo 160M

Sexta-Feira, 6 de Fevereiro de 2009 - 10:52:33 WET

Colega EWA
Se calhar é o melhorAgora o terreno até está encharcado de agua, e iso dá
bom resultado.
Antigamente, no tempo em que ainda havia estações em AM, lembro-me de como
se fazia uma antena multibanda que ia "a todas". Claro que nessa altura
ainda não se falava em 160m, mas apenas nas 5 bandas "velhinhas", mas uma
antena muito utilizada, e que fazia tudo, ( com a sintonia do PI do andar
final a válvulas é claro, e não com os andares finais a transistores de
hoje.) era a versão "fio unico" da moderna window. Ou seja: Naquele tempo,
esticava-se um fio com 41 m de comprimento, fazia-se uma baixada com um fio
unico, a 1/3 do comprimento total da parte horizontal, não se mediam as
estacionarias porque isso era só para amadores abastados, e alem disso não
interessava para nada, fazia-se passar o fio unico da baixada por um
isolador de porcelana orgulhosamente colocado no centro do vidro da janela
mais proxima do emissor, e aparafusava-se à tomada de antena do emissor,
colocada no painel do mesmo, e que nunca era uma ficha SO, mas sim um
isolador de porcelana com uma porca de orelhas. Acredito que o shack ficava
repleto de RF, pois às vezes até o microfone queimava, mas que se faziam
belos QSOs, isso faziam.
E com um arame assim, fiz milhares de QSOs por esse mundo fora em AM e CW
com uma "lata" de construção caseira com apenas 10 watts de saida. Cheguei a
fazer a Nova Zelandia em 40m!!!
Porque não testar uma antena destas em 160m?...Arranje uns 80m de fio,
baixada a um terço do comprimento total, um sintonizador que pode ser um
simples circuito em PI, e uma terra razoável (não precisa andar a estender
radiais) feita de preferencia com uma ou várias chapas de zinco (1m quadrado
ou mais)  ou algo assim, enterrada o mais próximo possível do shack,mais ou
menos a 75cm/1m de profundidade, com uma camada de carvão por cima,  ligada
com um fio curto e grosso,  e tá a mandar brasa nos 160m. Uma sugestão!...Se
utilizar só para 160m, pode arranjar uma caixa estanque, para colocar no
exterior, e junto do chão onde desce o fio vertical, e dentro dela, colocar
um circuito em PI, com a bobine e os dois condensadores. depois de ajustar o
PI com os condensadores variáveis, pode medir os mesmos e substituir por
fixos, o que fáz um conjunto compacto. Da caixa de sintonia ao shack, vem em
cabo coaxial.
Uma antena com um desempenho parecido com esta, é a antena em T. Nesta, a
parte horizontal, funciona como um chapeu capacitivo, o que ajuda a diminuir
o comprimento fisico da antena. No entanto nunca utilizei uma antena deste
tipo. Antenas em T foram muito usadas em onda longa, usando varios fios
paralelos na parte horizontal. É so mudar a baixada vertical da posição de
1/3 para o meio e pode tambem testar.
se fizer estas experiencias, depois partilhe conosco os resultados.
Desculpem lá estas dicas nostálgicas, mas acreditem, que nesses tempos em
que não existiam cabos coaxiais a granel, medidores de SWR todos amaricados
e sostificados, em que BIRDs só na tropa e para os oficiais, em que não se
passava o tempo a falar de assunto nenhum, o pessoal chegava tambem ao outro
lado do mundo, e com equipamentos bem mais modestos (muita lata de
construção caseira) e com menos potencia do que agora. Nessa altura um
amplificador com 2X 813 era um luxo. No entanto as bandas estavam sempre
cheias de amadores de rádio. Agora são KW com valvulas russas que até
arrepia, amplificadores "solid state no tune" de milhares de $$$$$,
transceivers "state of art" SDRs, estações de DX montadas por empresas
profissionais e que custam milhões de dolares, para alugar aos "concursantes
abastados por 3000 dolares ao dia, e sei lá que mais "distorções" podem
caractrizar o nosso hobby.

73 de CT4RK

2009/2/6 ARAL <ct6arl  gmail.com>

>  Colega Mourato
>
>
>
> Grato não só a si como a todos os colegas pelas informações prestadas.
>
> A ideia de "ir para a serra" é simplesmente para aproveitar o facto de a
> ARAL ter lá instalada uma torre com 30m de altura que me permitirá ter
> espaço para esticar fios, que  é coisa que na minha casa "falta" e para
> aproveitar os 30M de altura da torre.
>
> No entanto sei que ganho algo com essas duas possibilidades mas perco a
> nível de rendimento e levo com mais uns decibéis de QRM!
>
> Provavelmente o que irá acontecer é que acabarei por esticar um fio com a
> ajuda de uma "afunda" para os pinheiros que circundam o meu qth e
> "entretenho-me" dessa maneira.
>
>
>
> Mais uma vez, obrigado
>
>
>
> 73's
>
> CT1EWA
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato
> *Enviada:* sexta-feira, 6 de Fevereiro de 2009 09:32
> *Para:* proença; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Dipolo 160M
>
>
>
> Caros colegas
>
> Sobre antenas não vou adiantar mais nada, pois ja foram dadas bastantes
> ideias muito válidas. No entanto quero salientar o que o Matias, CT1FFU
> disse, e que é muito importante. O local!!!.As comunicações em HF, e em
> especial em MF não precisam de ser efectuadas em lugares altos. Não existem
> vantagem alguma nisso, a não ser que se queira aproveitar a onda directa
> para alguma coisa, e mesmo assim a atenuação será enorme. No caso da onda
> média, como é o caso dos 160m, em lugar da onda directa, será a onda
> terrestre que é aproveitada, e à noite a ionosférica. Para favorecer ambas
> as situações, o ideal são mesmo os lugares baixos, como sejam as zonas
> "encharcadas", pantanosas (agora há por aí muitas), lezirias margens de
> cursos de agua e tudo o que o Matias referiu. Alem disso, nestes lugares, o
> QRN tende a ser menor porque são lugares (assim como as regiões geladas )
> onde normalmente a carga estática do ar é menor. Por outro lado, os 160m,
> favorecem o QRN provocado a longa distancia por perturbações
> electromagnéticas naturais, como é o caso da trovoada (QRN). Já agora
> lembrei-me desta...Muitos poucos colegas destiguem QRM de QRN. Pois
> bem!...QRM, são perturbações na recepção provocadas por meios artificiais,
> ou seja é o ruido provocado indirectamente pelo ser humano. QRN é o ruido
> provocado por causas naturais, como sejam as descargas electricas
> atmosféricas, estática, chuva intensa etc.
>
>
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2009/2/5 proença <ct1gzb  netcabo.pt>
>
> Aqui vai mais uma ideia.
>
>
>
> 73 de José Luís - CT1GZB
>
>
>
> ARVM # 53
>
> REP # 1418
>
>
>
>
>
> http://www.qsl.net/ik5men/40-80-160/40-80-160.htm
>
>  ----- Original Message -----
>
> *From:* ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>
>
> *To:* Cluster Arla <cluster  radio-amador.net>
>
> *Sent:* Wednesday, February 04, 2009 10:39 PM
>
> *Subject:* ARLA/CLUSTER: Dipolo 160M
>
>
>
> Caros colegas, procuro opinião sobre a construção de uma antena para a
> banda dos 160M.
>
> Durante alguns anos trabalhei com uma Long-wire cortada a aproximadamente ¼
> de onda.
>
> Não pretendo fazer uma vertical, pois  não tenho espaço para a montar e/ou
> estender radiais em casa após o concurso, nem estou interessado em investir
> muito na antena e,  para utilizar uma vertical (o que seria óptimo)
> necessito de bastante fio e QSJ´s para "espalhar" radiais.
>
> Igualmente não possuo uma grua para esticar um fio, nem tão pouco, um
> balão…para o mesmo fim.
>
> Esta antena será feita para usar no CQwwdx160M e será quase pela certa um
> dipolo!
>
> Alguém tem alguma ideia que possa partilhar comigo?
>
>
>
> 73's
>
> CT1EWA
>
>
>
>
>
> NB – claro que em princípio dentro da normalidade,  farei um dipolo de 1/4
> de onda, a usar em V invertido.
>
>
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
> signature database 3822 (20090203) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>  __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
> signature database 3822 (20090203) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio
> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de
> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa
> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> ----------------------------------------------------------- Este e-mail
> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios
> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber
> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no
> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio
Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de
rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa
fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
ao PLC. Proteja o ambiente
----------------------------------------------------------- Este e-mail
destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios
referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber
mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no
campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090206/de87a95a/attachment.html