ARLA/CLUSTER: Fw: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF

[Carlos Mourato]

Colegas
vamos lá tentar esclarecer esta questão.
A criação da classe 1, não foi uma coisa feita assim por vontade propria da
ANACOM, para benificiar a A ou a 1, ou para fazer alguma diferença etc O que
acontece é que existem normas internacionais, a cumprir, para que possa
haver reciprocidade entre os paises, em termos de equivalencias dos exames
de amador...Assim tipo processo de Bolonha!!!.Então, como a materia de
exames era algo simplificada em Portugal, e porque as classes A, B e C
apenas existiam em Portugal, sendo que os outros paises estão todos já
praticamente com classes 1, 2 e 3, houve necessidade de harmonizar o
processo para que em Portugal se pudesse atribuir em condições de igualdade
com outros paises o certificado HAREC. Dessa forma, e porque os erros do
passado acabam por contar, e como a ANACOM não pode tirar previlégios em
termos de classes de operador, sendo que não podia tirar o previlégio de um
classe "A" ser a classe de topo, viu-se obrigada a criar uma nova classe
paralela, mas já obdecendo às novas regras HAREC, de modo a que
internacionalmente, as classes portuguesas possam ser reconhecidas no
estrangeiro.
Posso acrescentar, que lendo a matéria de exame, para as novas classes 1, 2
e 3, a considero muito mais complexa e abrangente do que a anterior. A
titulo de exemplo, um exame da classe 1, parece mais com uma prova do
instituto superior técnico, do que com um exame de amador. O exame para
classe 2 ficou mais dificil do que o exame para a classe A.
Para finalizar, e já sei que perguntavam para que servia o certificado
HAREC, este serve apenas para certificar que fez exame de acordo com as
normas internacionais, e que a sua classe tem equivalencia, no caso de
necessitar de um indicativo estrangeiro num outro país.

73 de CT4RK

2009/4/1 CT1FOQ - Rodrigo Nunes <ct1foq  gmail.com>

>  Caro colega Salomão:
>
> Era só para confirmar.
> É que também não vislumbrei qualquer diferença.
> Pergunto igualmente: Então para que é que foi criada a categoria 1?
> E já agora qual a justificação do artigo 5º do Dec_Lei 53/2009 no que diz
> respeito à Categoria A:
>
> "4 — Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do artigo 6.º,
> o acesso à categoria 1 é feito mediante:
> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem
> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência
> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B"
>
> Só se for para mudar de indicativo.
>
> 73
>
> Rodrigo Nunes - CT1FOQ
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Salomao Fresco
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Sent: Wednesday, April 01, 2009 9:02 AM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF
>
>
> Bom dia,
>
> numa resposta breve:
>
> não estão
>
>
>
>
> As Classes A e 1 partilham as mesmas faixas de frequência, potências e
> modos.
>
> Podemos perguntar-nos:
> "então porque foi criada?"
>
> para poder ser distinguida da actual Classe A, e para que (num processo
> algo confuso),
> o acesso a esta classe fosse feito ao abrigo da nova legislação.
>
> Como refiro, este processo parece-me confuso...
>
>
>
> Salomão
> CT2IRJ
>
>
>
>
>
> 2009/4/1 CT1FOQ - Rodrigo Nunes <ct1foq  gmail.com>
>
> Caros colegas:
> Só uma pequena dúvida: Onde é que estão as diferenças entre a Categoria 1 e
> A?
>
> 73
>
> Rodrigo Nunes - CT1FOQ
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
ao PLC. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------

Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090401/b969c85b/attachment.html