Colegas<div><br></div><div>vamos lá tentar esclarecer esta questão. </div><div>A criação da classe 1, não foi uma coisa feita assim por vontade propria da ANACOM, para benificiar a A ou a 1, ou para fazer alguma diferença etc O que acontece é que existem normas internacionais, a cumprir, para que possa haver reciprocidade entre os paises, em termos de equivalencias dos exames de amador...Assim tipo processo de Bolonha!!!.Então, como a materia de exames era algo simplificada em Portugal, e porque as classes A, B e C apenas existiam em Portugal, sendo que os outros paises estão todos já praticamente com classes 1, 2 e 3, houve necessidade de harmonizar o processo para que em Portugal se pudesse atribuir em condições de igualdade com outros paises o certificado HAREC. Dessa forma, e porque os erros do passado acabam por contar, e como a ANACOM não pode tirar previlégios em termos de classes de operador, sendo que não podia tirar o previlégio de um classe "A" ser a classe de topo, viu-se obrigada a criar uma nova classe paralela, mas já obdecendo às novas regras HAREC, de modo a que internacionalmente, as classes portuguesas possam ser reconhecidas no estrangeiro.</div>
<div>Posso acrescentar, que lendo a matéria de exame, para as novas classes 1, 2 e 3, a considero muito mais complexa e abrangente do que a anterior. A titulo de exemplo, um exame da classe 1, parece mais com uma prova do instituto superior técnico, do que com um exame de amador. O exame para classe 2 ficou mais dificil do que o exame para a classe A.<br>
Para finalizar, e já sei que perguntavam para que servia o certificado HAREC, este serve apenas para certificar que fez exame de acordo com as normas internacionais, e que a sua classe tem equivalencia, no caso de necessitar de um indicativo estrangeiro num outro país.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><div class="gmail_quote">2009/4/1 CT1FOQ - Rodrigo Nunes <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1foq@gmail.com">ct1foq@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Caro colega Salomão:<br><br>Era só para
confirmar.<br>É que também não vislumbrei qualquer diferença.<br>Pergunto
igualmente: Então para que é que foi criada a categoria 1?<br>E já agora qual
a justificação do artigo 5º do Dec_Lei 53/2009 no que diz respeito à
Categoria A:</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><br>"4 — Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do
artigo 6.º,<br><font color="#0000ff">o acesso à categoria 1 é feito
mediante:<br>a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem<br>candidatar -se
os amadores</font> com pelo menos um ano de permanência<br>na categoria 2 e os
amadores <font color="#0000ff">das categorias A</font> e B"</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Só se for para mudar de indicativo.</font></div>
<div><br>73<br><br>Rodrigo Nunes - CT1FOQ</div>
<div> </div>
<div><br><br>----- Original Message ----- <br>From: Salomao Fresco <br>To:
Resumo Noticioso Electrónico ARLA <br>Sent: Wednesday, April 01, 2009 9:02
AM<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF<br><br><br>Bom
dia,<br><br>numa resposta breve:<br><br>não estão<br><br><br><br><br>As Classes
A e 1 partilham as mesmas faixas de frequência, potências e
modos.<br><br>Podemos perguntar-nos:<br>"então porque foi criada?"<br><br>para
poder ser distinguida da actual Classe A, e para que (num processo algo
confuso),<br>o acesso a esta classe fosse feito ao abrigo da nova
legislação.<br><br>Como refiro, este processo parece-me
confuso...<br><br><br><br>Salomão<br>CT2IRJ<br><br><br><br><br><br>2009/4/1
CT1FOQ - Rodrigo Nunes <<a href="mailto:ct1foq@gmail.com" target="_blank">ct1foq@gmail.com</a>><br><br>Caros colegas:<br>Só uma
pequena dúvida: Onde é que estão as diferenças entre a Categoria 1 e
A?<br><br>73<br><br>Rodrigo Nunes -
CT1FOQ<br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing
list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER
mailing
list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a></div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>