Re: ARLA/CLUSTER: Interferências - PLC

[Carlos Mourato]

Caros colegas
Podem informar-me em que ponto da legislação se enquadra o PLC?...É que eu
por muitas voltas que deia no site da ANACOM não consigo encontrar onde é
que se enquadra isso. Nas normas da FCC todos os equipamentos dessa classe,
obrigatoriamente nos papeis que acompanham o material avisam que o
funcionamento do equipamento está sugeito a não interferir noutros
equipamentos e não sofre de qualquer protecção por interferencias. Logo, se
interfer, tem que ser desligado. Será que em Portugal tambem é assim?...Se
não é, devia de ser. desconfio que as desculpas da ANACOM a dizer que não
podem mandar desligar o equipamento não passam disso mesmo...Desculpas. Será
que se o MEO estivesse a interferir numa estação da policia, bombeiros,
militar seria dada a mesma resposta????.... Os nossos direitos, nas bandas a
nós atribuidas com estatuto primário são exactamente os mesmos. Acho que
essa desculap de dizer que não podem mandar desligar tem de ser mais bem
explicada pela ANACOM.   No meu ver, e até que me mostrem o contrário, estão
a fazer de nós "utilizadores sem importancia".

73 de CT4RK



Em 21/04/08, Carlos Pinheiro <karlus.pinheiro  gmail.com> escreveu:
>
> Caro colega Hugo,
>
> De momento não adianta muito a localização das redes PLC, pois elas
> infelizmente irão continuar a aumentar exponencialmente nos próximos tempos,
> dada a publicidade brutal, sem que se possa fazer nada para evitar a
> disseminação da praga... quando a ANACOM já tiver meios(legais) para actuar,
> aí sim passa-se à fase de localizar e eliminar, se os operadores (MEO e
> outros) entretanto não tiverem o bom senso de mudar de rumo...
>
> Isto não invalida o facto de os colegas que têm interferências se
> queixarem e insistirem com a ANACOM para se deslocarem aos respectivos QTH's
> de modo a aumentar o numero de queixosos. Se formos apenas meia-duzia a
> queixarmo-nos, então é que não vamos a lado nenhum...
>
> Abaixo o PLC !
> Carlos Pinheiro
> CT1PT
>
>
> Em 21/04/08, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com> escreveu:
> >
> > Boas.Na Zona de Algueirão Mem-Martins ha zonas com meo instalado nem os
> > 10m da para fazer.No entanto vale sempre a pena a queixa porque a ANACOM
> > tera que fazer alguma coisa para resolver esta situação.
> > Como pode ter lido no meu email existem varios cogumelos que provocam
> > diferentes interferencias em determinadas bandas que por analise e varias
> > opiniões deveram estar relacionadas com o comprimento de cabo da instalação
> > electrica+altura da habitação+efeito da propagação.
> > Da analise e das medições que tenho efectuado quanto mais proximo da
> > fonte de ruido PLC neste caso da meo mais harmonicas são escutadas em muitas
> > frequencias de HF,á medida que me afasto ha bandas que deixam de ter o ruido
> > PLC mas continua noutras neste caso as mais altas apartir dos 20Mhz para
> > cima.Continuarei a luta,bem haja a todos.
> >
> > 73 de Hugo Barata CT2HMX
> >
> > 2008/4/21 Carlos Pinheiro <karlus.pinheiro  gmail.com>:
> >
> > >  Caros colegas,
> > >
> > > Conforme informação anterior, reclamei junto da ANACOM à cerca de 15
> > > dias sobre o ruído que me cobre as bandas dos 12m, 15m e 17m com sinais
> > > desde S5 até S9 nos 21,230 Mhz (pico).
> > >
> > > Hoje tive a visita de 2 OM's da ANACOM que confirmaram, com o
> > > Analizador de Espectros portátil com que se fizeram acompanhar, o "lixo" que
> > > anda no ar aqui na zona e que cobre +/- dos 18 aos 25 Mhz.
> > >
> > > Claro que se limitaram a constatar o facto e vão passar "para cima" o
> > > respectivo relatório e esperar que as Administrações das entidades
> > > envolvidas se entendam. Segundo me disseram não adinta nada descobrir a
> > > proveniência da interferência porque não podem obrigar a pessoa em causa a
> > > desligar o equipamento... é tudo legal, por enquanto...
> > >
> > > Também me disseram que há muitas queixas dos colegas CB's e até dos
> > > utilizadores dos monitores dos bebés (27 Mhz) e dos telefones s/ fios mais
> > > antigos( tb 27 Mhz).
> > >
> > > Confirmaram-me que no Reino Unido o PLC já foi proibido !!!
> > >
> > > Vou enviar tb queixa ao MEO e já acrescentei o meu nome/indicativo à
> > > lista de queixosos da REP.
> > >
> > > Felizmente que tenho os 10m "quase" limpos e ainda ontem cerca das 19h
> > > UTC falei em mt boas condições com S. Paulo com S9 e apenas um dipolo e
> > > 100W. Estava tb o colega CT2HRB a contactá-lo...
> > >
> > > 73's para todos e ABAIXO o PLC !!!
> > > Carlos Pinheiro
> > > CT1PT
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> CP
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080423/75db6188/attachment.htm