Re: ARLA/CLUSTER: O ponto de vista do Colega António Matias (CT1FFU)

[Salomao Fresco]

Ora bem! Assim até já conseguimos algum entendimento!
Relativamente aos pontos 1 a 5 e o 7 estão esclarecidos e o Francisco Costa
CT1EAT também aclarou algumas situações particulares.

No ponto 6 e se calhar até a minha ideia pessoal é semelhante à do Colega
CT1EAT, julgo que não vale a pena mexer "na coisa" pois lá diz o ditado...
E isto é assunto para ser falado "off-list"

Advogo particularmente a re-utilização de indicativos deixados livres, quer
seja por falecimento ou abandono do anterior titular. Advogo também um
programa de "indicativo personalizado" à semelhança do "Vanity Callsign"
existente nos EUA, mediante o pagamento de uma taxa adicional e sujeito a
uma triagem por parte da Autoridade Reguladora.


Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


On 9/27/07, listas_ct1eat  sapo.pt <listas_ct1eat  sapo.pt> wrote:
>
> Caro António
>
> > a regulamentação dos indicativos em Portugal sofreu algumas alterações
> ao
> > longo dos anos, mas a  emenda sempre saiu pior do que o soneto.
>
> Concordo.
>
>
> > 1º Temos os prefixos disponíveis, mas NÃO os usamos, e corremos o risco
> de
> > um dia os perder.
>
> Não me parece que exista alguma ameaça. Até porque não são só os
> radioamadores a quem é atribuido indicativo. E ainda que alguns
> prefixo não sejam usados por radioamadores, são atribuidos a outros
> serviços (/MA /MM, etc.)
>
>
> > vejam  o que aconteceu ao prefixo XX0 até XX9 que era português e
> foi-nos
> > retirado por não ter sido usado, apenas usamos  o XX9 em Macau, os
> outros
> > foram parar a China.
>
> Isto é um caso muito particular. Até porque Macau não era um território
> Português, mas sim sob administração de Portugal. Para o comum dos mortais
> isto é "igual ao litro", mas juridicamente tem muita relevância.
>
>
> > 2ºcom a distribuição de Prefixos como eu propus, teremos mais
> diversidade
> > de  indicativos
>
> Naturalmente.
>
>
> > e isto vai estimular os concursos e diplomas em Portugal,
>
> Não vejo como, mas haverá certamente mais procura por parte
> dos "caçadores" de prefixos.
>
>
> > além de cada um de nós, á partida, ficarmos com 10 amigos novos,
> > dos quais iremos partilhar o sufixo.
>
> É uma perspectiva interessante. É como o sufixo fosse o nosso
> nome de familia... Mas, tal como nas familias, isso não nos torna
> necessáriamente amigos ;o)
>
>
> > 3ºOutra vantagem vai para os Açores, que não tinham nenhum indicativo
> > especial
>
> Nem precisam, digo eu. Talvez um CU3 seja corrente, mas qualquer
> CU4, CU5, etc. é mais procurado que muitos DXCC...
>
>
> > 4º Quase todas os novos indicativos terão apenas duas letras no sufixo.
>
> Concordo.
>
>
> > 5º Não haver pessoas a usar o mesmo indicativo especial
>
> Esta não entendi.
>
>
> > 6º O "lock" do prefixo CR para a protecção civil é um disparate  sem pés
> > nem cabeça e de acordo com a razão nº 1  deve ser "solto"
>
> Aqui é necessário haver alguma sensibilidade... Talvez daqui a um par
> de décadas o assunto estará ultrapassado, mas actualmente acho melhor
> não lhe tocar.
>
>
> > 7ºas classes de amador, havendo ou não, estariam devidamente
> identificadas.
>
> Se não houver, não parece haver necessidade de as identificar...
>
>
> > Penso que todos concordam que temos de tomar uma decisão radical.
>
> Este é que é o cerne da questão. Embora gostasse de concordar contigo,
> tal como afirmei anteriormente, penso que esse sentimento é apenas
> partilhado
> por uma pequena minoria. A verdade é esta: a maioria dos CT não quer
> mudar de indicativo, por mais imperfeito que seja o sistema actual.
> O marasmo não os incomoda minimamente, desde que mantenham
> o seu indicativo, em particular o sufixo, que para muitos é um pseudónimo.
> Obrigá-los a mudar de indicativo, é como forçá-los a mudar de nome!!!
> Tambám por isto deixei de defender a minha proposta.
> Agora peço apenas que se dê a hipótese de mudar de indicativo a quem
> o solicite, "reciclando" indicativos (em particular os de duas letras),
> que
> há muito não são usados (> 10 anos).
> Esta parece-me uma proposta mais razoável e exequivel, para a qual
> deveriamos
> unir esforços. Que opinas?
>
> 73 F.Costa, CT1EAT
> www.qsl.net/ct1eat
> ___________________________________________________________________
>
> O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também!
> Clique em: http://antivirus.sapo.pt
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


If it works... dont fix it!


Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070927/1e335278/attachment.htm