Ora bem! Assim até já conseguimos algum entendimento!<div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Relativamente aos pontos 1 a 5 e o 7 estão esclarecidos e o Francisco Costa CT1EAT também aclarou algumas situações particulares.
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>No ponto 6 e se calhar até a minha ideia pessoal é semelhante à do Colega CT1EAT, julgo que não vale a pena mexer "na coisa" pois lá diz o ditado...</div>
<div>E isto é assunto para ser falado "off-list"</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Advogo particularmente a re-utilização de indicativos deixados livres, quer seja por falecimento ou abandono do anterior titular. Advogo também um programa de "indicativo personalizado" à semelhança do "Vanity Callsign" existente nos EUA, mediante o pagamento de uma taxa adicional e sujeito a uma triagem por parte da Autoridade Reguladora.
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Cumprimentos</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Salomão Fresco</div><div>CT2IRJ</div><div><br>
<br><div><span class="gmail_quote">On 9/27/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt">listas_ct1eat@sapo.pt</a></b> <<a href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt">listas_ct1eat@sapo.pt</a>> wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caro António<br><br>> a regulamentação dos indicativos em Portugal sofreu algumas alterações ao<br>> longo dos anos, mas a emenda sempre saiu pior do que o soneto.
<br><br>Concordo.<br><br><br>> 1º Temos os prefixos disponíveis, mas NÃO os usamos, e corremos o risco de<br>> um dia os perder.<br><br>Não me parece que exista alguma ameaça. Até porque não são só os<br>radioamadores a quem é atribuido indicativo. E ainda que alguns
<br>prefixo não sejam usados por radioamadores, são atribuidos a outros<br>serviços (/MA /MM, etc.)<br><br><br>> vejam o que aconteceu ao prefixo XX0 até XX9 que era português e foi-nos<br>> retirado por não ter sido usado, apenas usamos o XX9 em Macau, os outros
<br>> foram parar a China.<br><br>Isto é um caso muito particular. Até porque Macau não era um território<br>Português, mas sim sob administração de Portugal. Para o comum dos mortais<br>isto é "igual ao litro", mas juridicamente tem muita relevância.
<br><br><br>> 2ºcom a distribuição de Prefixos como eu propus, teremos mais diversidade<br>> de indicativos<br><br>Naturalmente.<br><br><br>> e isto vai estimular os concursos e diplomas em Portugal,<br><br>Não vejo como, mas haverá certamente mais procura por parte
<br>dos "caçadores" de prefixos.<br><br><br>> além de cada um de nós, á partida, ficarmos com 10 amigos novos,<br>> dos quais iremos partilhar o sufixo.<br><br>É uma perspectiva interessante. É como o sufixo fosse o nosso
<br>nome de familia... Mas, tal como nas familias, isso não nos torna<br>necessáriamente amigos ;o)<br><br><br>> 3ºOutra vantagem vai para os Açores, que não tinham nenhum indicativo<br>> especial<br><br>Nem precisam, digo eu. Talvez um CU3 seja corrente, mas qualquer
<br>CU4, CU5, etc. é mais procurado que muitos DXCC...<br><br><br>> 4º Quase todas os novos indicativos terão apenas duas letras no sufixo.<br><br>Concordo.<br><br><br>> 5º Não haver pessoas a usar o mesmo indicativo especial
<br><br>Esta não entendi.<br><br><br>> 6º O "lock" do prefixo CR para a protecção civil é um disparate sem pés<br>> nem cabeça e de acordo com a razão nº 1 deve ser "solto"<br><br>Aqui é necessário haver alguma sensibilidade... Talvez daqui a um par
<br>de décadas o assunto estará ultrapassado, mas actualmente acho melhor<br>não lhe tocar.<br><br><br>> 7ºas classes de amador, havendo ou não, estariam devidamente identificadas.<br><br>Se não houver, não parece haver necessidade de as identificar...
<br><br><br>> Penso que todos concordam que temos de tomar uma decisão radical.<br><br>Este é que é o cerne da questão. Embora gostasse de concordar contigo,<br>tal como afirmei anteriormente, penso que esse sentimento é apenas partilhado
<br>por uma pequena minoria. A verdade é esta: a maioria dos CT não quer<br>mudar de indicativo, por mais imperfeito que seja o sistema actual.<br>O marasmo não os incomoda minimamente, desde que mantenham<br>o seu indicativo, em particular o sufixo, que para muitos é um pseudónimo.
<br>Obrigá-los a mudar de indicativo, é como forçá-los a mudar de nome!!!<br>Tambám por isto deixei de defender a minha proposta.<br>Agora peço apenas que se dê a hipótese de mudar de indicativo a quem<br>o solicite, "reciclando" indicativos (em particular os de duas letras), que
<br>há muito não são usados (> 10 anos).<br>Esta parece-me uma proposta mais razoável e exequivel, para a qual deveriamos<br>unir esforços. Que opinas?<br><br>73 F.Costa, CT1EAT<br><a href="http://www.qsl.net/ct1eat">www.qsl.net/ct1eat
</a><br>___________________________________________________________________<br><br>O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também!<br>Clique em: <a href="http://antivirus.sapo.pt">http://antivirus.sapo.pt
</a><br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi">http://radio-amador.net/cgi
</a>-bin/mailman/listinfo/cluster<br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cumprimentos <br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br>If it works... dont fix it!<br><br><br>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
</div>