ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
CT1DYH - Carlos Ferreira
ct1dyh gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2019 - 18:01:20 WEST
Oh diabo! temos regulamentos diferentes......então....artigo 8º Nº 1 Alinea
b) (a amarelo) o meu diz: "
Artigo 8.º
Utilização de estações
1 — Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares
de CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional,
como móveis ou portáteis, nos termos do presente
decreto -lei, bem como de todas as regras de execução e procedimentos
aprovados e publicitados pelo ICP -ANACOM
ao abrigo do mesmo;
b) Utilizar estações de uso comum;
*c) Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuaisde outros
amadores, com excepção das estaçõesdos amadores da categoria 3;d) Partilhar
a utilização das suas estações individuaiscom outros amadores, de acordo
com a sua categoria.*
Realmente as alineas c) e d) (a verde) já permitem!
Estou a ficar velho e caduco! ia jurar que já li isso algures, querem ver
que foi no anterior regulamento?
João as minhas desculpas....
Ainda assim, não li (ainda), em lado nenhum, a supervisão para outros, que
não os da Cat 3.
O que transcreveste é o Artº 8 *Nº2* Alinea b) e esse sim
mas.......refere-se em conctreto à Cat 3 (a azul)
2 — Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares
de CAN da categoria 3, podem:
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional,
como móveis ou portáteis, apenas em modo de
recepção, nos termos do presente decreto -lei, bem como
de todas as regras de execução e procedimentos aprovados
e publicitados pelo ICP -ANACOM ao abrigo do mesmo;
b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de
categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de
emissão e recepção, utilizando as faixas de frequências
que a este forem permitidas;
c) Utilizar as estações de amador de uso comum, nos
modos de emissão e recepção, sob a supervisão de um
amador da categoria 1, A ou B,
*nas faixas de frequênciascom estatuto primário que a este forem
permitidas.*
Reparei agora que.......*aquando da utilização de uma estação de uso comum
por um Cat 3, e devidamente supervisionado por um Cat A/B/1, apenas é
permitido usar as faixas de frequencias com estatuto primário que a estes
forem permitias*
Então e as outras? Não eram todas a que o supervisor tinha direito?
Cada vez que leio este regulamento, tenho de tomar medicação!
João mais uma vez desculpa o meu lapso, certamente respeitante ao
regulamento anterior, (com que tive de trabalhar mais anos, do que com este
novo), coisas de cóta......(não me chames é velho do Restelo,....da
Azambuja vá que não vá, mas do Restelo não).
Forte Abraço
*Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
*ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
*IFR #226QRP RESPECT #098*
*SKCC #14530*
*PMR446 #AZB-363*
*ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
*Qth Locator IM59ma*
*Azambuja - Portugal*
<ct1dyh gmail.com>
*Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019
à(s) 17:47:
> Tens a fundamentação da ANACOM contigo.???
> Gostava de a ler,
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
> 11/07/2019 à(s) 17:44:
>
>> João, eu peço desculpa mas um Cat 2 não é supervisionado em circunstancia
>> alguma!
>> E enquanto Cat 2 jamais utilizar os previlegios de Cat
>> superior...........isso foi enquanto Cat 3, apartir do momento que fez
>> exame "perdeu" tudo.....freqs/potencia/supervisão.
>>
>>
>>
>>
>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>
>>
>>
>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>
>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>> *SKCC #14530*
>>
>>
>> *PMR446 #AZB-363*
>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>
>> *Qth Locator IM59ma*
>> *Azambuja - Portugal*
>> <ct1dyh gmail.com>
>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>
>>
>> João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com> escreveu no dia quinta,
>> 11/07/2019 à(s) 17:17:
>>
>>> " Agora que é Cat 2, não pode, porque a estação lá de casa é de um,
>>> (alias dois) de Cat superior."
>>>
>>> Oh Carlos (CT1DYH)
>>>
>>> Não consigo perceber onde vais buscar isso. Obviamente que a filha da
>>> categoria 2 pode operar a estação dos categorias A e sendo supervisionada
>>> por eles pode mesmo operar com os mesmos privilegias em termos de
>>> frequências e potencia, que eles.
>>>
>>> Ela só está "limitada à sua categoria" quando opera a sua própria
>>> estação, nunca a dos pais.
>>>
>>> Atenção que lá na tua casa, legalmente, aquilo não é nunca uma estação
>>> de uso comum. Estão lá 3 estações individuais.
>>>
>>> Vocês é, que em caso de fiscalização, tem de dizer o que é de cada um,
>>> caso exista. O pai pode sempre dizer que tudo é dele, ponto final hihihihi.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>>
>>> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
>>> 11/07/2019 à(s) 17:00:
>>>
>>>> E já agora para ajudar a complementar.....
>>>>
>>>> Lá em casa, pai e mãe são Cat A, a filha é atualmente Cat 2....Enquanto
>>>> foi Cat 3, tudo tranquilo,.....pai e mãe supervisores! Agora que é Cat 2,
>>>> não pode, porque a estação lá de casa é de um, (alias dois) de Cat
>>>> superior. Como faço? Ponho a miuda fora de casa? Proibo-a de operar? Afinal
>>>> ela foi promovida ou despromovida?
>>>>
>>>> (segundo ela, foi despromovida porque perdeu regalias,
>>>> freq/potencia...........mas isso fica para outra conversa).
>>>>
>>>> À boa maneira Portuguesa, de contornar o sistema, se calhar é melhor
>>>> dizer que os rádios são todos dela, (filha), assim os pais como são de cat
>>>> Superior já podem operar o que é dela!!! Albarda-se o burro á vontade do
>>>> dono portanto!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>>>
>>>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>>>> *SKCC #14530*
>>>>
>>>>
>>>> *PMR446 #AZB-363*
>>>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>>>
>>>> *Qth Locator IM59ma*
>>>> *Azambuja - Portugal*
>>>> <ct1dyh gmail.com>
>>>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>>>
>>>>
>>>> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
>>>> 11/07/2019 à(s) 15:19:
>>>>
>>>>> Já agora, se me permitem a minha "posta"........
>>>>>
>>>>> @João Costa (CT1FBF)
>>>>>
>>>>> " Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>> mesmo os da categoria C. "
>>>>>
>>>>> Não me parece que os Cat C possam ser supervisionados!!! Em teoria nem
>>>>> deveriam poder operar estações de categoria superior!!!
>>>>>
>>>>> Confesso que esta coisa de não poder operar uma estação de categoria
>>>>> superior me faz uma certa confusão!!! Lá porque tenho um Cat C ou até B ou
>>>>> 2 de visita ao QTH ele não pode operar a minha estação porque carga de
>>>>> agua???? Tem as suas limitações freqs/potencia e como tal tem/deve cumprir,
>>>>> independentemente de onde está ou com quem está.
>>>>>
>>>>> Penso que a figura da supervisão apenas se aplica á Cat 3.
>>>>>
>>>>> Abraço a todos
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>>>>
>>>>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>>>>> *SKCC #14530*
>>>>>
>>>>>
>>>>> *PMR446 #AZB-363*
>>>>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>>>>
>>>>> *Qth Locator IM59ma*
>>>>> *Azambuja - Portugal*
>>>>> <ct1dyh gmail.com>
>>>>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jorge Santos <ct1jib gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019
>>>>> à(s) 15:08:
>>>>>
>>>>>> Antes pelo contrario!!!
>>>>>>
>>>>>> Um CS7 é livre de pedir um ICO, a ANACOM concedeu-o ao CS7, mas para
>>>>>> que alguém não amador o possa usar a abertura tem que ser feita por um A 1
>>>>>> ou B, rica maneira de receber um ICO, e de forçar a que alguém que seja A 1
>>>>>> ou B esteja presente. Mais uma vez a ANACOM mistura "estação" com
>>>>>> "operador".
>>>>>>
>>>>>> No passado a licença de estação era uma coisa e a carta de operador
>>>>>> amador outra, hoje juntaram tudo no mesmo saco, e quando dá jeito o
>>>>>> operador é o detentor do indicativo senão é a estação a detentora. Que
>>>>>> grande açorda....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On Thu, 11 Jul 2019 at 14:34, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Ok Miguel,
>>>>>>>
>>>>>>> Finalmente o anexo saiu visivel e em condições de ser bem lido.
>>>>>>>
>>>>>>> Acho que não restam msis duvidas.
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Boa tarde eu já não ia alimentar mais o assunto porque parece que
>>>>>>>> ninguém leu o que escrevi, nas minhas várias intervenções neste ponto.
>>>>>>>> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>>>>>>>> Se não no pedido do ICO na utilização colectiva não me deixavam por
>>>>>>>> dois indicativos CR.
>>>>>>>> Os CR só podem emitir nas faixas autorizadas aos CS.
>>>>>>>> CS pode pedir autorização para não rádioamadores desde que cumpra o
>>>>>>>> que está na lei a beira e abrir e fechar a comunicação um rádioamador cat
>>>>>>>> A, B e 1.
>>>>>>>> Mas aqui vai a autorização pedida por mim CS7APH. Espero que seja
>>>>>>>> esclarecedoras para todos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> ANACOM-S016822/2018
>>>>>>>>
>>>>>>>> 20.02.01.20160581
>>>>>>>>
>>>>>>>> Exmo. Senhor José Alves,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na sequência do seu pedido e de acordo com o despacho DE 4282018
>>>>>>>> ADGE1 de 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado nas
>>>>>>>> condições seguintes:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
>>>>>>>> 2. Período de utilização: *19-10-2018 a 21-10-2018, durante a
>>>>>>>> utilização do ICO CR5FLX*
>>>>>>>> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
>>>>>>>> 4. Localização da estação: *R. das Chagas, 8 - Lisboa*
>>>>>>>> 5. *Os escuteiros envolvidos neste projeto educativo poderão
>>>>>>>> comunicar a partir da estação acima mencionada. O início e o fim de cada
>>>>>>>> contacto deverá ser efetuado por amador das categorias 1, A ou B, que se
>>>>>>>> deverá identificar, que supervisionará e se responsabilizará pela operação
>>>>>>>> da estação durante todo o período da comunicação.*
>>>>>>>> 6. *As comunicações revestem caráter experimental e serão
>>>>>>>> efetuadas numa base de não proteção e não interferência em outras
>>>>>>>> utilizações devidamente autorizadas.*
>>>>>>>> 7. *A utilização da estação deverá respeitar as condicionantes
>>>>>>>> técnicas aplicáveis.*
>>>>>>>> 8. *Esta autorização pode ser revogada a qualquer momento pela
>>>>>>>> ANACOM, por motivos de gestão do espectro radioelétrico ou por
>>>>>>>> incumprimento de qualquer das obrigações acima expressas.*
>>>>>>>>
>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>> *Ema Esteves*
>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>
>>>>>>>> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bons contatos,
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73, CS7APH
>>>>>>>>
>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os
>>>>>>>>> radioamadores de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos
>>>>>>>>> onde os não radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e
>>>>>>>>> finalizado pelo radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas
>>>>>>>>> supervisionar os contactos efectuados por radioamadores de categoria 3.
>>>>>>>>> Como os pedidos são feitos através do departamento de radioescutismo para
>>>>>>>>> facilitar a autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de
>>>>>>>>> categoria A, B e 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um
>>>>>>>>> radioamador de categoria 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros
>>>>>>>>> não radioamadores não poderiam usar o rádio.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>>>>> superior.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva,
>>>>>>>>>> se possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da
>>>>>>>>>> ANACOM e em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem
>>>>>>>>>> supervisionar os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua
>>>>>>>>>> estação, sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se
>>>>>>>>>> faixas de frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria
>>>>>>>>>> 3 sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como
>>>>>>>>>>> leitura de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem
>>>>>>>>>>> varias interpretações,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são
>>>>>>>>>>> LEUC mas sim ICO,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa >
>>>>>>>>>>> CT1FBF
>>>>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>>> ou portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as
>>>>>>>>>>> regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM
>>>>>>>>>>> ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações
>>>>>>>>>>> individuais de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da
>>>>>>>>>>> categoria 3;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>>> CAN da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>>> ou portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente
>>>>>>>>>>> decreto-lei, bem como de todas as regras de execução e procedimentos
>>>>>>>>>>> aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente
>>>>>>>>>>> embora alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a
>>>>>>>>>>> verdade é o que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não
>>>>>>>>>>> pode supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito,
>>>>>>>>>>> mas supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto
>>>>>>>>>>> sou eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge
>>>>>>>>>>> Relvão CT7ALM
>>>>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <
>>>>>>>>>>> ct1fbf gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e
>>>>>>>>>>> fim dos contactos
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim
>>>>>>>>>>> aplicam-se
>>>>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é
>>>>>>>>>>> igual para
>>>>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria
>>>>>>>>>>> 2 / B,
>>>>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>>>>> bandas
>>>>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da
>>>>>>>>>>> categoria 2,
>>>>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE
>>>>>>>>>>> 4082018
>>>>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do
>>>>>>>>>>> Espectro, ao
>>>>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>>>>> partir
>>>>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>>>>> categorias
>>>>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>>>>> rede
>>>>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2
>>>>>>>>>>> pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que
>>>>>>>>>>> estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A,
>>>>>>>>>>> B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum
>>>>>>>>>>> são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria
>>>>>>>>>>> estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma
>>>>>>>>>>> estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio
>>>>>>>>>>> que vai para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já
>>>>>>>>>>> é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas
>>>>>>>>>>> com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que
>>>>>>>>>>> gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo
>>>>>>>>>>> deste modo o mesmo indicativo.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião
>>>>>>>>>>> com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a
>>>>>>>>>>> famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a
>>>>>>>>>>> acontecer com os colegas CR7.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077,
>>>>>>>>>>> ARRLx #054, GPCW #007
>>>>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião
>>>>>>>>>>> do passado?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > --
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os
>>>>>>>>> radioamadores de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos
>>>>>>>>> onde os não radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e
>>>>>>>>> finalizado pelo radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas
>>>>>>>>> supervisionar os contactos efectuados por radioamadores de categoria 3.
>>>>>>>>> Como os pedidos são feitos através do departamento de radioescutismo para
>>>>>>>>> facilitar a autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de
>>>>>>>>> categoria A, B e 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um
>>>>>>>>> radioamador de categoria 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros
>>>>>>>>> não radioamadores não poderiam usar o rádio.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>>>>> superior.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva,
>>>>>>>>>> se possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da
>>>>>>>>>> ANACOM e em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem
>>>>>>>>>> supervisionar os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua
>>>>>>>>>> estação, sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se
>>>>>>>>>> faixas de frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria
>>>>>>>>>> 3 sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como
>>>>>>>>>>> leitura de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem
>>>>>>>>>>> varias interpretações,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são
>>>>>>>>>>> LEUC mas sim ICO,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa >
>>>>>>>>>>> CT1FBF
>>>>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>>> ou portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as
>>>>>>>>>>> regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM
>>>>>>>>>>> ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações
>>>>>>>>>>> individuais de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da
>>>>>>>>>>> categoria 3;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>>> CAN da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>>> ou portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente
>>>>>>>>>>> decreto-lei, bem como de todas as regras de execução e procedimentos
>>>>>>>>>>> aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente
>>>>>>>>>>> embora alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a
>>>>>>>>>>> verdade é o que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não
>>>>>>>>>>> pode supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito,
>>>>>>>>>>> mas supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto
>>>>>>>>>>> sou eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge
>>>>>>>>>>> Relvão CT7ALM
>>>>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <
>>>>>>>>>>> ct1fbf gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e
>>>>>>>>>>> fim dos contactos
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim
>>>>>>>>>>> aplicam-se
>>>>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é
>>>>>>>>>>> igual para
>>>>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria
>>>>>>>>>>> 2 / B,
>>>>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>>>>> bandas
>>>>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da
>>>>>>>>>>> categoria 2,
>>>>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE
>>>>>>>>>>> 4082018
>>>>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do
>>>>>>>>>>> Espectro, ao
>>>>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>>>>> partir
>>>>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>>>>> categorias
>>>>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>>>>> rede
>>>>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2
>>>>>>>>>>> pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que
>>>>>>>>>>> estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A,
>>>>>>>>>>> B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum
>>>>>>>>>>> são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt>
>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria
>>>>>>>>>>> estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma
>>>>>>>>>>> estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio
>>>>>>>>>>> que vai para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já
>>>>>>>>>>> é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas
>>>>>>>>>>> com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que
>>>>>>>>>>> gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo
>>>>>>>>>>> deste modo o mesmo indicativo.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião
>>>>>>>>>>> com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a
>>>>>>>>>>> famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a
>>>>>>>>>>> acontecer com os colegas CR7.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077,
>>>>>>>>>>> ARRLx #054, GPCW #007
>>>>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião
>>>>>>>>>>> do passado?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > --
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> 73's
>>>>>> ***********************************
>>>>>> CT1JIB / *Jorge Santos*
>>>>>> ***********************************
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/4c82de49/attachment.htm
Mais informaes acerca da lista CLUSTER