ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
Joo Costa > CT1FBF
ct1fbf gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2019 - 17:45:30 WEST
Tens a fundamentação da ANACOM contigo.???
Gostava de a ler,
João Costa (CT1FBF)
CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
11/07/2019 à(s) 17:44:
> João, eu peço desculpa mas um Cat 2 não é supervisionado em circunstancia
> alguma!
> E enquanto Cat 2 jamais utilizar os previlegios de Cat
> superior...........isso foi enquanto Cat 3, apartir do momento que fez
> exame "perdeu" tudo.....freqs/potencia/supervisão.
>
>
>
>
> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>
>
>
> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>
> *IFR #226QRP RESPECT #098*
> *SKCC #14530*
>
>
> *PMR446 #AZB-363*
> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>
> *Qth Locator IM59ma*
> *Azambuja - Portugal*
> <ct1dyh gmail.com>
> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>
>
> João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019
> à(s) 17:17:
>
>> " Agora que é Cat 2, não pode, porque a estação lá de casa é de um,
>> (alias dois) de Cat superior."
>>
>> Oh Carlos (CT1DYH)
>>
>> Não consigo perceber onde vais buscar isso. Obviamente que a filha da
>> categoria 2 pode operar a estação dos categorias A e sendo supervisionada
>> por eles pode mesmo operar com os mesmos privilegias em termos de
>> frequências e potencia, que eles.
>>
>> Ela só está "limitada à sua categoria" quando opera a sua própria
>> estação, nunca a dos pais.
>>
>> Atenção que lá na tua casa, legalmente, aquilo não é nunca uma estação de
>> uso comum. Estão lá 3 estações individuais.
>>
>> Vocês é, que em caso de fiscalização, tem de dizer o que é de cada um,
>> caso exista. O pai pode sempre dizer que tudo é dele, ponto final hihihihi.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>>
>> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
>> 11/07/2019 à(s) 17:00:
>>
>>> E já agora para ajudar a complementar.....
>>>
>>> Lá em casa, pai e mãe são Cat A, a filha é atualmente Cat 2....Enquanto
>>> foi Cat 3, tudo tranquilo,.....pai e mãe supervisores! Agora que é Cat 2,
>>> não pode, porque a estação lá de casa é de um, (alias dois) de Cat
>>> superior. Como faço? Ponho a miuda fora de casa? Proibo-a de operar? Afinal
>>> ela foi promovida ou despromovida?
>>>
>>> (segundo ela, foi despromovida porque perdeu regalias,
>>> freq/potencia...........mas isso fica para outra conversa).
>>>
>>> À boa maneira Portuguesa, de contornar o sistema, se calhar é melhor
>>> dizer que os rádios são todos dela, (filha), assim os pais como são de cat
>>> Superior já podem operar o que é dela!!! Albarda-se o burro á vontade do
>>> dono portanto!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>>
>>>
>>>
>>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>>
>>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>>> *SKCC #14530*
>>>
>>>
>>> *PMR446 #AZB-363*
>>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>>
>>> *Qth Locator IM59ma*
>>> *Azambuja - Portugal*
>>> <ct1dyh gmail.com>
>>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>>
>>>
>>> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
>>> 11/07/2019 à(s) 15:19:
>>>
>>>> Já agora, se me permitem a minha "posta"........
>>>>
>>>> @João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>> " Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>> mesmo os da categoria C. "
>>>>
>>>> Não me parece que os Cat C possam ser supervisionados!!! Em teoria nem
>>>> deveriam poder operar estações de categoria superior!!!
>>>>
>>>> Confesso que esta coisa de não poder operar uma estação de categoria
>>>> superior me faz uma certa confusão!!! Lá porque tenho um Cat C ou até B ou
>>>> 2 de visita ao QTH ele não pode operar a minha estação porque carga de
>>>> agua???? Tem as suas limitações freqs/potencia e como tal tem/deve cumprir,
>>>> independentemente de onde está ou com quem está.
>>>>
>>>> Penso que a figura da supervisão apenas se aplica á Cat 3.
>>>>
>>>> Abraço a todos
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>>>
>>>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>>>> *SKCC #14530*
>>>>
>>>>
>>>> *PMR446 #AZB-363*
>>>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>>>
>>>> *Qth Locator IM59ma*
>>>> *Azambuja - Portugal*
>>>> <ct1dyh gmail.com>
>>>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>>>
>>>>
>>>> Jorge Santos <ct1jib gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019
>>>> à(s) 15:08:
>>>>
>>>>> Antes pelo contrario!!!
>>>>>
>>>>> Um CS7 é livre de pedir um ICO, a ANACOM concedeu-o ao CS7, mas para
>>>>> que alguém não amador o possa usar a abertura tem que ser feita por um A 1
>>>>> ou B, rica maneira de receber um ICO, e de forçar a que alguém que seja A 1
>>>>> ou B esteja presente. Mais uma vez a ANACOM mistura "estação" com
>>>>> "operador".
>>>>>
>>>>> No passado a licença de estação era uma coisa e a carta de operador
>>>>> amador outra, hoje juntaram tudo no mesmo saco, e quando dá jeito o
>>>>> operador é o detentor do indicativo senão é a estação a detentora. Que
>>>>> grande açorda....
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Thu, 11 Jul 2019 at 14:34, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ok Miguel,
>>>>>>
>>>>>> Finalmente o anexo saiu visivel e em condições de ser bem lido.
>>>>>>
>>>>>> Acho que não restam msis duvidas.
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Boa tarde eu já não ia alimentar mais o assunto porque parece que
>>>>>>> ninguém leu o que escrevi, nas minhas várias intervenções neste ponto.
>>>>>>> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>>>>>>> Se não no pedido do ICO na utilização colectiva não me deixavam por
>>>>>>> dois indicativos CR.
>>>>>>> Os CR só podem emitir nas faixas autorizadas aos CS.
>>>>>>> CS pode pedir autorização para não rádioamadores desde que cumpra o
>>>>>>> que está na lei a beira e abrir e fechar a comunicação um rádioamador cat
>>>>>>> A, B e 1.
>>>>>>> Mas aqui vai a autorização pedida por mim CS7APH. Espero que seja
>>>>>>> esclarecedoras para todos.
>>>>>>>
>>>>>>> ANACOM-S016822/2018
>>>>>>>
>>>>>>> 20.02.01.20160581
>>>>>>>
>>>>>>> Exmo. Senhor José Alves,
>>>>>>>
>>>>>>> Na sequência do seu pedido e de acordo com o despacho DE 4282018
>>>>>>> ADGE1 de 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado nas
>>>>>>> condições seguintes:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
>>>>>>> 2. Período de utilização: *19-10-2018 a 21-10-2018, durante a
>>>>>>> utilização do ICO CR5FLX*
>>>>>>> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
>>>>>>> 4. Localização da estação: *R. das Chagas, 8 - Lisboa*
>>>>>>> 5. *Os escuteiros envolvidos neste projeto educativo poderão
>>>>>>> comunicar a partir da estação acima mencionada. O início e o fim de cada
>>>>>>> contacto deverá ser efetuado por amador das categorias 1, A ou B, que se
>>>>>>> deverá identificar, que supervisionará e se responsabilizará pela operação
>>>>>>> da estação durante todo o período da comunicação.*
>>>>>>> 6. *As comunicações revestem caráter experimental e serão
>>>>>>> efetuadas numa base de não proteção e não interferência em outras
>>>>>>> utilizações devidamente autorizadas.*
>>>>>>> 7. *A utilização da estação deverá respeitar as condicionantes
>>>>>>> técnicas aplicáveis.*
>>>>>>> 8. *Esta autorização pode ser revogada a qualquer momento pela
>>>>>>> ANACOM, por motivos de gestão do espectro radioelétrico ou por
>>>>>>> incumprimento de qualquer das obrigações acima expressas.*
>>>>>>>
>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>> *Ema Esteves*
>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>
>>>>>>> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>>>>>>>
>>>>>>> Bons contatos,
>>>>>>>
>>>>>>> 73, CS7APH
>>>>>>>
>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os
>>>>>>>> radioamadores de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos
>>>>>>>> onde os não radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e
>>>>>>>> finalizado pelo radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas
>>>>>>>> supervisionar os contactos efectuados por radioamadores de categoria 3.
>>>>>>>> Como os pedidos são feitos através do departamento de radioescutismo para
>>>>>>>> facilitar a autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de
>>>>>>>> categoria A, B e 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um
>>>>>>>> radioamador de categoria 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros
>>>>>>>> não radioamadores não poderiam usar o rádio.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>>>> superior.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>>
>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva,
>>>>>>>>> se possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da
>>>>>>>>> ANACOM e em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem
>>>>>>>>> supervisionar os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua
>>>>>>>>> estação, sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se
>>>>>>>>> faixas de frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria
>>>>>>>>> 3 sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como
>>>>>>>>>> leitura de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem
>>>>>>>>>> varias interpretações,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa >
>>>>>>>>>> CT1FBF
>>>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>> ou portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as
>>>>>>>>>> regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM
>>>>>>>>>> ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações
>>>>>>>>>> individuais de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da
>>>>>>>>>> categoria 3;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>> CAN da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>> ou portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente
>>>>>>>>>> decreto-lei, bem como de todas as regras de execução e procedimentos
>>>>>>>>>> aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente
>>>>>>>>>> embora alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a
>>>>>>>>>> verdade é o que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não
>>>>>>>>>> pode supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito,
>>>>>>>>>> mas supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto
>>>>>>>>>> sou eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge
>>>>>>>>>> Relvão CT7ALM
>>>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <
>>>>>>>>>> ct1fbf gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e
>>>>>>>>>> fim dos contactos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim
>>>>>>>>>> aplicam-se
>>>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2
>>>>>>>>>> / B,
>>>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>>>> bandas
>>>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria
>>>>>>>>>> 2,
>>>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE
>>>>>>>>>> 4082018
>>>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do
>>>>>>>>>> Espectro, ao
>>>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>>>> partir
>>>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>>>> categorias
>>>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>>>> rede
>>>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2
>>>>>>>>>> pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que
>>>>>>>>>> estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A,
>>>>>>>>>> B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum
>>>>>>>>>> são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação
>>>>>>>>>> e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é
>>>>>>>>>> de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas
>>>>>>>>>> com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que
>>>>>>>>>> gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo
>>>>>>>>>> deste modo o mesmo indicativo.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião
>>>>>>>>>> com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a
>>>>>>>>>> famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a
>>>>>>>>>> acontecer com os colegas CR7.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião
>>>>>>>>>> do passado?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > --
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os
>>>>>>>> radioamadores de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos
>>>>>>>> onde os não radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e
>>>>>>>> finalizado pelo radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas
>>>>>>>> supervisionar os contactos efectuados por radioamadores de categoria 3.
>>>>>>>> Como os pedidos são feitos através do departamento de radioescutismo para
>>>>>>>> facilitar a autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de
>>>>>>>> categoria A, B e 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um
>>>>>>>> radioamador de categoria 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros
>>>>>>>> não radioamadores não poderiam usar o rádio.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>>>> superior.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>>
>>>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva,
>>>>>>>>> se possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da
>>>>>>>>> ANACOM e em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem
>>>>>>>>> supervisionar os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua
>>>>>>>>> estação, sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se
>>>>>>>>> faixas de frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria
>>>>>>>>> 3 sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como
>>>>>>>>>> leitura de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem
>>>>>>>>>> varias interpretações,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa >
>>>>>>>>>> CT1FBF
>>>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>> ou portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as
>>>>>>>>>> regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM
>>>>>>>>>> ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações
>>>>>>>>>> individuais de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da
>>>>>>>>>> categoria 3;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>>>> CAN da categoria 3, podem:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
>>>>>>>>>> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis
>>>>>>>>>> ou portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente
>>>>>>>>>> decreto-lei, bem como de todas as regras de execução e procedimentos
>>>>>>>>>> aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente
>>>>>>>>>> embora alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a
>>>>>>>>>> verdade é o que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não
>>>>>>>>>> pode supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito,
>>>>>>>>>> mas supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto
>>>>>>>>>> sou eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge
>>>>>>>>>> Relvão CT7ALM
>>>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <
>>>>>>>>>> ct1fbf gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e
>>>>>>>>>> fim dos contactos
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim
>>>>>>>>>> aplicam-se
>>>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2
>>>>>>>>>> / B,
>>>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>>>> bandas
>>>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria
>>>>>>>>>> 2,
>>>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE
>>>>>>>>>> 4082018
>>>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do
>>>>>>>>>> Espectro, ao
>>>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>>>> partir
>>>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>>>> categorias
>>>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>>>> rede
>>>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2
>>>>>>>>>> pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que
>>>>>>>>>> estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A,
>>>>>>>>>> B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum
>>>>>>>>>> são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação
>>>>>>>>>> e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é
>>>>>>>>>> de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas
>>>>>>>>>> com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que
>>>>>>>>>> gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo
>>>>>>>>>> deste modo o mesmo indicativo.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião
>>>>>>>>>> com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a
>>>>>>>>>> famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a
>>>>>>>>>> acontecer com os colegas CR7.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 73
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião
>>>>>>>>>> do passado?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > --
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> 73's
>>>>> ***********************************
>>>>> CT1JIB / *Jorge Santos*
>>>>> ***********************************
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/b6aac134/attachment.htm
Mais informaes acerca da lista CLUSTER