ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
CT1DYH - Carlos Ferreira
ct1dyh gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2019 - 15:29:48 WEST
E já agora para ajudar a complementar.....
Lá em casa, pai e mãe são Cat A, a filha é atualmente Cat 2....Enquanto foi
Cat 3, tudo tranquilo,.....pai e mãe supervisores! Agora que é Cat 2, não
pode, porque a estação lá de casa é de um, (alias dois) de Cat superior.
Como faço? Ponho a miuda fora de casa? Proibo-a de operar? Afinal ela foi
promovida ou despromovida?
(segundo ela, foi despromovida porque perdeu regalias,
freq/potencia...........mas isso fica para outra conversa).
À boa maneira Portuguesa, de contornar o sistema, se calhar é melhor dizer
que os rádios são todos dela, (filha), assim os pais como são de cat
Superior já podem operar o que é dela!!! Albarda-se o burro á vontade do
dono portanto!
*Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
*ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
*IFR #226QRP RESPECT #098*
*SKCC #14530*
*PMR446 #AZB-363*
*ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
*Qth Locator IM59ma*
*Azambuja - Portugal*
<ct1dyh gmail.com>
*Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
11/07/2019 à(s) 15:19:
> Já agora, se me permitem a minha "posta"........
>
> @João Costa (CT1FBF)
>
> " Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no caso
> de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
> mesmo os da categoria C. "
>
> Não me parece que os Cat C possam ser supervisionados!!! Em teoria nem
> deveriam poder operar estações de categoria superior!!!
>
> Confesso que esta coisa de não poder operar uma estação de categoria
> superior me faz uma certa confusão!!! Lá porque tenho um Cat C ou até B ou
> 2 de visita ao QTH ele não pode operar a minha estação porque carga de
> agua???? Tem as suas limitações freqs/potencia e como tal tem/deve cumprir,
> independentemente de onde está ou com quem está.
>
> Penso que a figura da supervisão apenas se aplica á Cat 3.
>
> Abraço a todos
>
>
>
>
> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>
>
>
> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>
> *IFR #226QRP RESPECT #098*
> *SKCC #14530*
>
>
> *PMR446 #AZB-363*
> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>
> *Qth Locator IM59ma*
> *Azambuja - Portugal*
> <ct1dyh gmail.com>
> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>
>
> Jorge Santos <ct1jib gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019 à(s)
> 15:08:
>
>> Antes pelo contrario!!!
>>
>> Um CS7 é livre de pedir um ICO, a ANACOM concedeu-o ao CS7, mas para que
>> alguém não amador o possa usar a abertura tem que ser feita por um A 1 ou
>> B, rica maneira de receber um ICO, e de forçar a que alguém que seja A 1 ou
>> B esteja presente. Mais uma vez a ANACOM mistura "estação" com "operador".
>>
>> No passado a licença de estação era uma coisa e a carta de operador
>> amador outra, hoje juntaram tudo no mesmo saco, e quando dá jeito o
>> operador é o detentor do indicativo senão é a estação a detentora. Que
>> grande açorda....
>>
>>
>>
>>
>> On Thu, 11 Jul 2019 at 14:34, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Ok Miguel,
>>>
>>> Finalmente o anexo saiu visivel e em condições de ser bem lido.
>>>
>>> Acho que não restam msis duvidas.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Boa tarde eu já não ia alimentar mais o assunto porque parece que
>>>> ninguém leu o que escrevi, nas minhas várias intervenções neste ponto.
>>>> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>>>> Se não no pedido do ICO na utilização colectiva não me deixavam por
>>>> dois indicativos CR.
>>>> Os CR só podem emitir nas faixas autorizadas aos CS.
>>>> CS pode pedir autorização para não rádioamadores desde que cumpra o que
>>>> está na lei a beira e abrir e fechar a comunicação um rádioamador cat A, B
>>>> e 1.
>>>> Mas aqui vai a autorização pedida por mim CS7APH. Espero que seja
>>>> esclarecedoras para todos.
>>>>
>>>> ANACOM-S016822/2018
>>>>
>>>> 20.02.01.20160581
>>>>
>>>> Exmo. Senhor José Alves,
>>>>
>>>> Na sequência do seu pedido e de acordo com o despacho DE 4282018 ADGE1
>>>> de 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao abrigo das
>>>> competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado nas condições
>>>> seguintes:
>>>>
>>>> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
>>>> 2. Período de utilização: *19-10-2018 a 21-10-2018, durante a
>>>> utilização do ICO CR5FLX*
>>>> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
>>>> 4. Localização da estação: *R. das Chagas, 8 - Lisboa*
>>>> 5. *Os escuteiros envolvidos neste projeto educativo poderão
>>>> comunicar a partir da estação acima mencionada. O início e o fim de cada
>>>> contacto deverá ser efetuado por amador das categorias 1, A ou B, que se
>>>> deverá identificar, que supervisionará e se responsabilizará pela operação
>>>> da estação durante todo o período da comunicação.*
>>>> 6. *As comunicações revestem caráter experimental e serão efetuadas
>>>> numa base de não proteção e não interferência em outras utilizações
>>>> devidamente autorizadas.*
>>>> 7. *A utilização da estação deverá respeitar as condicionantes
>>>> técnicas aplicáveis.*
>>>> 8. *Esta autorização pode ser revogada a qualquer momento pela
>>>> ANACOM, por motivos de gestão do espectro radioelétrico ou por
>>>> incumprimento de qualquer das obrigações acima expressas.*
>>>>
>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>> *Ema Esteves*
>>>> Serviços de Amador
>>>> e de Amador por Satélite
>>>>
>>>> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>>>>
>>>> Bons contatos,
>>>>
>>>> 73, CS7APH
>>>>
>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores
>>>>> de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>>
>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>> superior.
>>>>>
>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>
>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde que
>>>>>> a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>
>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>
>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>
>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>
>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>
>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>> categoria superior.
>>>>>>
>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3
>>>>>> sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>
>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura
>>>>>>> de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>>> interpretações,
>>>>>>>
>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>
>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>
>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>
>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>
>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os radioamadores
>>>>>>> das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem supervisores, não vejo
>>>>>>> porque um radioamador da categoria 2 não possa supervisionar amadores das
>>>>>>> categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua estação.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>
>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>
>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN,
>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>
>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>>
>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>
>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>>
>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>
>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>>
>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>
>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>
>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>
>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>
>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>
>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>>> dos contactos
>>>>>>>
>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>>>>>>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>
>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>
>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>
>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>
>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>
>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>
>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>
>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>
>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>> para
>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>>> B,
>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>> bandas
>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>
>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>> para
>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>
>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>
>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>
>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>
>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro,
>>>>>>> ao
>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>> para
>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>
>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>
>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>> partir
>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>> categorias
>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>
>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>
>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>> >
>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>> >
>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>> >
>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>> >
>>>>>>> > ACV
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>> >
>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>>>>>>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso
>>>>>>> em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente
>>>>>>> a exame.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado
>>>>>>> por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>>>>>>> habilitado para operar.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>> >
>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>> histórico.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com
>>>>>>> a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>> >
>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>>> colegas CR7.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>> >
>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>> >
>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>> >
>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73
>>>>>>> >
>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre
>>>>>>> os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira
>>>>>>> a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>>> passado?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> > --
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>> >
>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>> >
>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>
>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>
>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores
>>>>> de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>>
>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>> superior.
>>>>>
>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>
>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde que
>>>>>> a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>
>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>
>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>
>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>
>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>
>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>> categoria superior.
>>>>>>
>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3
>>>>>> sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>
>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura
>>>>>>> de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>>> interpretações,
>>>>>>>
>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>
>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>
>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>
>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>
>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os radioamadores
>>>>>>> das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem supervisores, não vejo
>>>>>>> porque um radioamador da categoria 2 não possa supervisionar amadores das
>>>>>>> categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua estação.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>
>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>
>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN,
>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>
>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>>
>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>
>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>>
>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>
>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>>
>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>
>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>
>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>
>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>
>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>
>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>>> dos contactos
>>>>>>>
>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>>>>>>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>
>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>
>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>
>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>
>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>
>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>
>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>
>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>
>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>> para
>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>>> B,
>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>> bandas
>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>
>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>> para
>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>
>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>
>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>
>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>
>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro,
>>>>>>> ao
>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>> para
>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>
>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>
>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>> partir
>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>> categorias
>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>
>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>
>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>
>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>> >
>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>> >
>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>> >
>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>> >
>>>>>>> > ACV
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>> >
>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>>>>>>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso
>>>>>>> em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente
>>>>>>> a exame.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado
>>>>>>> por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>>>>>>> habilitado para operar.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>> >
>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>> histórico.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com
>>>>>>> a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>> >
>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>>> colegas CR7.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>> >
>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>> >
>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>> >
>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>> >
>>>>>>> > 73
>>>>>>> >
>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre
>>>>>>> os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira
>>>>>>> a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>>> passado?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> > --
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>> >
>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>> >
>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>
>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>> ______________________________________________________________
>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> 73's
>> ***********************************
>> CT1JIB / *Jorge Santos*
>> ***********************************
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/e8a1c001/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER