ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
Joo Costa > CT1FBF
ct1fbf gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2019 - 17:16:01 WEST
" Agora que é Cat 2, não pode, porque a estação lá de casa é de um, (alias
dois) de Cat superior."
Oh Carlos (CT1DYH)
Não consigo perceber onde vais buscar isso. Obviamente que a filha da
categoria 2 pode operar a estação dos categorias A e sendo supervisionada
por eles pode mesmo operar com os mesmos privilegias em termos de
frequências e potencia, que eles.
Ela só está "limitada à sua categoria" quando opera a sua própria estação,
nunca a dos pais.
Atenção que lá na tua casa, legalmente, aquilo não é nunca uma estação de
uso comum. Estão lá 3 estações individuais.
Vocês é, que em caso de fiscalização, tem de dizer o que é de cada um, caso
exista. O pai pode sempre dizer que tudo é dele, ponto final hihihihi.
João Costa (CT1FBF)
CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
11/07/2019 à(s) 17:00:
> E já agora para ajudar a complementar.....
>
> Lá em casa, pai e mãe são Cat A, a filha é atualmente Cat 2....Enquanto
> foi Cat 3, tudo tranquilo,.....pai e mãe supervisores! Agora que é Cat 2,
> não pode, porque a estação lá de casa é de um, (alias dois) de Cat
> superior. Como faço? Ponho a miuda fora de casa? Proibo-a de operar? Afinal
> ela foi promovida ou despromovida?
>
> (segundo ela, foi despromovida porque perdeu regalias,
> freq/potencia...........mas isso fica para outra conversa).
>
> À boa maneira Portuguesa, de contornar o sistema, se calhar é melhor dizer
> que os rádios são todos dela, (filha), assim os pais como são de cat
> Superior já podem operar o que é dela!!! Albarda-se o burro á vontade do
> dono portanto!
>
>
>
>
> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>
>
>
> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>
> *IFR #226QRP RESPECT #098*
> *SKCC #14530*
>
>
> *PMR446 #AZB-363*
> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>
> *Qth Locator IM59ma*
> *Azambuja - Portugal*
> <ct1dyh gmail.com>
> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>
>
> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com> escreveu no dia quinta,
> 11/07/2019 à(s) 15:19:
>
>> Já agora, se me permitem a minha "posta"........
>>
>> @João Costa (CT1FBF)
>>
>> " Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no caso
>> de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>> mesmo os da categoria C. "
>>
>> Não me parece que os Cat C possam ser supervisionados!!! Em teoria nem
>> deveriam poder operar estações de categoria superior!!!
>>
>> Confesso que esta coisa de não poder operar uma estação de categoria
>> superior me faz uma certa confusão!!! Lá porque tenho um Cat C ou até B ou
>> 2 de visita ao QTH ele não pode operar a minha estação porque carga de
>> agua???? Tem as suas limitações freqs/potencia e como tal tem/deve cumprir,
>> independentemente de onde está ou com quem está.
>>
>> Penso que a figura da supervisão apenas se aplica á Cat 3.
>>
>> Abraço a todos
>>
>>
>>
>>
>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>
>>
>>
>> *ARLA #099ARLC #027CT QRP CLUB #034*
>>
>> *IFR #226QRP RESPECT #098*
>> *SKCC #14530*
>>
>>
>> *PMR446 #AZB-363*
>> *ct1dyh gmail.com <ct1dyh gmail.com> *
>>
>> *Qth Locator IM59ma*
>> *Azambuja - Portugal*
>> <ct1dyh gmail.com>
>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>
>>
>> Jorge Santos <ct1jib gmail.com> escreveu no dia quinta, 11/07/2019 à(s)
>> 15:08:
>>
>>> Antes pelo contrario!!!
>>>
>>> Um CS7 é livre de pedir um ICO, a ANACOM concedeu-o ao CS7, mas para que
>>> alguém não amador o possa usar a abertura tem que ser feita por um A 1 ou
>>> B, rica maneira de receber um ICO, e de forçar a que alguém que seja A 1 ou
>>> B esteja presente. Mais uma vez a ANACOM mistura "estação" com "operador".
>>>
>>> No passado a licença de estação era uma coisa e a carta de operador
>>> amador outra, hoje juntaram tudo no mesmo saco, e quando dá jeito o
>>> operador é o detentor do indicativo senão é a estação a detentora. Que
>>> grande açorda....
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Thu, 11 Jul 2019 at 14:34, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Ok Miguel,
>>>>
>>>> Finalmente o anexo saiu visivel e em condições de ser bem lido.
>>>>
>>>> Acho que não restam msis duvidas.
>>>>
>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Boa tarde eu já não ia alimentar mais o assunto porque parece que
>>>>> ninguém leu o que escrevi, nas minhas várias intervenções neste ponto.
>>>>> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>>>>> Se não no pedido do ICO na utilização colectiva não me deixavam por
>>>>> dois indicativos CR.
>>>>> Os CR só podem emitir nas faixas autorizadas aos CS.
>>>>> CS pode pedir autorização para não rádioamadores desde que cumpra o
>>>>> que está na lei a beira e abrir e fechar a comunicação um rádioamador cat
>>>>> A, B e 1.
>>>>> Mas aqui vai a autorização pedida por mim CS7APH. Espero que seja
>>>>> esclarecedoras para todos.
>>>>>
>>>>> ANACOM-S016822/2018
>>>>>
>>>>> 20.02.01.20160581
>>>>>
>>>>> Exmo. Senhor José Alves,
>>>>>
>>>>> Na sequência do seu pedido e de acordo com o despacho DE 4282018 ADGE1
>>>>> de 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao abrigo das
>>>>> competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado nas condições
>>>>> seguintes:
>>>>>
>>>>> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
>>>>> 2. Período de utilização: *19-10-2018 a 21-10-2018, durante a
>>>>> utilização do ICO CR5FLX*
>>>>> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
>>>>> 4. Localização da estação: *R. das Chagas, 8 - Lisboa*
>>>>> 5. *Os escuteiros envolvidos neste projeto educativo poderão
>>>>> comunicar a partir da estação acima mencionada. O início e o fim de cada
>>>>> contacto deverá ser efetuado por amador das categorias 1, A ou B, que se
>>>>> deverá identificar, que supervisionará e se responsabilizará pela operação
>>>>> da estação durante todo o período da comunicação.*
>>>>> 6. *As comunicações revestem caráter experimental e serão
>>>>> efetuadas numa base de não proteção e não interferência em outras
>>>>> utilizações devidamente autorizadas.*
>>>>> 7. *A utilização da estação deverá respeitar as condicionantes
>>>>> técnicas aplicáveis.*
>>>>> 8. *Esta autorização pode ser revogada a qualquer momento pela
>>>>> ANACOM, por motivos de gestão do espectro radioelétrico ou por
>>>>> incumprimento de qualquer das obrigações acima expressas.*
>>>>>
>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>> *Ema Esteves*
>>>>> Serviços de Amador
>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>
>>>>> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>>>>>
>>>>> Bons contatos,
>>>>>
>>>>> 73, CS7APH
>>>>>
>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores
>>>>>> de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>>>
>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>> superior.
>>>>>>
>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>
>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>
>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>
>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>
>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>
>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>
>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>
>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3
>>>>>>> sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>
>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura
>>>>>>>> de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>>>> interpretações,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>
>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>
>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>
>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>
>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>>>> dos contactos
>>>>>>>>
>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>
>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>
>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>>> para
>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>>>> B,
>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>> bandas
>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria
>>>>>>>> 2,
>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>> para
>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>
>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro,
>>>>>>>> ao
>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>> para
>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>
>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>> partir
>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>> categorias
>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>> rede
>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é
>>>>>>>> de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com
>>>>>>>> a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>>>> colegas CR7.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>>>> passado?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > --
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores
>>>>>> de categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>>>
>>>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>>>> superior.
>>>>>>
>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>
>>>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde
>>>>>>> que a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>>>
>>>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>>>
>>>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>>>
>>>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no
>>>>>>> caso de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>>>
>>>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>>>
>>>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>>>> categoria superior.
>>>>>>>
>>>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3
>>>>>>> sò pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que
>>>>>>> tentem dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual
>>>>>>> nunca pode emitir.
>>>>>>>
>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura
>>>>>>>> de livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>>>> interpretações,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja
>>>>>>>> indicação de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está
>>>>>>>> bem definida na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a
>>>>>>>> supervisão , que está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima
>>>>>>>> alineia! Mas para tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não
>>>>>>>> concordo com o que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC
>>>>>>>> mas sim ICO,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não
>>>>>>>> percebo nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>>>
>>>>>>>> ACViegas
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os
>>>>>>>> radioamadores das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem
>>>>>>>> supervisores, não vejo porque um radioamador da categoria 2 não possa
>>>>>>>> supervisionar amadores das categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua
>>>>>>>> estação.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>>>
>>>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de
>>>>>>>> categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
>>>>>>>> utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de
>>>>>>>> CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com
>>>>>>>> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>>>
>>>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boa Noite
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>>>
>>>>>>>> CT7ALM
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>>>> neste caso.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>>>> habilitados para o
>>>>>>>>
>>>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>>>> dos contactos
>>>>>>>>
>>>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado
>>>>>>>> que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>>>
>>>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>>>
>>>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>>>> para
>>>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>>>> B,
>>>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas
>>>>>>>> bandas
>>>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria
>>>>>>>> 2,
>>>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados
>>>>>>>> para
>>>>>>>> o efeito.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>>>
>>>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro,
>>>>>>>> ao
>>>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado
>>>>>>>> para
>>>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>>>
>>>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>>>> partir
>>>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das
>>>>>>>> categorias
>>>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>>>> comunicação.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à
>>>>>>>> rede
>>>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>>>> Ema Esteves
>>>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta,
>>>>>>>> 10/07/2019 à(s) 16:40:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou
>>>>>>>> para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente
>>>>>>>> colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um
>>>>>>>> estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir!
>>>>>>>> Podemos não concordar mas lei é lei!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Cordiais !
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ACV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é
>>>>>>>> de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu
>>>>>>>> caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me
>>>>>>>> naturalmente a exame.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado |
>>>>>>>> barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de
>>>>>>>> estar habilitado para operar.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado
>>>>>>>> presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>>>> histórico.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com
>>>>>>>> a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>>>> colegas CR7.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se
>>>>>>>> assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em
>>>>>>>> concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor
>>>>>>>> CT1GZB
>>>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda,
>>>>>>>> 8/07/2019 à(s) 18:36:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > 73
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado
>>>>>>>> sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não
>>>>>>>> vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>>>> passado?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > CS7ALB
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > --
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> >
>>>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>> ______________________________________________________________
>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> 73's
>>> ***********************************
>>> CT1JIB / *Jorge Santos*
>>> ***********************************
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/bfc31760/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER