Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[Sérgio Rasteiro - CS7AJS]

Caríssimo Miguel - CT1ETL,

Claro que não era dirigido a si e feliz fico por não enfiar a carapuça.


Agora em relação ao resto do seu texto, é interessante os intervenientes
iniciais, após confrontados com a resposta negativa da ANACOM, virem pedir
ajuda e apelarem à união.

 Porque não o fizeram ANTES de pedir o parecer?

Podia ser que alguém se tivesse lembrado de, em conjunto com a pergunta,
uma explicação sobre os modos. Evitava-se (ESPEREMOS!) este compasso de
espera.

Podia até ser que fosse uma porta (ou pelo menos mais uma tentativa) de
fazer representar o radioamadorimo Português a uma só voz. Mas isso não ia
trazer o foco para ninguém se a respota fosse positiva não é?

73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro

2018-03-16 23:24 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:

> Caro Sérgio,
>
> Sinto-me elucidado e tranquilo com a sua resposta.
> Sempre me senti excluído de ambas as situações e desta vez é evidente que
> não se trata de uma excepção, no entanto cheguei a temer que o seu ataque
> me
> fosse dirigido.
> Além de nem sequer ter o número da ANACOM memorizado (tanto no telemóvel,
> como na minha memória propriamente dita), o assunto foi trado por correio
> electrónico e por via associativa.
> Por outro lado, pelo tempo que a nossa entidade reguladora levou a
> responder
> ao pedido de esclarecimento, mas sobretudo pela primeira resposta que deu
> (sim, este esclarecimento não foi a única resposta), a ARLA também não está
> entre os "autorizados", tendo eu chegado igualmente a temer que fosse sua
> intenção incluir a nossa associação nessa designação.
> Aceite as minhas desculpas por tê-lo interpretado mal.
> Provavelmente a resposta recebida foi mais rápida devido à correcção na
> abordagem e à utilização da forma mais indicada e honesta na exposição do
> problema.
> Quando assim é está comprovado que as respostas naturalmente surgem mais
> rápidas e talvez seja essa a diferença.
>
>
> Caros colegas (em geral),
>
> Para terminar este tópico, uma vez que há outro em espera na esperança de
> se
> tentar resolver o assunto e no qual relembro que ainda não houve
> participação, deixo-vos alguns motivos para reflexão, além de mais adiante
> ficar a resposta ao Pedro...
>
> Há sempre uma decisão ou uma escolha na nossa vida que teima em ter 2
> faces,
> tal como uma moeda:
>
> . Podemos permanecer estacionários apenas do lado do problema ou procurar
> arrepiar caminho na busca da solução.
> . Podemos aceitar outras opiniões e pontos de vista ou simplesmente
> ignorá-las.
> . Concordando ou não com opiniões divergentes, podemos reagir de forma
> construtiva ou de forma destrutiva (violência gera violência).
> . Mesmo não concordando com a totalidade dos pontos de vista das opiniões
> divergentes, podemos concordar em parte ou nem sequer procurar, nos
> argumentos do lado oposto, alguma razão para concordarmos com o que quer
> que
> seja.
> . Podemos ser construtivos no diálogo e tentando fazer valer os nossos
> pontos de vista, ou simplesmente usar a ironia, a provocação e o escárnio
> para destruir qualquer tentativa séria de diálogo.
> . Podemos ainda respeitar o outro lado "da moeda", mesmo não concordando
> com
> parte ou com a totalidade das suas ideias, mas também a podemos atacar e
> agredir por não termos argumentos para defendermos a nossa causa com
> dignidade, cortesia e elegância.
>
> Cada um escolhe o caminho que entende.
> Não tenho medo de errar, mas há medida que os anos passam por mim sinto
> cada
> vez mais pavor se não aprender com os meus erros, que é algo que vejo
> acontecer cada vez mais à minha volta.
> Se é verdade que errar é humano, também é verdade que agir é diferente de
> reagir.
> Só tenho pena de, nas quase 3.000 horas de voo (leia-se de utilização) no
> modo OPERA, nunca me ter cruzado com o indicativo de estação de alguns
> colegas participativamente envolvidos neste tópico.
> Mais ainda lamento que os meus apelos à participação em emissões no modo
> OPERA (vide o arquivo sff.), não terem colhido qualquer interesse por parte
> dos restantes, isto já para não falar na indiferença a que foram votados
> várias contribuições minhas aqui a propósito destes modos de emissão.
> Muito teria apreciado igualmente receber (ou simplesmente ter lido) os
> vossos indicativos no WSPRnet (nem que estivessem só em escuta), em
> particular durante a minha recente actividade no modo WSPR, a qual
> continuará quase todos os fins-de-semana, mas por enquanto só em escuta (e
> o
> prazer que isso também me dá).
>
>
> Caro Pedro,
>
> Quando adquiri o WSPRlite, a primeira resposta da ANACOM já tinha sido
> recebida e eu já tinha tomado conhecimento da mesma. Não fui de todo
> enganado, nem tão pouco me arrependo.
> Se fosse hoje nem pensava 2 vezes e voltava a fazer negócio contigo, pois
> ainda vou dar muito uso ao dispositivo, como se verá mais adiante.
> Acredita que a resposta inicial da ANACOM não foi, nem de perto nem de
> longe, tão favorável aos nossos anseios como o esclarecimento esta semana
> divulgado.
> Houve posteriormente algum trabalho dedicado, a pedido daquela mesma
> entidade, para os informarmos convenientemente sobre como funcionavam estes
> modos e em que consistiam, pelo que o assunto não estará encerrado,
> encontrando-se em análise, algo que, pelo que aqui se pode ler, alguns
> colegas não entendem nem querem admitir.
>
> Qualquer metodologia de solução de problemas passa por etapas.
> Variam um pouco, de acordo com a filosofia da corrente que estiver na sua
> origem, mas há algumas etapas intransponíveis, como as que se seguem.
> Na identificação do que é necessário mudar, alguns colegas interpretaram
> mal
> a origem do problema e partem do pressuposto que o esclarecimento da ANACOM
> significa a interdição total da operação em OPERA e WSPR.
> Por outro lado, na análise do que está a necessitar de solução, não estão a
> ser correctamente identificadas as causas fundamentais do problema.
> Nota-se manifesto pouco interesse em aceitar-se o plano proposto para
> contrariar as causas fundamentais do problema e inércia total para se
> conceber um plano alternativo.
> Quanto à acção (ao contrário das reacções), como praticamente ninguém está
> a
> aceitar o plano para se atingir a solução do problema, nomeadamente através
> da eliminação das suas causas fundamentais, há ainda quem se limite à s
> críticas e censura sem no entanto oferecer qualquer alternativa.
> A tentativa de solução que está em marcha tem sido sobretudo reprovada ou
> ignorada e poucos se dispõem a participar no que seja necessário produzir
> para se chegar à resolução do problema... ou melhor, àquilo que dizem ser o
> seu interesse.
> Há alguma novidade nisto?
> Infelizmente não.
> É a nossa sociedade no seu melhor.
>
> O drama é pelo que se lê por este fórum, há quem não tenha em boa conta
> qualquer que venha a ser a forma de resolução deste assunto, ao que se
> juntam ainda as habituais falhas graves na comunicação, as quais não são
> corrigidas porque simplesmente não são reconhecidas ou admitidas.
>
> De resto e na generalidade estou de acordo contigo nesta tua última
> intervenção.
>
>
> Um abraço e...
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
> ________________________________________
> De: srasteiro  gmail.com [mailto:srasteiro  gmail.com] Em nome de Sérgio
> Rasteiro - CS7AJS
> Enviada: sexta-feira, 16 de Março de 2018 7:46
> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos
> sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Isso é fácil de responder... são aqueles que têm o número da Anacom nas
> marcações rápidas e que têm "ajudado" a dar a sua opinião e a questionar
> (de
> forma +/- clara) as questões que vão sendo levantadas...
> A parte do autorizados, é porque a Anacom a uns responde em horas\minutos.
> A
> outros demora o prazo máximo legal ou muito próximo disso.
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 22:49 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:
> Caro Sérgio,
>
> Só não percebi 2 coisas que gostaria de ver esclarecidas mas sobretudo
> clarificadas nesta sua participação no actual tópico (e peço de antemão
> muitas desculpas pela minha ignorância):
> Poderia fazer o favor de ser mais específico e explicar-me o que é essa
> "lista dos autorizados" a que se refere?
> Onde está o mal de alguém consultar a ANACOM sempre que existam dúvidas por
> esclarecer?
>
>
> Antecipadamente grato,
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
> ________________________________________
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Sérgio Rasteiro -
> CS7AJS
> Enviada: quinta-feira, 15 de Março de 2018 14:20
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos
> sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Caro CT1HXB,
>
> Não se canse, daqui a pouco já alguém (da lista dos autorizados) telefona
> para a Anacom a perguntar e eles emitem o parecer...
>
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 15:07 GMT+01:00 Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com>:
> Tenho ideia de um parecer da ANACOM sobre esse assunto em que consideram a
> operação remota como uma extensão do microfone. Mas não estou a conseguir
> encontrar esse parecer.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
> Em 15/03/2018 1:56 da tarde, "Sérgio Rasteiro - CS7AJS" <cs7ajs  gmail.com>
> escreveu:
>   A legislação é omissa em relação às estações remotas, portanto... vou
> dizer que é permitido.
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 14:49 GMT+01:00 Carlos Fonseca <ct1gfqgrupos  gmail.com>:
> .... Será que pode?
>
> Uma estação estar a emitir, sem ter o operador por perto?
>
> Se calhar há é nisso um "vazio legal", como havia no OPERA E WSPR até
> aqui.....
>
>
> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
> REP #1406 ( www.rep.pt )
> GPCW #20 ( https://gpcw.blog/ )
>
> Em 15 de março de 2018 09:21, Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com> escreveu:
> Nuno,
>
> Nesse caso a estação não está em modo automático. Está a ser operada por
> alguém mesmo que remotamente.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
>
> Em 15/03/2018 8:17 da manhã, "ct1fjo ." <ct1fjo  gmail.com> escreveu:
> José, ct2grf
>
> já tinha pensado nessa hipotese, mas ainda vou mais longe....
> porr vezes deixo a estação ligada e acedo via Teamviewer quando estou no
> batente para fazer umas figurinhas.....
> será que também conta como beacon?
>
> ;-)
>
>
>
> cts
> Nuno
> ct1fjo/cr5d
>
>
> No dia 13 de março de 2018 às 15:41, CT2GRF José Pais <rttydx  gmail.com>
> escreveu:
> Então vamos colocar esta situação:
>
> computador + wsjtx+ radio
>
> wsjtx faz o dito modo
>
> ligo isto tudo e coloco no ar !!
>
> se estiver no R/C e a estacão no 1ºandar da habitação
>  estou ausente da mesma ???
>
> tornará isto num beacon??
>
>  ja que estamos com cenarios !!!
>
> 73 ct2grf Jose
>
>
> No dia 12 de março de 2018 às 11:49, Associação de Radioamadores do Litoral
> Alentejano <cs5arla  gmail.com> escreveu:
> Utilizações WSPR e OPERA
>
> Tendo surgido dúvidas sobre o enquadramento do funcionamento de
> radiobalizas Weak Signal Propagation Reporter (WSPR) e OPERA, a ANACOM
> esclarece que, sem prejuízo de uma futura adequação do quadro
> regulamentar, estas utilizações, embora sendo em tudo similares à s
> estações de uso comum definidas no Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de
> março, não se enquadram neste tipo legal.
>
> Neste contexto, a sua utilização, sob a responsabilidade de uma
> associação de amadores, carecerá de autorização da ANACOM, ao abrigo
> do n.º 1 do artigo 14.º do referido diploma.
>
> Publicado em 12.03.2018 Autor: ANACOM
>
> Fonte: https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159
> --
> --------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
> da lista.
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
> -------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> J.Pais
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> Sem vírus. www.avg.com
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> Sem vírus. www.avg.com
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180317/46e2b5d6/attachment.htm