<div dir="ltr">Caríssimo Miguel - CT1ETL, <div><br></div><div>Claro que não era dirigido a si e feliz fico por não enfiar a carapuça.</div><div><br></div><div><br><div>Agora em relação ao resto do seu texto, é interessante os intervenientes iniciais, após confrontados com a resposta negativa da ANACOM, virem pedir ajuda e apelarem à união.</div><div><br></div><div> Porque não o fizeram ANTES de pedir o parecer? </div><div><br></div><div>Podia ser que alguém se tivesse lembrado de, em conjunto com a pergunta, uma explicação sobre os modos. Evitava-se (ESPEREMOS!) este compasso de espera. </div></div><div><br></div><div>Podia até ser que fosse uma porta (ou pelo menos mais uma tentativa) de fazer representar o radioamadorimo Português a uma só voz. Mas isso não ia trazer o foco para ninguém se a respota fosse positiva não é? </div><div><br></div><div>73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-03-16 23:24 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1etl@gmail.com" target="_blank">ct1etl@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caro Sérgio,<br>
<br>
Sinto-me elucidado e tranquilo com a sua resposta.<br>
Sempre me senti excluído de ambas as situações e desta vez é evidente que<br>
não se trata de uma excepção, no entanto cheguei a temer que o seu ataque me<br>
fosse dirigido.<br>
Além de nem sequer ter o número da ANACOM memorizado (tanto no telemóvel,<br>
como na minha memória propriamente dita), o assunto foi trado por correio<br>
electrónico e por via associativa.<br>
Por outro lado, pelo tempo que a nossa entidade reguladora levou a responder<br>
ao pedido de esclarecimento, mas sobretudo pela primeira resposta que deu<br>
(sim, este esclarecimento não foi a única resposta), a ARLA também não está<br>
entre os "autorizados", tendo eu chegado igualmente a temer que fosse sua<br>
intenção incluir a nossa associação nessa designação.<br>
Aceite as minhas desculpas por tê-lo interpretado mal.<br>
Provavelmente a resposta recebida foi mais rápida devido à correcção na<br>
abordagem e à utilização da forma mais indicada e honesta na exposição do<br>
problema.<br>
Quando assim é está comprovado que as respostas naturalmente surgem mais<br>
rápidas e talvez seja essa a diferença.<br>
<br>
<br>
Caros colegas (em geral),<br>
<br>
Para terminar este tópico, uma vez que há outro em espera na esperança de se<br>
tentar resolver o assunto e no qual relembro que ainda não houve<br>
participação, deixo-vos alguns motivos para reflexão, além de mais adiante<br>
ficar a resposta ao Pedro...<br>
<br>
Há sempre uma decisão ou uma escolha na nossa vida que teima em ter 2 faces,<br>
tal como uma moeda:<br>
<br>
. Podemos permanecer estacionários apenas do lado do problema ou procurar<br>
arrepiar caminho na busca da solução.<br>
. Podemos aceitar outras opiniões e pontos de vista ou simplesmente<br>
ignorá-las.<br>
. Concordando ou não com opiniões divergentes, podemos reagir de forma<br>
construtiva ou de forma destrutiva (violência gera violência).<br>
. Mesmo não concordando com a totalidade dos pontos de vista das opiniões<br>
divergentes, podemos concordar em parte ou nem sequer procurar, nos<br>
argumentos do lado oposto, alguma razão para concordarmos com o que quer que<br>
seja.<br>
. Podemos ser construtivos no diálogo e tentando fazer valer os nossos<br>
pontos de vista, ou simplesmente usar a ironia, a provocação e o escárnio<br>
para destruir qualquer tentativa séria de diálogo.<br>
. Podemos ainda respeitar o outro lado "da moeda", mesmo não concordando com<br>
parte ou com a totalidade das suas ideias, mas também a podemos atacar e<br>
agredir por não termos argumentos para defendermos a nossa causa com<br>
dignidade, cortesia e elegância.<br>
<br>
Cada um escolhe o caminho que entende.<br>
Não tenho medo de errar, mas há medida que os anos passam por mim sinto cada<br>
vez mais pavor se não aprender com os meus erros, que é algo que vejo<br>
acontecer cada vez mais à minha volta.<br>
Se é verdade que errar é humano, também é verdade que agir é diferente de<br>
reagir.<br>
Só tenho pena de, nas quase 3.000 horas de voo (leia-se de utilização) no<br>
modo OPERA, nunca me ter cruzado com o indicativo de estação de alguns<br>
colegas participativamente envolvidos neste tópico.<br>
Mais ainda lamento que os meus apelos à participação em emissões no modo<br>
OPERA (vide o arquivo sff.), não terem colhido qualquer interesse por parte<br>
dos restantes, isto já para não falar na indiferença a que foram votados<br>
várias contribuições minhas aqui a propósito destes modos de emissão.<br>
Muito teria apreciado igualmente receber (ou simplesmente ter lido) os<br>
vossos indicativos no WSPRnet (nem que estivessem só em escuta), em<br>
particular durante a minha recente actividade no modo WSPR, a qual<br>
continuará quase todos os fins-de-semana, mas por enquanto só em escuta (e o<br>
prazer que isso também me dá).<br>
<br>
<br>
Caro Pedro,<br>
<br>
Quando adquiri o WSPRlite, a primeira resposta da ANACOM já tinha sido<br>
recebida e eu já tinha tomado conhecimento da mesma. Não fui de todo<br>
enganado, nem tão pouco me arrependo.<br>
Se fosse hoje nem pensava 2 vezes e voltava a fazer negócio contigo, pois<br>
ainda vou dar muito uso ao dispositivo, como se verá mais adiante.<br>
Acredita que a resposta inicial da ANACOM não foi, nem de perto nem de<br>
longe, tão favorável aos nossos anseios como o esclarecimento esta semana<br>
divulgado.<br>
Houve posteriormente algum trabalho dedicado, a pedido daquela mesma<br>
entidade, para os informarmos convenientemente sobre como funcionavam estes<br>
modos e em que consistiam, pelo que o assunto não estará encerrado,<br>
encontrando-se em análise, algo que, pelo que aqui se pode ler, alguns<br>
colegas não entendem nem querem admitir.<br>
<br>
Qualquer metodologia de solução de problemas passa por etapas.<br>
Variam um pouco, de acordo com a filosofia da corrente que estiver na sua<br>
origem, mas há algumas etapas intransponíveis, como as que se seguem.<br>
Na identificação do que é necessário mudar, alguns colegas interpretaram mal<br>
a origem do problema e partem do pressuposto que o esclarecimento da ANACOM<br>
significa a interdição total da operação em OPERA e WSPR.<br>
Por outro lado, na análise do que está a necessitar de solução, não estão a<br>
ser correctamente identificadas as causas fundamentais do problema.<br>
Nota-se manifesto pouco interesse em aceitar-se o plano proposto para<br>
contrariar as causas fundamentais do problema e inércia total para se<br>
conceber um plano alternativo.<br>
Quanto à acção (ao contrário das reacções), como praticamente ninguém está a<br>
aceitar o plano para se atingir a solução do problema, nomeadamente através<br>
da eliminação das suas causas fundamentais, há ainda quem se limite às<br>
críticas e censura sem no entanto oferecer qualquer alternativa.<br>
A tentativa de solução que está em marcha tem sido sobretudo reprovada ou<br>
ignorada e poucos se dispõem a participar no que seja necessário produzir<br>
para se chegar à resolução do problema... ou melhor, àquilo que dizem ser o<br>
seu interesse.<br>
Há alguma novidade nisto?<br>
Infelizmente não.<br>
É a nossa sociedade no seu melhor.<br>
<br>
O drama é pelo que se lê por este fórum, há quem não tenha em boa conta<br>
qualquer que venha a ser a forma de resolução deste assunto, ao que se<br>
juntam ainda as habituais falhas graves na comunicação, as quais não são<br>
corrigidas porque simplesmente não são reconhecidas ou admitidas.<br>
<br>
De resto e na generalidade estou de acordo contigo nesta tua última<br>
intervenção.<br>
<br>
<br>
Um abraço e...<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" rel="noreferrer" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
______________________________<wbr>__________<br>
De: <a href="mailto:srasteiro@gmail.com">srasteiro@gmail.com</a> [mailto:<a href="mailto:srasteiro@gmail.com">srasteiro@gmail.com</a>] Em nome de Sérgio<br>
Rasteiro - CS7AJS<br>
Enviada: sexta-feira, 16 de Março de 2018 7:46<br>
Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos<br>
sistemas digitais WSPR e OPERA<br>
<br>
Isso é fácil de responder... são aqueles que têm o número da Anacom nas<br>
marcações rápidas e que têm "ajudado" a dar a sua opinião e a questionar (de<br>
forma +/- clara) as questões que vão sendo levantadas...<br>
A parte do autorizados, é porque a Anacom a uns responde em horas\minutos. A<br>
outros demora o prazo máximo legal ou muito próximo disso.<br>
<br>
73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro<br>
<br>
2018-03-15 22:49 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <<a href="mailto:ct1etl@gmail.com">ct1etl@gmail.com</a>>:<br>
Caro Sérgio,<br>
<br>
Só não percebi 2 coisas que gostaria de ver esclarecidas mas sobretudo<br>
clarificadas nesta sua participação no actual tópico (e peço de antemão<br>
muitas desculpas pela minha ignorância):<br>
Poderia fazer o favor de ser mais específico e explicar-me o que é essa<br>
"lista dos autorizados" a que se refere?<br>
Onde está o mal de alguém consultar a ANACOM sempre que existam dúvidas por<br>
esclarecer?<br>
<br>
<br>
Antecipadamente grato,<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" rel="noreferrer" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
______________________________<wbr>__________<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.<wbr>net</a><br>
[mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-<wbr>amador.net</a>] Em nome de Sérgio Rasteiro -<br>
CS7AJS<br>
Enviada: quinta-feira, 15 de Março de 2018 14:20<br>
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos<br>
sistemas digitais WSPR e OPERA<br>
<br>
Caro CT1HXB, <br>
<br>
Não se canse, daqui a pouco já alguém (da lista dos autorizados) telefona<br>
para a Anacom a perguntar e eles emitem o parecer...<br>
<br>
<br>
73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro<br>
<br>
2018-03-15 15:07 GMT+01:00 Joel Lobão <<a href="mailto:joel.lobao@gmail.com">joel.lobao@gmail.com</a>>:<br>
Tenho ideia de um parecer da ANACOM sobre esse assunto em que consideram a<br>
operação remota como uma extensão do microfone. Mas não estou a conseguir<br>
encontrar esse parecer. <br>
<br>
73 de CT1HXB - Joel Lobão<br>
<br>
Em 15/03/2018 1:56 da tarde, "Sérgio Rasteiro - CS7AJS" <<a href="mailto:cs7ajs@gmail.com">cs7ajs@gmail.com</a>><br>
escreveu:<br>
A legislação é omissa em relação às estações remotas, portanto... vou<br>
dizer que é permitido. <br>
<br>
73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro<br>
<br>
2018-03-15 14:49 GMT+01:00 Carlos Fonseca <<a href="mailto:ct1gfqgrupos@gmail.com">ct1gfqgrupos@gmail.com</a>>:<br>
.... Será que pode?<br>
<br>
Uma estação estar a emitir, sem ter o operador por perto?<br>
<br>
Se calhar há é nisso um "vazio legal", como havia no OPERA E WSPR até<br>
aqui.....<br>
<br>
<br>
73's Carlos Fonseca, CT1GFQ<br>
SKCC #466T ( <a href="http://www.skccgroup.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.skccgroup.com</a> )<br>
REP #1406 ( <a href="http://www.rep.pt" rel="noreferrer" target="_blank">www.rep.pt</a> )<br>
GPCW #20 ( <a href="https://gpcw.blog/" rel="noreferrer" target="_blank">https://gpcw.blog/</a> )<br>
<br>
Em 15 de março de 2018 09:21, Joel Lobão <<a href="mailto:joel.lobao@gmail.com">joel.lobao@gmail.com</a>> escreveu:<br>
Nuno,<br>
<br>
Nesse caso a estação não está em modo automático. Está a ser operada por<br>
alguém mesmo que remotamente. <br>
<br>
73 de CT1HXB - Joel Lobão<br>
<br>
<br>
Em 15/03/2018 8:17 da manhã, "ct1fjo ." <<a href="mailto:ct1fjo@gmail.com">ct1fjo@gmail.com</a>> escreveu:<br>
José, ct2grf<br>
<br>
já tinha pensado nessa hipotese, mas ainda vou mais longe....<br>
porr vezes deixo a estação ligada e acedo via Teamviewer quando estou no<br>
batente para fazer umas figurinhas.....<br>
será que também conta como beacon? <br>
<br>
;-)<br>
<br>
<br>
<br>
cts<br>
Nuno <br>
ct1fjo/cr5d<br>
<br>
<br>
No dia 13 de março de 2018 às 15:41, CT2GRF José Pais <<a href="mailto:rttydx@gmail.com">rttydx@gmail.com</a>><br>
escreveu:<br>
Então vamos colocar esta situação:<br>
<br>
computador + wsjtx+ radio <br>
<br>
wsjtx faz o dito modo <br>
<br>
ligo isto tudo e coloco no ar !! <br>
<br>
se estiver no R/C e a estacão no 1ºandar da habitação <br>
estou ausente da mesma ???<br>
<br>
tornará isto num beacon??<br>
<br>
ja que estamos com cenarios !!!<br>
<br>
73 ct2grf Jose <br>
<br>
<br>
No dia 12 de março de 2018 às 11:49, Associação de Radioamadores do Litoral<br>
Alentejano <<a href="mailto:cs5arla@gmail.com">cs5arla@gmail.com</a>> escreveu:<br>
Utilizações WSPR e OPERA<br>
<br>
Tendo surgido dúvidas sobre o enquadramento do funcionamento de<br>
radiobalizas Weak Signal Propagation Reporter (WSPR) e OPERA, a ANACOM<br>
esclarece que, sem prejuízo de uma futura adequação do quadro<br>
regulamentar, estas utilizações, embora sendo em tudo similares às<br>
estações de uso comum definidas no Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de<br>
março, não se enquadram neste tipo legal.<br>
<br>
Neste contexto, a sua utilização, sob a responsabilidade de uma<br>
associação de amadores, carecerá de autorização da ANACOM, ao abrigo<br>
do n.º 1 do artigo 14.º do referido diploma.<br>
<br>
Publicado em 12.03.2018 Autor: ANACOM<br>
<br>
Fonte: <a href="https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.anacom.pt/render.<wbr>jsp?contentId=1431159</a><br>
--<br>
------------------------------<wbr>--------------------<br>
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<br>
Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.<br>
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>
de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a<br>
legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -<br>
art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo<br>
Decreto-Lei n.º 62/2009.<br>
Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do<br>
emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido<br>
da lista.<br>
Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem<br>
colocando a palavra "Remover" no Assunto.<br>
------------------------------<wbr>-------------------------<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
J.Pais<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
Sem vírus. <a href="http://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
Sem vírus. <a href="http://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div><br></div>