Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[Carlos Fonseca]

Pessoalmente, falo do WSPR, e do WRPRLite em particular, por ter um:

Quem o desenvolveu, não lhe chamou de beacon, mas sim "instrumento" para
analisar performance de antenas, usando para isso, o modo WSPR.

Em Portugal não sei, mas lá fora é usual o pessoal do SOTA colocar o seu
WSPRLite em funcionamento para testar as suas antenas home-made.


No meu caso específico, tenho (tinha) o meu 24/24 ligado, não só fazia
análises de propagação, como fazia comparações entre a minha o outras
estacoes (tenho resultados bem engraçados).

Se é um beacon...... ainda não sei responder a isso, mas vou analisar os
vários interesses, mas quando colocamos um beacon, bem localizado, com
algumas dezenas de Watts em pé de igualdade, com uma máquina que cabe na
palma da mão, é que a potência maxima é 200mW........

Cada um tira a sua conclusão.


Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com> escreveu em ter, 13/03/2018 Ã s 17:41 :

> On 13-03-2018 11:38, Pedro Almeida wrote:
> > Ainda a uns tempos fiz WSPR para determinar onde estava a chegar.
> Também uso, é muito interessante o modo, tal como FT8 e outros; só não
> uso OPERA pois considero demasiado fechado, ao contrário dos modos que
> vêm do lado do Joe Taylor K1JT.
> Ciente da questão, estou presente na estação durante o funcionamento dos
> mesmos.
> > Achei a ferramenta engraçada e muito útil mas usei o meu radio em
> > low-power.
> > O mais triste é ver que alguns colegas compraram por exemplo o
> > WSPRLite "que não é barato" e agora teem de o atirar para dentro de
> > uma gaveta como se atira dinheiro ao lixo pois não podem emitir.
> Deveriam ter lido a legislação/regulamentação para ter a certeza de que
> a operação autónoma do mesmo era autorizada, antes de o adquirir.
> Tal como que já fiz no passado para poder emitir em bandas que à altura
> eram "experimentais", solicitem autorização devidamente fundamentada que
> certamente será aceite.
> >
> > Acho que ao questionar o legislador "quem questionou" devia se sim ter
> > levado logo uma proposta, soluções.
> > Mas isto sou eu na minha inocência a falar.
> No passado, para outras questões levaram-se soluções e apesar da
> aparente anuência, de nada efetivo resultou.
> Será de aproveitar a motivação geral para a questão para se organizar a
> fundamentação e pedido de ajuste da regulamentação.
>
> Consideram preferível que se continuasse a fingir que a operação dita
> estava autorizada e que depois aparecessem coimas (ou pior)?
> >
> > 73
> >
> >    Pedro Almeida
> > CT8ABY - CT7ARQ
>
> 73!
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CT7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-- 
73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ
SKCC #466T
REP #1406
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180313/0024b1e9/attachment.html