Re: ARLA/CLUSTER: IARU - Comunicações de emergência

Sexta-Feira, 30 de Setembro de 2016 - 22:10:56 WEST

Caro colega Fernando Dinis - CT1DZ, estamos de acordo que os Radioamadores
sejam uma rede alternativa de apoio Ã  Rede Oficial vigente (SIRESP por
exemplo) mas, a faze-lo, tem que ser de forma organizada (mais uma vez
sublinho com honrosas excepÃ§Ãµes de algumas AssociaÃ§Ãµes)

O texto que enviou Ã© *copy paste* comum a todos os Planos Municipais de
EmergÃªncia no quadro onde se lÃª â€œRESPONSABILIDADES dos ORGANISMOS e
ENTIDADES DE APOIOâ€.

Ã‰ que dizer-se AssociaÃ§Ã£o de Radiomadores Ã© muito vago.

Imagine uma situaÃ§Ã£o de emergÃªncia em que o autarca precisa de um
Radioamador num determinado TOâ€¦vai chamar quem?

EstÃ¡ prÃ©-definido num PMEPC quem Ã© (AssociaÃ§Ã£o/Radioamador em concreto) que
se vai chamar?

Que eu tenha conhecimento sÃ³ existe a nÃvel nacional em Portugal
continental cinco AssociaÃ§Ãµes com protocolos firmados no Plano Municipal e
Local dando assim nome a quem se chamar em caso de necessidade, a saber:

ARVM em Loures, ARLA em Santiago do CacÃ©m, REP/SCERA em Mafra, ARLC em
Cascais e a ARRLx nas Juntas de Freguesia de Lisboa. Houve em tempos uma
notÃcia que os colegas do Alto TÃ¢mega tinham algo semelhante em Santa Comba
DÃ£o, como tal desconheÃ§o se ainda estÃ¡ em vigor. Se hÃ¡ mais desconheÃ§o.

Portanto, ter um texto *copy paste* num PMEPC a dizer que os radioamadores
fazem parte (ainda que ao abrigo do dever de cooperaÃ§Ã£o) Ã© manifestamente
curto e corremos o risco de â€œficarmos mal na fotografiaâ€ um dia perante a
ANPC.

Para tal, tem que haver organizaÃ§Ã£o, ou â€œimpostaâ€ (sim, pode impor regras)
pela ANPC ou acordada entre AssociaÃ§Ãµes (digo eu). Como alguÃ©m aqui jÃ¡
disse e bem: tem que haver um procedimento Ãºnico de Norte a Sul para eu
todos saibam o que fazer.

Bom fim-de-semana.

No dia 30 de setembro de 2016 Ã s 17:46, Fernando Dinis Silva <
scacem  gmail.com> escreveu:

> Posso responder-lhe que o repetidor de santiago tem baterias e aguentou a
> Ãºltima trovoada que teve 48h off a trabalhar convido o meu amigo para
> conhecer a contentor de comunicaÃ§Ãµes . abraÃ§o 73/CT1DZ
>
> Em 30/09/2016 15:29, "Jose Luis GonÃ§alves Pereira" <dfronts  hotmail.com>
> escreveu:
>
>> Agora pergunto eu, serÃ¡ que com a falha de abastecimento elÃ©ctrico os
>> repetidores de banda amadora instalados em santiago do CacÃ©m continuaram a
>> funcionar, serÃ¡ que dispÃµem de geradores autÃ³nomos que permita o seu
>> funcionamento autÃ³nomo?? Ainda ninguÃ©m me respondeu a essa questÃ£o.
>> Relativamente Ã  cobertura siresp a mesma apresenta falhas, sim Ã© verdade. E
>> a rede agora outra pergunta se me permitem, a rede amadora chega a todo o
>> lado?  SerÃ¡ que em HF, nos 20, 40, etc... Metros tambÃ©m chega a todo o lado
>> ou depende de condiÃ§Ãµes de propagaÃ§Ã£o (digo eu que sou um leigo nesta
>> matÃ©ria)?
>>
>> Obrigado
>>
>> JosÃ© LuÃs GonÃ§alves Pereira
>> Sent from my Wiko BLOOM
>> Em 30/09/2016 14:09, Fernando Dinis Silva <scacem  gmail.com> escreveu:
>> Boa tarde a todos.
>> Relativamente ao Plano de EmergÃªncia da ARLA sou da opiniÃ£o de alguns
>> colegas que deve sofrer alteraÃ§Ãµes  em conformidade com a atual legislaÃ§Ã£o,
>> assim como dos meios que existem principalmente humanos e de rÃ¡dio nas
>> associaÃ§Ãµes.
>> Relativamente ao Siresp o colega que diz que o som Ã© bom sem dÃºvida
>> relativamente Ã¡ cobertura posso lhe dizer que deixa muito a desejar
>> principalmente aqui  no canto esquecido do Alentejo.
>> Se o meu amigo tiver siresp aqui no Alentejo esqueÃ§a Ã© preferÃvel fazer
>> sinais de fumo que rapidamente chega o HelicÃ³ptero.
>> Pois jÃ¡ vi comandantes dos Bombeiros a subirem aos montes para terem
>> acesso Ã¡ rede, digo de experiÃªncia prÃ³pria pois tambÃ©m sou apologista de
>> continuar com a tecnologia do antigamente pelo menos temos cobertura e
>> temos um apoio no caso colapsar a rede SIRESP, por isso a importÃ¢ncia dos
>> radioamadores no teatro de operaÃ§Ãµes no caso de ser solicitado.
>> Digo-lhe que na Zona de Santiago do CacÃ©m os BV ainda utilizam as bandas
>> altas por causa da cobertura siresp.
>> E para concluir o SIRESP apenas digo isto :
>> - Ã 3 semanas faltou a luz em sines resumindo, colapsou totalmente a REDE
>> SIRESP por falta de baterias auxiliares no repetidor, nem Bombeiros e nem
>> GNR tinham comunicaÃ§Ãµes meus amigos como disse muitas vezes temos que
>> contar com todos e este assunto da emergÃªncia tem muito que se lhe diga.
>> E eu sei do que estou a falar pois estou num serviÃ§o Ã¡ 4 anos em que lido
>> diariamente com Bombeiros, ANPC e GNR.
>> e nos Planos Municipais de EmergÃªncia de ProteÃ§Ã£o civil Municipais e nos
>> Planos Distritais do PaÃs  diz o seguinte:
>>
>>  *RESPONSABILIDADES dos ORGANISMOS e ENTIDADES DE APOIO *
>>
>> *AssociaÃ§Ã£o de *
>>
>> *Radioamadores*
>>
>> Â·         Garantir a interoperabilidade entre redes e sistema de
>> comunicaÃ§Ã£o das diversas entidades;
>>
>> Â·         Apoiar as radiocomunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia, de acordo com as
>> suas prÃ³prias disponibilidades;
>>
>> Â·         Estabelecer e garantir autonomamente vias de comunicaÃ§Ã£o,
>> recuperaÃ§Ã£o e integraÃ§Ã£o de outros meios e dispositivos de comunicaÃ§Ã£o;
>>
>> Â·         Colocar em funcionamento equipamento e meios tÃ©cnicos
>> colapsados;
>>
>> Â·         Reportar atravÃ©s dos meios de rÃ¡dio, informaÃ§Ã£o Ãºtil ao
>> accionamento de meios de socorro e salvamento.
>>
>> Cumprimentos.
>> 73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 28 de setembro de 2016 Ã s 18:34, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
>> papfc1  gmail.com> escreveu:
>>
>>> Boa tarde
>>>
>>>
>>> Para alÃ©m da resposta simpÃ¡tica mas nÃ£o concreta do JoÃ£o CT1FBF, e pelas
>>> questÃµes suscitadas pelo JosÃ© Luis ProenÃ§a, operador do posto emissor
>>> CT1GZB, e pelas questÃµes suscitadas por todos os outros participantes,
>>> gostaria de reiterar o meu pedido (para tentar entender) que foi :
>>>
>>>
>>>
>>> â€œTenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para nÃ£o se utilizarem
>>> determinadas frequÃªncias quando existem situaÃ§Ãµes de catÃ¡strofe (sismos),
>>> etc.
>>> Acho esse procedimento perfeitamente razoÃ¡vel e todos devemos colaborar
>>>
>>> Contudo, quem sÃ£o as entidades - em concreto - que utilizam o serviÃ§o
>>> dos radioamadores ? Que informaÃ§Ãµes/pedidos sÃ£o coordenados utilizando
>>> os radioamadores ?â€
>>>
>>> Estas questÃµes tÃªm a ver com catÃ¡strofes e calamidades fora do paÃs
>>> (HF).
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> As perguntas do JosÃ© Luis ProenÃ§a, operador do posto emissor CT1GZB,
>>> parecem-me ter vÃ¡rias respostas para cada questÃ£o, nÃ£o necessariamente
>>> iguais nem contraditÃ³rias entre si!
>>>
>>>
>>>
>>> O esclarecimento do colega CT1DZ, Fernando Silva, e a chamada de atenÃ§Ã£o
>>> para o plano da ARLA Ã© pertinente.
>>> Contudo, penso que Ã© necessÃ¡rio reafirmar que a ANPC e os CDOS dela
>>> dependentes tambÃ©m nÃ£o sÃ£o agentes de proteÃ§Ã£o civil, o que nÃ£o quer dizer
>>> que nÃ£o concorrem para a execuÃ§Ã£o desta (como qualquer cidadÃ£o).
>>> Mesmo sabendo que Ã© melhor ter algum plano que plano nenhum, e
>>> reconhecendo o esforÃ§o feito pela ARLA e, nomeadamente pelo CT1ETL, Miguel
>>> Andrade, parece que o plano estÃ¡ a necessitar actualizaÃ§Ã£o.
>>>
>>>
>>> Agradecendo as vossas respostas,
>>>
>>>
>>>
>>> 73 do Pedro, CT1DBS
>>>
>>>
>>>
>>> *From**:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>>> cluster-bounces  radio-amador.net] *On** Behalf Of *Fernando Dinis Silva
>>> *Sent:* Tuesday, September 27, 2016 3:14 PM
>>> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: IARU - ComunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia
>>>
>>>
>>>
>>> Relativamente Ã¡s perguntas gostaria que os colegas vissem o plano da
>>> ARLA relativamente Ã¡s emergÃªncias, informo ainda que foi com base no nosso
>>> plano de comunicaÃ§Ãµes que em reuniÃ£o com a ANPC foi desenvolvido os deles,
>>> isto digo eu porque fui um dos que  participou na reuniÃ£o em Carnaxide e em
>>> Coimbra na altura com o EngÂº HÃ©lder hoje Presidente da CÃ¢mara Municipal de
>>> Mafra que na altura era responsÃ¡vel por esta parte das comunicaÃ§Ãµes.
>>>
>>> Mais deverÃ¡ ser esclarecido os colegas que nos Planos Municipais de
>>> EmergÃªncia de ProteÃ§Ã£o Civil e nas comissÃµes de ProteÃ§Ã£o Civil existe
>>> sempre um membro de uma das associaÃ§Ãµes de Radioamadores que integra a
>>> ComissÃ£o Municipal de ProteÃ§Ã£o Civil e nos planos Distritais assim como dos
>>> Municipais estÃ£o designados o que cada um deve fazer.
>>>
>>> Cumprimentos, e Ã¡ colegas ANPC e CDOS Ã© diferente dos SMPC, para
>>> esclarecimento os ServiÃ§os Municipais de ProteÃ§Ã£o Civil nÃ£o sÃ£o perante a
>>> lei vigente agentes de proteÃ§Ã£o civil.
>>>
>>> Um abraÃ§o
>>>
>>>
>>>
>>> 73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> No dia 27 de setembro de 2016 Ã s 14:45, JosÃ© LuÃs ProenÃ§a <
>>> ct1gzb  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> OlÃ¡ Pedro â€“ CT1DBS e demais colegas.
>>>
>>>
>>>
>>> Excelente e pertinente pergunta.
>>>
>>>
>>>
>>> Salvo melhor opiniÃ£o, e conforme estÃ¡ tudo organizado hoje, creio que as
>>> entidades que eventualmente usarÃ£o o serviÃ§o dos radioamadores em situaÃ§Ãµes
>>> de catÃ¡strofe serÃ£o os prÃ³prios agentes de ProtecÃ§Ã£o Civil.
>>>
>>>
>>>
>>> As informaÃ§Ãµes/pedidos cabe aos prÃ³prios agentes decidir.
>>>
>>>
>>>
>>> Pedro, eu faria outras perguntas para os colegas discutirem e/ou
>>> responder:
>>>
>>>
>>>
>>> 1Âª A ANPC, CDOS ou SMPCâ€™s mostrou recentemente interesse em ter a nossa
>>> ajuda?
>>>
>>>
>>>
>>> 2Âª Os Radioamadores/AssociaÃ§Ãµes estÃ£o organizados a nÃvel Nacional,
>>> Regional ou Local para responder *hoje* a um pedido de ajuda nas
>>> comunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia vinda da ANPC, CDOS ou SMPCâ€™s? (estamos, afirmo
>>> eu, com        honrosas excepÃ§Ãµes de algumas AssociaÃ§Ãµes)
>>>
>>>
>>>
>>> 3Âª Em caso de um pedido desses *hoje*, saberia-mos como agir?
>>>
>>>
>>>
>>> 4Âª Em caso afirmativo, estÃ¡ decidido quem Ã© o Radioamador/AssociaÃ§Ã£o a
>>> ser contactado?
>>>
>>>
>>>
>>> 5Âª Existe estreita colaboraÃ§Ã£o entre Radioamadores, ANPC, CDOS e SMPCâ€™s?
>>>
>>>
>>>
>>> 6Âª Quantas reuniÃµes preparatÃ³rias jÃ¡ houve entre Radioamadores e ANPC?
>>>
>>>
>>>
>>> 7Âª As AssociaÃ§Ãµes de Radioamadores que existem deram a conhecer a sua
>>> existÃªncia e do que podem/sabem fazer junto da ANPC ou CDOS/SMPC da sua
>>> regiÃ£o?
>>>
>>>
>>>
>>> Estas perguntas servem para uma saudÃ¡vel discussÃ£o, tudo que nÃ£o seja
>>> isso, Ã© perda de tempo e energia.
>>>
>>>
>>>
>>> TambÃ©m nÃ£o serve para apontar o dedo a quem Ã© ou nÃ£o o culpado disto ou
>>> daquilo.
>>>
>>>
>>>
>>> Tenho um amigo que diz que estas coisas devem ser KISS*
>>>
>>>
>>>
>>> ****Keep it simple**, **stupid*
>>>
>>>
>>>
>>> 73 de JosÃ© LuÃs ProenÃ§a, Operador do Posto Emissor CT1GZB
>>> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
>>> http://ct1gzb.blogspot.com
>>>
>>>
>>>
>>> No dia 26 de setembro de 2016 Ã s 22:50, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
>>> papfc1  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Boa tarde
>>>
>>> Tenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para nÃ£o se utilizarem
>>> determinadas frequÃªncias quando existem situaÃ§Ãµes de catÃ¡strofe (sismos),
>>> etc.
>>> Acho esse procedimento perfeitamente razoÃ¡vel e todos devemos colaborar
>>>
>>> Contudo, quem sÃ£o as entidades - em concreto - que utilizam o serviÃ§o
>>> dos radioamadores ? Que informaÃ§Ãµes/pedidos sÃ£o coordenados utilizando os
>>> radioamadores ?
>>>
>>> Agradecendo antecipadamente as respostas,
>>>
>>> 73,
>>>
>>> Pedro CT1DBS
>>>
>>>
>>>
>>>
>

-- 
73 de JosÃ© LuÃs ProenÃ§a, Operador do Posto Emissor CT1GZB
ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, CT-QRP # 058, NRA # PN 077
http://ct1gzb.blogspot.com
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160930/fbde86c1/attachment.html