Re: ARLA/CLUSTER: IARU - Comunicações de emergência

Sexta-Feira, 30 de Setembro de 2016 - 17:46:33 WEST

Posso responder-lhe que o repetidor de santiago tem baterias e aguentou a
Ãºltima trovoada que teve 48h off a trabalhar convido o meu amigo para
conhecer a contentor de comunicaÃ§Ãµes . abraÃ§o 73/CT1DZ

Em 30/09/2016 15:29, "Jose Luis GonÃ§alves Pereira" <dfronts  hotmail.com>
escreveu:

> Agora pergunto eu, serÃ¡ que com a falha de abastecimento elÃ©ctrico os
> repetidores de banda amadora instalados em santiago do CacÃ©m continuaram a
> funcionar, serÃ¡ que dispÃµem de geradores autÃ³nomos que permita o seu
> funcionamento autÃ³nomo?? Ainda ninguÃ©m me respondeu a essa questÃ£o.
> Relativamente Ã  cobertura siresp a mesma apresenta falhas, sim Ã© verdade. E
> a rede agora outra pergunta se me permitem, a rede amadora chega a todo o
> lado?  SerÃ¡ que em HF, nos 20, 40, etc... Metros tambÃ©m chega a todo o lado
> ou depende de condiÃ§Ãµes de propagaÃ§Ã£o (digo eu que sou um leigo nesta
> matÃ©ria)?
>
> Obrigado
>
> JosÃ© LuÃs GonÃ§alves Pereira
> Sent from my Wiko BLOOM
> Em 30/09/2016 14:09, Fernando Dinis Silva <scacem  gmail.com> escreveu:
> Boa tarde a todos.
> Relativamente ao Plano de EmergÃªncia da ARLA sou da opiniÃ£o de alguns
> colegas que deve sofrer alteraÃ§Ãµes  em conformidade com a atual legislaÃ§Ã£o,
> assim como dos meios que existem principalmente humanos e de rÃ¡dio nas
> associaÃ§Ãµes.
> Relativamente ao Siresp o colega que diz que o som Ã© bom sem dÃºvida
> relativamente Ã¡ cobertura posso lhe dizer que deixa muito a desejar
> principalmente aqui  no canto esquecido do Alentejo.
> Se o meu amigo tiver siresp aqui no Alentejo esqueÃ§a Ã© preferÃvel fazer
> sinais de fumo que rapidamente chega o HelicÃ³ptero.
> Pois jÃ¡ vi comandantes dos Bombeiros a subirem aos montes para terem
> acesso Ã¡ rede, digo de experiÃªncia prÃ³pria pois tambÃ©m sou apologista de
> continuar com a tecnologia do antigamente pelo menos temos cobertura e
> temos um apoio no caso colapsar a rede SIRESP, por isso a importÃ¢ncia dos
> radioamadores no teatro de operaÃ§Ãµes no caso de ser solicitado.
> Digo-lhe que na Zona de Santiago do CacÃ©m os BV ainda utilizam as bandas
> altas por causa da cobertura siresp.
> E para concluir o SIRESP apenas digo isto :
> - Ã 3 semanas faltou a luz em sines resumindo, colapsou totalmente a REDE
> SIRESP por falta de baterias auxiliares no repetidor, nem Bombeiros e nem
> GNR tinham comunicaÃ§Ãµes meus amigos como disse muitas vezes temos que
> contar com todos e este assunto da emergÃªncia tem muito que se lhe diga.
> E eu sei do que estou a falar pois estou num serviÃ§o Ã¡ 4 anos em que lido
> diariamente com Bombeiros, ANPC e GNR.
> e nos Planos Municipais de EmergÃªncia de ProteÃ§Ã£o civil Municipais e nos
> Planos Distritais do PaÃs  diz o seguinte:
>
>  *RESPONSABILIDADES dos ORGANISMOS e ENTIDADES DE APOIO *
>
> *AssociaÃ§Ã£o de *
>
> *Radioamadores*
>
> Â·         Garantir a interoperabilidade entre redes e sistema de
> comunicaÃ§Ã£o das diversas entidades;
>
> Â·         Apoiar as radiocomunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia, de acordo com as
> suas prÃ³prias disponibilidades;
>
> Â·         Estabelecer e garantir autonomamente vias de comunicaÃ§Ã£o,
> recuperaÃ§Ã£o e integraÃ§Ã£o de outros meios e dispositivos de comunicaÃ§Ã£o;
>
> Â·         Colocar em funcionamento equipamento e meios tÃ©cnicos
> colapsados;
>
> Â·         Reportar atravÃ©s dos meios de rÃ¡dio, informaÃ§Ã£o Ãºtil ao
> accionamento de meios de socorro e salvamento.
>
> Cumprimentos.
> 73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva
>
>
>
>
>
>
> No dia 28 de setembro de 2016 Ã s 18:34, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
> papfc1  gmail.com> escreveu:
>
>> Boa tarde
>>
>>
>> Para alÃ©m da resposta simpÃ¡tica mas nÃ£o concreta do JoÃ£o CT1FBF, e pelas
>> questÃµes suscitadas pelo JosÃ© Luis ProenÃ§a, operador do posto emissor
>> CT1GZB, e pelas questÃµes suscitadas por todos os outros participantes,
>> gostaria de reiterar o meu pedido (para tentar entender) que foi :
>>
>>
>>
>> â€œTenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para nÃ£o se utilizarem
>> determinadas frequÃªncias quando existem situaÃ§Ãµes de catÃ¡strofe (sismos),
>> etc.
>> Acho esse procedimento perfeitamente razoÃ¡vel e todos devemos colaborar
>>
>> Contudo, quem sÃ£o as entidades - em concreto - que utilizam o serviÃ§o
>> dos radioamadores ? Que informaÃ§Ãµes/pedidos sÃ£o coordenados utilizando
>> os radioamadores ?â€
>>
>> Estas questÃµes tÃªm a ver com catÃ¡strofes e calamidades fora do paÃs (HF).
>>
>>
>>
>>
>>
>> As perguntas do JosÃ© Luis ProenÃ§a, operador do posto emissor CT1GZB,
>> parecem-me ter vÃ¡rias respostas para cada questÃ£o, nÃ£o necessariamente
>> iguais nem contraditÃ³rias entre si!
>>
>>
>>
>> O esclarecimento do colega CT1DZ, Fernando Silva, e a chamada de atenÃ§Ã£o
>> para o plano da ARLA Ã© pertinente.
>> Contudo, penso que Ã© necessÃ¡rio reafirmar que a ANPC e os CDOS dela
>> dependentes tambÃ©m nÃ£o sÃ£o agentes de proteÃ§Ã£o civil, o que nÃ£o quer dizer
>> que nÃ£o concorrem para a execuÃ§Ã£o desta (como qualquer cidadÃ£o).
>> Mesmo sabendo que Ã© melhor ter algum plano que plano nenhum, e
>> reconhecendo o esforÃ§o feito pela ARLA e, nomeadamente pelo CT1ETL, Miguel
>> Andrade, parece que o plano estÃ¡ a necessitar actualizaÃ§Ã£o.
>>
>>
>> Agradecendo as vossas respostas,
>>
>>
>>
>> 73 do Pedro, CT1DBS
>>
>>
>>
>> *From**:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-
>> amador.net] *On** Behalf Of *Fernando Dinis Silva
>> *Sent:* Tuesday, September 27, 2016 3:14 PM
>> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: IARU - ComunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia
>>
>>
>>
>> Relativamente Ã¡s perguntas gostaria que os colegas vissem o plano da ARLA
>> relativamente Ã¡s emergÃªncias, informo ainda que foi com base no nosso plano
>> de comunicaÃ§Ãµes que em reuniÃ£o com a ANPC foi desenvolvido os deles, isto
>> digo eu porque fui um dos que  participou na reuniÃ£o em Carnaxide e em
>> Coimbra na altura com o EngÂº HÃ©lder hoje Presidente da CÃ¢mara Municipal de
>> Mafra que na altura era responsÃ¡vel por esta parte das comunicaÃ§Ãµes.
>>
>> Mais deverÃ¡ ser esclarecido os colegas que nos Planos Municipais de
>> EmergÃªncia de ProteÃ§Ã£o Civil e nas comissÃµes de ProteÃ§Ã£o Civil existe
>> sempre um membro de uma das associaÃ§Ãµes de Radioamadores que integra a
>> ComissÃ£o Municipal de ProteÃ§Ã£o Civil e nos planos Distritais assim como dos
>> Municipais estÃ£o designados o que cada um deve fazer.
>>
>> Cumprimentos, e Ã¡ colegas ANPC e CDOS Ã© diferente dos SMPC, para
>> esclarecimento os ServiÃ§os Municipais de ProteÃ§Ã£o Civil nÃ£o sÃ£o perante a
>> lei vigente agentes de proteÃ§Ã£o civil.
>>
>> Um abraÃ§o
>>
>>
>>
>> 73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 27 de setembro de 2016 Ã s 14:45, JosÃ© LuÃs ProenÃ§a <
>> ct1gzb  gmail.com> escreveu:
>>
>> OlÃ¡ Pedro â€“ CT1DBS e demais colegas.
>>
>>
>>
>> Excelente e pertinente pergunta.
>>
>>
>>
>> Salvo melhor opiniÃ£o, e conforme estÃ¡ tudo organizado hoje, creio que as
>> entidades que eventualmente usarÃ£o o serviÃ§o dos radioamadores em situaÃ§Ãµes
>> de catÃ¡strofe serÃ£o os prÃ³prios agentes de ProtecÃ§Ã£o Civil.
>>
>>
>>
>> As informaÃ§Ãµes/pedidos cabe aos prÃ³prios agentes decidir.
>>
>>
>>
>> Pedro, eu faria outras perguntas para os colegas discutirem e/ou
>> responder:
>>
>>
>>
>> 1Âª A ANPC, CDOS ou SMPCâ€™s mostrou recentemente interesse em ter a nossa
>> ajuda?
>>
>>
>>
>> 2Âª Os Radioamadores/AssociaÃ§Ãµes estÃ£o organizados a nÃvel Nacional,
>> Regional ou Local para responder *hoje* a um pedido de ajuda nas
>> comunicaÃ§Ãµes de emergÃªncia vinda da ANPC, CDOS ou SMPCâ€™s? (estamos, afirmo
>> eu, com        honrosas excepÃ§Ãµes de algumas AssociaÃ§Ãµes)
>>
>>
>>
>> 3Âª Em caso de um pedido desses *hoje*, saberia-mos como agir?
>>
>>
>>
>> 4Âª Em caso afirmativo, estÃ¡ decidido quem Ã© o Radioamador/AssociaÃ§Ã£o a
>> ser contactado?
>>
>>
>>
>> 5Âª Existe estreita colaboraÃ§Ã£o entre Radioamadores, ANPC, CDOS e SMPCâ€™s?
>>
>>
>>
>> 6Âª Quantas reuniÃµes preparatÃ³rias jÃ¡ houve entre Radioamadores e ANPC?
>>
>>
>>
>> 7Âª As AssociaÃ§Ãµes de Radioamadores que existem deram a conhecer a sua
>> existÃªncia e do que podem/sabem fazer junto da ANPC ou CDOS/SMPC da sua
>> regiÃ£o?
>>
>>
>>
>> Estas perguntas servem para uma saudÃ¡vel discussÃ£o, tudo que nÃ£o seja
>> isso, Ã© perda de tempo e energia.
>>
>>
>>
>> TambÃ©m nÃ£o serve para apontar o dedo a quem Ã© ou nÃ£o o culpado disto ou
>> daquilo.
>>
>>
>>
>> Tenho um amigo que diz que estas coisas devem ser KISS*
>>
>>
>>
>> ****Keep it simple**, **stupid*
>>
>>
>>
>> 73 de JosÃ© LuÃs ProenÃ§a, Operador do Posto Emissor CT1GZB
>> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
>> http://ct1gzb.blogspot.com
>>
>>
>>
>> No dia 26 de setembro de 2016 Ã s 22:50, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
>> papfc1  gmail.com> escreveu:
>>
>> Boa tarde
>>
>> Tenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para nÃ£o se utilizarem
>> determinadas frequÃªncias quando existem situaÃ§Ãµes de catÃ¡strofe (sismos),
>> etc.
>> Acho esse procedimento perfeitamente razoÃ¡vel e todos devemos colaborar
>>
>> Contudo, quem sÃ£o as entidades - em concreto - que utilizam o serviÃ§o dos
>> radioamadores ? Que informaÃ§Ãµes/pedidos sÃ£o coordenados utilizando os
>> radioamadores ?
>>
>> Agradecendo antecipadamente as respostas,
>>
>> 73,
>>
>> Pedro CT1DBS
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160930/9882cb72/attachment.htm