Re: ARLA/CLUSTER: Entendimento entre Associações (neste clima?)

[Sérgio Rasteiro - CR7AJS]

Não é olhar para trás, é para o lado.
Isto passa-se hoje. A REP faz as coisas mal hoje. Já fez errado e continua
a fazê-lo.
A minha associação (da qual sou meramente sócio) não pode alterar grande
coisa, quando tem 1 voto e alguém chega e tem 20 só para si...
A REP é uma associação nacional que deveria tentar ser um espelho (à nossa
dimensão e limitações) de outras associações nacionais estrangeiras... Mas
nem por isso, parece ser uma associação de Lx ou de Via Longa...
Eu na realidade o que quero é uma ARRL, uma DARC, uma RSGB, uma REF, uma
URE... Claro que também têm os seus problemas, mas não dividem para reinar
nem têm medo que lhes tirem o rebuçado :)
P.S:
O ser expulso é porque o que me ia "na cabeça" quando comecei a escrever
era um bom bocado diferente..



2016-03-11 17:33 GMT+00:00 Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>:

> Expulsar porquê? Por dares a tua opinião no teu direito? Eh pá, isto aqui
> não é a PIDE (Depois daquela história da associação só para menos de 65
> anos do Luís, acho que isso fica bem provado).
> De qualquer das formas, vai tudo sempre a cair ao mesmo. Chega a um ponto
> em que todos somos culpados. E vítimas. De qualquer das formas, se não
> estou em erro, tu fazes parte da ARRlx não é? Que se bem tenho percebido, é
> sócia coletiva da REP. Se há algo errado com a REP, ou outra qualquer
> associação, eu acho que sim, que se reclame e que se mude. Eu ainda não
> posso opinar sobre quem exatamente mais culpa, não me vou atrever a tanto.
> Cada um puxa a brasa à sua sardinha não é? Mas se há um problema, deve
> fazer-se para o resolver. Isto para todos eles. Só fica a pergunta porque é
> que se arrastam há tantos anos.
> Isto para dizer que dizer para olhar para a frente não é tentar esconder
> os problemas, nem fazer julgamentos e vitimas. É tentar resolve-los. Olhar
> para trás soa-me a direção errada.
> Mas mais uma vez, como em qualquer fórum de discussão, uma opinião dada
> com respeito é uma opinião válida. E a tua o foi. Pelo menos não vi nada de
> mal. É verdade que isto de falar por e-mail pode dar uma ideia errada das
> pessoas, e das suas ideias.
> A ver se começamos a ir na direção certa.
>
> 73;
> Rui Oliveira, CR7ALW
> http://qrz.com/db/CR7ALW
>
> Às 17:06 de 11/03/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
>
> Esta é cabaz de dar expulsão do Cluster, mas vamos ver...
>
> Primeiro esclarecer uma coisa: aqui a "confusão" no máximo dos máximos é
> RA's nacionais vs REP, não Associação(ões) vs REP.
>
> Segundo, por mais do que uma vez a REP já mostrou que se está pouco
> marimbando para as restantes associações. Vewja-se exemplos práticos
> publicados aqui no Cluster:
> - O pedido de utilização à ANACOM da faixa dos 60m para os grandes
> concursos nacionais. A REP fez o pedido sozinha, "esqueceu-se" das
> restantes associações (muitas sócios colectivos!!!). No meu entender a ARLA
> ao efectuar o pedido E perguntar às demais associações se queriam assinar o
> pedido fez o que a REP deveria ter feito.
> - Ao pedido das associações (mais uma vez, muitas sócios colectivos) de
> reuniar NOVAMENTE para discutir a questão do DL53/2009 antes das reuniões
> com os grupos parlamentares, simplesmente ignora, diz que já falou com a
> ANACOM e que nada mais há a fazer.
>
> Agora falar em quintais e quintalinhos, enterrar machados e machadinhos...
> A questão aqui é só uma: a REP (através da sua direção, obviamente) tem
> sido mal gerida, está pouquissimo interessada na evolução, democratização e
> expansão do radioamadorismo nacional e poderia ter a humildade de dizer, no
> mínimo dos minimos, que precisa de ajuda e não sabe como descalçar a  bota.
>
> Mas não, vamos continuar na nossa, antes eles que nós e siga para Bingo...
>
> 2016-03-11 15:34 GMT+00:00 Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>:
>
>> Grande LIKE.
>>
>> 73;
>> Rui Oliveira, CR7ALW
>> http://qrz.com/db/CR7ALW
>> REP #2097
>>
>>
>> Às 15:30 de 11/03/2016, CT1GZB - José Luís Proença escreveu:
>>
>> Caríssimos colegas, tem-se verificado estas “trocas de galhardetes� (ou
>> por causa de exames disponíveis, ou por causa dos repetidores, ou....) de
>> forma continuadas que não abonam em nada futuros entendimentos.
>>
>> De uma vez por todas, enterrem lá os “machados de guerra�, esqueçam lá os
>> erros passados e esqueçam os “quintais� a bem do radioamadorismo.
>>
>> De que vale combinar-se reuniões para entendimentos (sobre o que quer que
>> seja) se entretanto, nos fóruns de Internet, continua-se neste registo de
>> agressões verbais e insinuações?
>>
>> Se reparam bem este clima insinuações mante-se há muito tempo.
>>
>> Já se questionaram que se poderá pensar: juntar-me a uma Associação para
>> quê, para isto?
>>
>> Bom fim-de-semana.
>>
>> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
>> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
>> http://ct1gzb.blogspot.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vírus protegido
>> pela Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160311/96d749a9/attachment.html